从案由确立到精细化裁量，2026年司法新规深度观察。

买卖虚拟货币赚差价，却因收到换汇资金被立案——本文源自邵律师办理的一起OTC商家因USDT场外交易被指控涉嫌非法经营罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪的真实案件。 在该案中，当事人长期从事买卖USDT赚取差价业务，在一次正常交易中，不幸收到了上游地下钱庄为他人非法换汇所转入的人民币资金。经大数据比对，该笔资金被认定为换汇资金。 问题随之而来：单纯赚取虚拟货币差价，是否因为收到了换汇款，就要为上游非法买卖外汇承担刑事责任？ 更值得关注的是，办案单位内部对于究竟适用非法经营罪，还是掩饰隐瞒犯罪所得罪，存在不同意见。 邵律师的观点是，这类案件不能简单定性，必须分层认定行为人的地位、作用与主观明知程度。

虚拟财产，不再是法外之地。

不要等到身陷囹圄，才明白“合规”二字的重量。

交易所、链游、钱包：Web3三大业务如何成为“远洋捕捞”的重灾区？

我为国内最大加密交易所“赌博案”辩护的365天。

介入越早、证据越细、表达越专业，资产回流的可能性就越高。

买卖虚拟货币赚差价，为何不应构成非法买卖外汇类非法经营罪，帮信罪，以及掩饰、隐瞒犯罪所得罪？

一禁一导，一内一外。

央行等 8 部委联合发布了虚拟货币、现实世界资产（RWA）代币化相关监管规定：中国人民银行 国家发展改革委 工业和信息化部 公安部 市场监管总局 金融监管总局 中国证监会 国家外汇局《关于进一步防范和处置虚拟货币等相关风险的通知》（银发〔2026〕42 号）（下称「42 号文」）。

从内容上来说，2.6通知并非一个完全独立的规范性文件。

CARF 正在重塑全球加密税务信息交换格局：哪些司法区已明确加入？香港与中国大陆的路径有何关键差异？

深圳高频发生：去香港跑个腿，回来直接被抓。

加密行业并未被简单“收编”，而是在合规压力下进入了一轮更深层次的分化与重组。

规则重塑下的个人资产主权。

Web3从业者正在被重新划定的生存边界。

虚拟货币刑事案件，正从过去相对小众的办案类型，逐步成为司法实践中的热点领域。近年来，围绕“虚拟货币犯罪”“非法经营罪”“USDT买卖”等罪名的法律认定与司法争议，日益受到关注。邵律师近年来也代理了多起因买卖虚拟货币被控非法经营罪的案件。 所以，本文将结合最新发布的典型案例与实务经验，针对“U商跨境搬砖套利是否构成非法经营罪”这一焦点问题，从法律定性、辩护策略与司法趋势等角度，进行分析与探讨。

涉币纠纷中的救济困局解析。

“仅属于个人持币、炒币，则一般不认定为非法经营罪。”

“一旦你所服务的平台被查，相关岗位人员均可能被卷入刑事调查。”