最近、プロジェクトはブランド/メインネットのアップグレード+コイン交換を行っているため、主要な取引所と連絡を取っています。私たちは 2017 年からこれらの標準プロセスを構築してきました。対応するコンプライアンス手順とコード監査に加えて、残りは市場予算、どれだけの新規ユーザー/トラフィックを獲得できるか、既存のユーザーに利益をもたらす方法などです。プロジェクト関係者には流動性と新しい取引場所が必要であり、取引所にはユーザーと取引量が必要です。各関係者が必要なものを得ることに何の問題もありません。

興味深いのは、簡単なビジネスコミュニケーションの後に、研究部門が評価を行う番になることです。彼らは、特定の条件が満たされていないため、私たちのリストに拒否権を行使したり、予算を増額したりするために、いくつかの点を指摘しました。いくつか興味深いものをピックアップしてお話ししたいと思います。

彼らが最初に言ったことは、私たちのデータと人気が十分ではないということでした。これは具体的には、ソーシャルメディアデータとオンチェーンデータの不足に反映されていました。次に、彼らは同じトラックにあるプロジェクトの例をいくつか示してくれました。 疑問に思うのですが、皆さんは研究部門に所属し、毎日プロジェクトを研究していますが、データの真実性と信憑性を伝えることはできないのでしょうか?おいおい、これは Twitter で何百人ものフォロワーがいるアカウントなのに、ツイートの閲覧数は数千回しかなく、コメントも 10 件未満だ。これが本当だと言えるのか?すると、オンチェーン データは n 個のトランザクション レコードを含むトランザクション ハッシュになります。プロジェクトの個人投資家はすべて専門家ですか?誰でも RPC インターフェイスに接続してパッケージ化されたトランザクションを実行できますか?これは明らかに無理ですよね？ 特に専門的なAIデータラベリングでは、同じデータに同時にラベリングすることは困難です。特に、その後のデータ検証やクリーニングのコストはラベリング自体よりも高いため、コストを気にしない、または目的がデータ自体でない限り、さらに不可能です。

2つ目は投資機関からの支持です。現在のプロジェクトのほとんど (meme を除く) は、大手 VC のサポート/承認が必要です。しかし、古いプロジェクトなので、2019年のfunctionxから今日のPundiAI​​まで、設立から6年以上が経っています。私たちは常に自分のお金を使って構築しており、外部から1ペニーも受け取ったことはありません。私たちのような「古い人」から見ると、これは良いことだと思いませんか？これは純粋にコミュニティ主導で、VC による制御はなく、感情的には非常に「感傷的な」ものですよね?その結果、研究部門の目には、これは正統な機関の承認を得ていない、正当ではない、人気がないということと同義語になってしまったのです。なんと言えばいいのか分からない…

3つ目はトークンの流通と評価です。 2019 年から現在までに、すべてのコインがロック解除され、mc = fdv となり、トークンの約 70% がバリデータ ノードにロックされています。すると、研究部門の重鎮たちが、市場を売り飛ばす圧力が大きすぎると言いました。私は困惑しました。言うまでもなく、コインのほとんどはバリデータノードにあり、私たちは純粋なコミュニティ市場です。誰が市場を売り飛ばすのでしょうか?第二に、私たちのコインは非常に古く、以前にも主要取引所に上場されています。6年間も堂々巡りをしてきたのに、市場を崩壊させるためにあなたのところに行く必要があるのでしょうか?第二に、市場暴落の圧力は市場の fdv に正比例します。当社の市場価値と fdv は 1 億未満です。ビジネス、製品、顧客、収益を含む AI データ レイヤーはわずか 1 億です。最近開始された fdv 1b のプロジェクトを見てみませんか? それらの市場の暴落はもっと注目に値するのではないでしょうか?いいえ、その後の市場暴落にはもっと注目が必要ですよね？ ！

不満な点は他にもたくさんあるので、全てを列挙することはしません。研究界の巨人たちは毎日多くのプロジェクトに目を通し、独自の意見やデータの観点を持ち、多くの専門知識を必要とすることは理解できますが、少なくとも真実と虚偽、善と悪を区別する必要があるのではないでしょうか。

いつからか、トラフィック賄賂、データ賄賂/改ざん、プロジェクトのリスキニング（創設者がリスキニングしたという話も聞いたことがあります）、スタジオへのエアドロップとその後の発送のためにmmに引き渡すことなどが、プロジェクトをリストするための基本的な操作になったようです。

時々、コインの上場、特に初期段階のコインの上場はベンチャーキャピタルと非常に似ていると感じることがあります。投資されるのは、人やチームの基盤です。上場が取引所やベンチャーキャピタルの手法や運営に依存している場合、これらのプロジェクトの将来の発展は本当に心配です。

私たちは長い間このサークルに所属しており、こうしたトリックや方法については聞いてきました。できないのではなく、やりたくないのです。 ) なぜなら、これらのことは、結局はスタジオ、グレーな業界、ディーラーなどに利益をもたらすだけであり、その代償は、新しい個人投資家のお金、ビルダーの焦点の移行、そして業界全体の衰退となるからです。 (追記: 正直に言うと、これらのエアドロップのトリックはすべて当時私たちがやっていたことの名残です)

私たちは強気相場や弱気相場、そして嵐を経験してきました。そのため、当初の意図を維持するのが本当に簡単ではないことを知っています。 2017年/2018年のICOで知り合った友人たちが本当に恋しい時があります（当時知っていた上司の多くは引退しています）。当時はコミュニティが貧弱でしたが、効率性/セキュリティをどう向上させるか、市場にどうプッシュするか、ハックがリリースされたときに各方面からどのようにサポートを得るかなど、毎回話し合う話題があり、一緒にWin-Winの結果を達成しました。当時はVCの紹介や取引所への上場機会は無料でしたが（1万文省略）、現在はキックバック/紹介料/紹介料/管理料などあらゆるものがあります。

あの頃の純粋な私たちが本当に懐かしいです。