PANewsは12月14日、検察日報が「仮想通貨関連刑事事件における複数の司法処分経路の確立」と題する記事を掲載したと報じた。この記事では、仮想通貨関連刑事事件における司法処分経路の改善を提案している。

まず、第三者機関の法的地位と役割を明確にする。将来の立法では、第三者機関を司法競売補助者の範疇に含め、「一回限り、対象を絞った、非公開の入札」を行うための独占的な資格を付与することが考えられる。

第二に、技術基準と手続き規範の二重制度を確立する。最高人民法院と最高人民検察院は、金融規制当局と共同で二重基準を制定する。価格評価は、取引日前20日間の平均価格または被害者の取得価格を基準とする。統一されたオンチェーン証拠保管フォーマットを導入し、資産売却による収益は特別財政口座に直接移管することで、資金が暗号資産取引チャネルに逆流するのを防ぐ。

第三に、全プロセスを通じて検察による監督と権利擁護のシームレスな統合を強化する。検察は処理プロセス全体に関与し、第三者機関に定期的な進捗報告を求めるとともに、当事者に権利を通知し、異議申し立てに対応するためのメカニズムを構築する。

第四に、差別化された処分モデルを検討する。差別化された処分措置には、換金、破壊、返還が含まれる。被害者の財産返還に関わる事案では、収益の全額返還を確実にするために、対象を絞ったオークションベースの換金モデルを優先的に採用することができる。例えば、被害者が詐欺被害​​に遭い、まだステーブルコインを換金しておらず、元の通貨を返還したい場合、規制に準拠していれば直接返還することができ、為替差損を回避することができる。密輸品の押収に関わる事案では、市場への再流入を防ぐために、破壊または技術的封印モデルを採用することができる。例えば、ねずみ講や賭博に特に使用されるトークンについては、流動性が低く市場の厚みが不十分な場合、強制換金は価値の下落につながる可能性があるため、法律に従って破棄することができ、破棄記録は判決書に記載されるべきである。犯罪収益が合法的な投資に混入した高額通貨については、損失の回収を最大化するために換金を優先すべきである。さらに、金額が少額であったり、技術的に追跡が困難なケースでは、包括的な評価モデルなど、簡素化された処分手続きを検討することも可能です。これは、流通経路を完全に追跡できない場合に、関連する証拠に基づいて、当該ケースに係る仮想通貨の価値と所有権を決定するものです。