PANewsは12月15日、CoinDeskを引用し、Aave DAO内部の議論で、プロトコルインターフェースを誰が管理し、誰がそこから金銭的な利益を得ているのかという疑問が浮上したと報じた。今月初め、Aave Labsはapp.aave.comインターフェースにCoWSwapを統合し、これまで担保付きスワップに使用されていたParaswapルートを置き換えた。担当者らは、これによりスワップ関連手数料がAave DAOの資金に流入するのを防いでいると指摘した。Orbitの担当者EzR3aL氏は、この統合により約15～25ベーシスポイントのフロントエンド手数料が発生し、DAOではなく外部の受取人に流れていると述べた。オンチェーンデータによると、CoWSwapパートナー手数料メカニズムに関連するイーサリアムは複数のネットワークに毎週分配されており、年間数千万ドルに達する可能性がある。議論の核心は「プロトコルとプロダクト」の区別にある。 Aave Labsはフォーラムへの回答の中で、インターフェースはDAOが管理するプロトコルとは独立して運用、資金調達、保守されていると述べています。このモデルでは、DAOがオンチェーンパラメータ、金利、プロトコルレベルの手数料を管理し、Aave Labsはオプションのアプリケーションレベルの機能に関して自律性を有します。

しかし、ACIのMarc Zeller氏は、aave.comフロントエンドからの収益化収入はDAOを支えるはずだったが、CoWSwapソルバーは外部のフリーフラッシュローンに依存しており、Aaveのインフラを迂回することでDAOの収益をさらに減少させていると指摘する。Aave Labsは、Paraswapの余剰金はプロトコルで規定された強制的な権利ではなく、ルーティングロジックが変更されれば自然に消滅すると反論する。他のフロントエンドは依然として許可を必要とせず、DAOは独自のインターフェースを構築または資金提供できる。将来的には、プロトコルガバナンスによる経済モデルと独立した資金調達による製品決定は、より明確に区別されるだろう。

関連記事: 年間収益の数千万ドルの損失がガバナンス論争を巻き起こす。Aave Labs が DAO を「裏切った」と非難される。