PANews는 12월 14일 검찰보에 "가상화폐 관련 형사 사건에 대한 다양한 사법 처리 방안 마련"이라는 제목의 기사가 게재되었다고 보도했습니다. 이 기사는 가상화폐 관련 형사 사건의 사법 처리 방안을 개선할 것을 제안합니다.

첫째, 제3자 기관의 법적 지위와 역할을 명확히 해야 합니다. 향후 입법을 통해 제3자 기관을 사법 경매 보조 기관 범주에 포함시켜 "일회성, 특정 목적의 비공개 입찰"에 대한 독점적 자격을 부여할 수 있습니다.

둘째, 기술 표준과 절차 규범의 이중 체계가 구축될 것입니다. 최고인민법원과 최고인민검찰원은 금융감독당국과 함께 공동으로 이중 기준을 발표할 것입니다. 가격 평가는 거래일 이전 20일간의 평균 가격 또는 피해자의 취득 원가를 기준으로 삼을 것입니다. 통일된 온체인 증거 저장 형식이 도입될 것이며, 자산 매각 대금은 자금이 암호화폐 거래 채널로 다시 유입되는 것을 방지하기 위해 특별 세무 계좌로 직접 이체될 것입니다.

셋째, 전 과정에 걸쳐 검찰의 감독과 인권 보호가 원활하게 통합되도록 강화해야 합니다. 검찰은 전 과정에 참여하고, 제3자 기관에 정기적인 진행 상황 보고서를 제출하도록 요구하며, 당사자들에게 권리를 알리고 이의를 제기할 수 있는 메커니즘을 구축해야 합니다.

넷째, 차별화된 처분 모델을 모색해야 합니다. 차별화된 처분 방식에는 현금화, 파기, 반환이 있습니다. 피해자의 재산 반환과 관련된 경우, 수익금 전액 환불을 보장하기 위해 경매 기반의 현금화 모델을 우선적으로 고려할 수 있습니다. 예를 들어, 사기 피해 후 스테이블코인을 아직 상환하지 않은 피해자가 원금을 반환하고자 할 경우, 규정을 준수하는 조건으로 환율 손실을 방지하면서 직접 반환할 수 있습니다. 불법 물품 압수와 관련된 경우에는 시장 재유입을 막기 위해 파기 또는 기술적 봉인 모델을 사용할 수 있습니다. 예를 들어, 피라미드 사기나 도박에 특화된 토큰의 경우, 유동성이 부족하고 시장 깊이가 충분하지 않으면 강제 현금화로 인해 가치가 하락할 수 있으므로, 법에 따라 파기하고 파기 기록을 판결문에 기록해야 합니다. 범죄 수익금이 합법적인 투자에 혼합된 고가 화폐의 경우에는 손실 회수를 극대화하기 위해 현금화를 우선적으로 고려해야 합니다. 또한, 소액이거나 기술적으로 추적이 어려운 경우에는 포괄적 평가 모델과 같은 간소화된 처분 절차를 검토할 수 있습니다. 이는 유통 경로를 완전히 추적할 수 없는 경우 관련 증거를 바탕으로 해당 가상화폐의 가치와 소유권을 판단하는 것을 포함합니다.