가상화폐의 사법처리에는 사법당국과 처리회사가 쉽게 간과하는 법적 위험요소가 있습니다. 바로 여론위험입니다. 본 사건에 연루된 가상화폐 사법처리 연구를 전문으로 하는 변호사인 류 변호사는 이 글을 통해 사법처리 사업에서 모든 당사자가 직면할 수 있는 여론 위험의 종류와 대책에 대해 알려드리고자 합니다.
1. 여론 위험이란 무엇인가?
넓은 의미에서 여론 위험은 특정 사건, 정책 또는 행동에 대한 대중, 미디어 또는 기타 사회적 세력의 관심과 반응으로 인해 부정적인 여론 이나 사회적 감정이 유발될 수 있는 가능성을 말하며, 이는 결국 개인, 조직 또는 국가에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
구체적으로 본 조항의 맥락에서 사법처리에 대한 여론위험이란 가상화폐의 사법처리 과정에서 사법기관의 부적절한 운영으로 인해 발생하는 사법기관에 대한 부정적인 여론과 불만을 의미합니다.
현재 중국 법원 판사의 사건관리 시스템에서 사건평가 지표 중 하나는 판사가 처리한 사건이 여론을 불러일으켰는지 여부를 보는 것이다. 사법 당국이 여론을 매우 중요하게 여긴다는 것을 알 수 있다.
2. 사법 절차에서 여론 위험은 무엇입니까?
류 변호사의 암호화폐 산업 형사 사건 실무 경험에 따르면, 이 사건에 연루된 가상화폐 처분으로 인해 발생하는 여론은 다음과 같은 몇 가지 유형이 있습니다.
1. 적용법률에 관한 분쟁
현재, 제 나라에는 법률 및 규제 수준에서 가상화폐에 대한 구체적인 규정이 없습니다. 가상화폐 관련 사업은 국가 부처와 위원회에서 개별적으로 또는 공동으로 규제 정책 문서를 발행하여 규제합니다.
그 결과, 전국의 법원은 형사 사건에 연루된 가상화폐를 어떻게 규정할지에 대해 서로 다른 결론을 내리게 될 것입니다. 일부는 가상화폐를 재산으로 규정하고, 일부는 컴퓨터 정보 시스템 데이터로 규정하며, 일부는 그 둘의 조합으로 규정하는 식입니다. 그러면 법원의 판결이 내려진 후(일부 처분은 법원의 판결에 앞서 이루어짐) 해당 가상화폐의 처분 시 분쟁이 쉽게 발생하게 됩니다.
2. 피해자의 권리 및 이익 보호
가상화폐 사기, 절도, 불법자금조달 범죄의 경우, 관련 재산이 가상화폐라 하더라도 결국 피해자에게 반환해야 합니다. 그러나 카지노 오픈, 피라미드식 판매, 불법 영업 등 암호화폐 업계에서 성행하는 범죄의 경우, 이론적으로는 '피해자'라는 존재가 존재하지 않으며, 사법 당국은 압수된 가상화폐를 반환할 의무가 없습니다.
이 사건에 연루된 가상화폐가 처분되어 현금으로 전환되어 국가 재정으로 반환될 때, 어떤 경우(주로 피라미드 사기)에 많은 수의 기초 투자자/참가자들이 사법 당국이나 피고인에게 사건의 "피해자"의 이름으로 투자 자금을 반환해 달라고 요청할 것입니다. 그들의 목적이 달성되기 어려워지면 여론을 유발하기 쉽습니다.
3. 가상화폐 시장가치 변동
스테이블코인을 제외하고 가상화폐의 가치 변동은 매우 흔하며, 이미 판결이 난 화폐 관련 형사사건에 미치는 영향은 아직 미미합니다(다만 실무적으로는 아직 처분되지 않고 현금화되지 않은 가상화폐 사건의 경우 관련 금액을 어떻게 정할 것인가에 대한 논란도 많습니다). 아직 판결이 나지 않았지만 사전에 처분된 사건의 경우 법원의 장래 판결 당시 해당 사건에 관련된 화폐의 가격이 소송 제기 당시의 가격과 현저히 다를 경우, 검찰기관이든 법원이든 피의자/피고인이든 심지어 사건의 피해자, 당사자 가족 및 기타 집단이든 모두 이때의 사건 결과에 대한 각자의 기대를 갖게 될 것이고, 당사자들 간의 논란은 하늘과 땅 차이만큼 클 수 있습니다. 예를 들어, 압수된 가상화폐의 가치가 폭락하여 거의 0으로 돌아가는 경우, 용의자/피고인은 틀림없이 무죄를 주장할 것입니다. 하지만 검사와 피해자는 틀림없이 사건이 제기된 당시의 시장 가격을 용의자/피고인에게 유죄 판결과 형량 선고의 근거로 사용해야 한다고 주장할 것입니다.
이때, 사법적 처분의 시점은 사건의 진행 방향에 결정적인 역할을 하게 됩니다. 하지만 이는 쉽게 여론의 위기로 이어질 수도 있습니다.
4. 규정 준수 분쟁 처리
"9.24 통지" 및 기타 규제 규정에 따라 현재 중국에서는 가상화폐와 법정화폐의 교환을 허용하지 않습니다. 현재 규정에 따른 처분법인은 자산을 해외에 처분하고 현금화해야 하지만, 해외 처분이라는 명목으로 실제로 중국 본토에서 가상화폐와 인민폐를 교환하는 처분법인도 아직 일부 있습니다.
이번 달, 류 변호사는 서부의 한 카운티에서 화폐와 관련된 피라미드식 사기 범죄 사건을 막 시작했습니다. 법원 개회에서 우리는 이 사건에서 가상화폐 처분이 실제로 처분 회사에서 장이라는 국내 거주자에게 위탁되었고, 그는 장의 개인 은행 카드를 통해 2,000만 위안 이상의 "처분 자금"을 지역 카운티 재정부에 직접 지불했다고 구체적으로 언급했습니다. 이 행위는 본질적으로 장과 그 뒤에 있는 처분 회사가 RMB를 사용하여 사건에 관련된 가상화폐를 지역 공안국에서 직접 구매한 것입니다. 장 씨와 폐기물 처리업체, 지방 공안국의 행위는 불법적인 금융 활동입니다.
만약 이 정보가 온라인으로 퍼진다면, 여론의 위기를 초래할 가능성이 큽니다.
처분에 대해 잘 아는 친구들은 청두의 한 처분 회사 임원이 사법 당국에서 압수한 가상화폐를 이용해 계약에 투자해 손실을 본 사건을 들었을 것이다. 이 사건 역시 여론을 쉽게 촉발할 수 있는 사건이다.
이러한 사고의 근본적인 문제는 폐기물 처리 회사의 전문성이 부족하고, 폐기물 처리 모델이 규정을 준수하지 않는다는 것입니다.
5. 국제 여론 압력
중국의 가상화폐 정책은 전 세계적으로 강력한 규제 유형입니다. 미국도 가상화폐를 규제하지만 그 강도는 중국만큼 강하지 않습니다. Coinbase Exchange는 미국에 본사를 둔 가상화폐 거래소로 전 세계에 상당한 영향력을 미칩니다. 그러나 중국에서는 2017년 이후 자국 내에서 가상화폐 거래소의 운영을 허용하지 않고 있으며, 해외 가상화폐 거래소는 중국 본토 거주자에게 서비스를 제공할 수 없습니다.
최근 중국 정부가 비트코인을 미국과 경쟁하기 위한 국가적 전략적 비축금으로 활용하려 한다는 소문이 돌았습니다. 하지만 류 변호사는 이것이 거짓 뉴스라고 생각합니다. 가까운 미래에 우리나라가 가상화폐를 공개적으로 인정하고 수용하는 것은 불가능합니다.
결과적으로 중국의 사법 당국은 가상화폐와 관련된 문제를 다룰 때 난처한 입장에 처하게 되었습니다. 그들은 가상화폐를 인식하지도 않고, 현금화하고 싶어하지도 않습니다.
사법처리에 대한 관련 정보가 국제적으로 퍼진다면, 중국의 사법기관은 물론 중국 정부에 대해서도 부정적인 여론이 조성될 가능성이 매우 높습니다.
III. 처리과정에서 여론리스크를 어떻게 처리할 것인가
사법적 조치가 필요한 여론 위기에 대응하는 것은 사실 매우 간단합니다. 주로 예방과 위기를 싹에서 꺾는 데 중점을 둡니다. 주로, 폐기물 처리 사업이 필요한 사법 당국은 폐기물 처리를 수행할 신뢰할 수 있는 폐기물 처리 회사를 선택해야 합니다.
폐기물 처리 사업은 폐기물 처리 1.0 시대(2021년 이전), 폐기물 처리 2.0 시대(2023년 이전), 폐기물 처리 3.0 시대(2023년~현재)를 거쳤으며, 광범위하고 과격한 모드에서 전문적이고 규정을 준수하는 모드로 오랫동안 진화해 왔습니다. 특히 전문적인 웹3 및 가상화폐 변호사의 참여로 처분회사 및 사법당국에 대한 전체 프로세스 준수 주장을 제공하고, 사법 처분에 대한 법률 및 규정 적용, 모든 당사자의 합법적 권익 보호, 처분 연관성 검토, 여론 위기 해결 등에서 중요한 역할을 할 수 있습니다.
4. 마무리 생각
중국의 가상화폐 규제는 2025년에 바뀔 수 있지만, 류는 그러한 변화가 먼저 사법 분야에서 일어날 것으로 예상합니다. 특히, 긴급하게 해결해야 할 사건과 관련된 가상화폐의 사법 평가, 가격 평가 및 사법 처분 분야에서 일어날 것입니다. 현재로서는 가상화폐 투자를 대중에게 개방하거나, 심지어 국내에 가상화폐 거래소를 개설하는 것을 허용하는 것은 아직 달성하기 어렵습니다.
