하이퍼리퀴드 저작권 침해 논란: 기술적 권리 보호 노력인가, 아니면 마케팅 전략인가?

글쓴이: 산칭, 포레스트 뉴스

2월 2일, 하이퍼리퀴드는 HIP-4 제안을 테스트넷에 출시했다고 발표했습니다. 이 제안은 "결과 거래(Outcome Trading)"를 도입하여 예측 시장 인프라를 구축하는 것을 목표로 합니다. 한편, 2026년 1월 말부터 2월 초까지 암호화폐 시장은 약세를 보이며 비트코인 가격이 한때 7만 5천 달러 아래로 떨어졌고, 전반적인 시장도 조정을 겪었습니다. 그러나 하이퍼리퀴드의 네이티브 토큰인 HYPE는 이러한 추세와는 반대로 지난주에 40% 이상 상승했습니다.

 이미지 출처: Hyperliquid 트윗

하지만 사업이 확장되면서 하이퍼리퀴드는 경쟁사로부터 기술 침해 혐의를 받게 되었습니다. 2월 2일, RWA 퍼블릭 블록체인 프로젝트 사이페리움의 창립자인 스카이 궈는 소셜 미디어를 통해 하이퍼리퀴드가 자신의 특허 기술을 침해했다고 공개적으로 비난했습니다. 스카이 궈는 하이퍼리퀴드의 핵심 합의 엔진인 하이퍼코어가 특허받은 PoS 버전의 핫스터프 최적화 알고리즘을 사용하고 있다고 주장하며, 하이퍼리퀴드가 침해 행위를 중단할 것을 요구했습니다.

 이미지 출처: 스카이궈의 트윗

핵심 쟁점: 미국 특허 11,411,721 B2의 기술적 범위

이 분쟁의 핵심은 2022년 8월 9일 미국 특허상표청(USPTO)에서 발행된 특허(특허 번호 US 11,411,721 B2)에 있습니다. 이 특허의 양수인은 Cypherium Blockchain Inc.이며, 특허명은 "분산 시스템에서 검증자 노드 위원회를 선택하고 활용하기 위한 시스템 및 방법"입니다.

본 특허는 검증자 위원회를 동적으로 선택하고 재구성하는 메커니즘을 상세히 기술하며, 작업증명(PoW), 지분증명(PoS) 또는 위임증명(PoA)을 통한 노드 선출을 지원하고, 합의 효율성과 내결함성을 향상시키기 위해 집계 서명을 활용하는 것을 강조합니다. 또한, 2단계 재구성 및 트리 구조 계층적 전파와 같은 구체적인 구현 방안을 제시합니다.

Cypherium은 이러한 기술들이 Hyperliquid 200,000 TPS와 같은 대규모 고성능 네트워크에 HotStuff를 성공적으로 배포하는 데 핵심적인 요소이며, 동시에 특허권 확보의 핵심 장벽이라고 믿습니다.

Cypherium 특허 미국 제11,411,721호 B2 홈페이지 | 이미지 출처: Google 특허 디렉토리

기술적 논쟁은 양측이 HotStuff 합의 알고리즘을 개선하고 적용하는 방식에 있지만, HotStuff 자체는 2018년과 2019년 사이에 학계에서 공개한 오픈 소스 합의 프로토콜입니다.

Cypherium의 CypherBFT는 PoW와 HotStuff를 결합하여 허가 없이 운영할 수 있도록 하며, Hyperliquid의 HyperBFT는 낮은 지연 시간의 거래에 최적화된 맞춤형 변형입니다.

하지만 Cypherium은 자사의 특허가 PoS 환경에서 HotStuff에 대한 특정 향상 로직을 포함한다고 주장하며, Hyperliquid는 HyperBFT가 해당 특허에 포함된 고유한 로직을 사용했는지 여부에 대해 아직 답변하지 않았습니다.

비난 수위 상승: 투명성 문제 제기에서 저작권 침해 공격으로까지 확대

이번 침해 혐의 제기 이전까지 스카이 궈는 하이퍼리퀴드에 대해 주로 코드 투명성 문제를 비판해 왔습니다.

 이미지 출처: 스카이궈의 트윗

이러한 투명성 부족은 한편으로는 하이퍼리퀴드가 높은 동시 처리 능력에서 상업적 이점을 누리는 데 도움이 되지만, 다른 한편으로는 외부 기술적 문제에 직면했을 때 공개 감사를 통해 무죄를 입증하기 어렵게 만듭니다.

스카이궈는 하이퍼코어가 1초 이내의 최종 처리 속도를 달성한 것은 자사 특허에서 동적 위원회 선정 로직을 차용했기 때문이라고 믿습니다.

스카이궈는 하이퍼리퀴드 팀과 관련 담당자들에게 특허 기술을 허가 없이 사용했다는 내용의 변호사 서한을 보냈다고 주장했습니다. 그는 하이퍼리퀴드가 현재 이 문제를 회피하고 있으며 법적 서한에 대해 아무런 답변도 하지 않고 있다고 밝혔습니다.

확실한 증거인가요, 아니면 단순한 홍보 전략인가요?

표면적인 법률 및 기술적 관점에서 볼 때, 사이페리움의 미국 특허 11,411,721 B2는 실제로 정식으로 발행된 법적 문서이며, 그 보호 범위는 동적 위원회 선택, 서명 집계 및 2단계 재구성 등 합의 메커니즘의 핵심적인 측면을 포함합니다.

Hyperliquid의 공개된 기술 문서에 따르면, 기본 HyperCore 엔진은 실제로 HotStuff 알고리즘을 기반으로 하는 맞춤형 변형인 HyperBFT에서 실행되며, 이것이 바로 특허 청구의 핵심인 기술적 개선 사항입니다.

 이미지 출처: Hyperliquid Docs

더욱이 Hyperliquid의 핵심 코드베이스는 현재 오픈 소스가 아니므로, 이러한 블랙박스 특성으로 인해 외부인이 공개 코드 감사를 통해 특정 구현 경로가 관련 특허를 회피하는지 여부를 판단하기 어렵습니다.

사실 HotStuff와 그 변형 알고리즘들은 고성능 레이어 1 경쟁에서 새로운 것이 아닙니다. Meta(구 Facebook)의 실패한 Libra/Diem부터 현재 인기 있는 Aptos(AptosBFT)와 Monad(MonadBFT), 그리고 Sui의 초기 연구에서 나온 코어 합의 알고리즘의 여러 버전까지 모두 HotStuff의 선형적인 통신 복잡성과 반응형 설계의 영향을 크게 받았습니다.

소셜 미디어 플랫폼에서 일부 KOL(핵심 오피니언 리더)들은 이러한 권리 보호 조치를 지지하는 의견을 표명했지만, 관련 게시물의 댓글란에는 "G-Exchange"에 대한 홍보성 콘텐츠로 보이는 내용이 많았습니다. "G-Exchange"는 사이페리움 생태계 내에서 곧 출시될 예정인 새로운 프로젝트입니다. 이러한 기술적 문제 제기와 신규 프로젝트 출시 전의 과도한 홍보가 동시에 발생한 점을 고려할 때, 이번 권리 보호 조치는 신규 사업 홍보를 위한 일종의 마케팅 전략으로 해석될 수 있습니다.

 이미지 출처: 스카이궈 및 기타 X 계정의 트윗.

혐의가 확실한 증거인지 아니면 단순한 마케팅 전략인지 여부와 관계없이, 하이퍼리퀴드는 중대한 기로에 선 것으로 보입니다. 사업이 확장됨에 따라 커뮤니티에서는 투명성 강화를 요구하는 목소리가 커지고 있습니다. 저작권 침해 혐의에 직면한 하이퍼리퀴드는 불투명한 기업이라는 기존의 강점을 유지할 것인가, 아니면 부분적인 오픈소스 공개나 제3자 감사를 통해 무죄를 입증할 것인가? 이는 하이퍼리퀴드의 탈중앙화 철학에 대한 신뢰에 달려 있습니다.

참고: 2월 6일에 HYPE 토큰 992만 개가 해제될 예정이며, 이는 전체 유통량의 2.79%에 해당하고, 개당 36달러 기준으로 약 3억 5,700만 달러의 가치를 지닙니다.