1️⃣ 탈중앙화의 출발점: 신뢰 붕괴 후 반격

2009년에 비트코인 ​​제네시스 블록은 다음과 같이 썼습니다.

“타임스 2009년 1월 3일 재무장관, 은행에 대한 두 번째 구제금융을 앞두고 있다.”

이것은 문장이 아니라 선언입니다.

우리는 더 이상 낡은 시스템을 신뢰하지 않으며, 신뢰가 필요하지 않은 새로운 세상을 원합니다.

📌 따라서 "탈중앙화폐, 데이터, 신원"이 신앙의 세 가지 성전이 되었습니다.

2️⃣ 이론은 아름답지만 현실은 잔인하다

분산형 이상의 핵심 기준 3가지:

✅ 누구나 참여 가능 (허가 불필요)

✅ 코드가 규칙입니다(신뢰할 수 없음)

✅ 검열 방지

하지만 현실은 이렇습니다.

🚧 비트코인 ​​채굴 ≠ 자유

글로벌 컴퓨팅 파워는 고도로 집중되어 있으며, 소수의 채굴 풀이 최종 결정권을 가지고 있습니다.

🚧 이더리움 스테이킹 ≠ 탈중앙화

리도, 코인베이스, 바이낸스가 대부분의 ETH 지분을 통제하고 있습니다.

🚧 Dapp 단절 ≠ 탈중앙화

프런트엔드 서버가 충돌하면 DeFi는 "ByeFi"가 됩니다.

3️⃣ DeFi, 자유일까요? 아니면 환상일까요?

겉보기에는 무료이지만 실제로는 많은 프로토콜이 있습니다.

🔒 스마트 계약은 업그레이드 및 일시 중지가 가능하며 팀이나 다중 서명으로 제어할 수 있습니다.

🔒 오라클은 Chainlink와 같은 중앙화된 서비스에만 의존합니다.

🔒 프런트엔드는 언제든지 주소를 차단하고 서비스를 종료할 수 있습니다.

프로토콜이 언제든지 "백그라운드에서 작동"할 수 있다면, 여전히 "탈중앙화"라고 할 수 있을까요?

4️⃣ 진정한 분산화를 이루는 것이 왜 그렇게 어려울까요?

🧠 기술적 병목 현상 + 🧍‍♂️ 사용자 특성, 협력:

⚖️ 분산 시스템은 비효율적이고 비용이 많이 들기 때문에 빠른 반복에 적합하지 않습니다.

🪙 권력 집중: VC + 팀이 가장 많은 토큰을 보유하고 가장 많은 발언권을 가짐

😴 사용자는 게으르다: 셀프 호스팅하기에는 너무 게으르고, 노드를 실행하기에는 너무 게으르고, 계약을 배우기에는 너무 게으르다

결과적으로 "Web3"는 점점 더 "Web2.5"와 유사해지고 있습니다.

5️⃣ 분산화가 여전히 의미가 있나요?

물론!

완벽하지는 않지만, 계속 사용해 볼 만한 가치가 있습니다.

민주주의와 마찬가지로 타협과 단점이 있지만, 여전히 독재보다 낫습니다.

✅ 정말 중요한 질문은 다음과 같습니다.

💥 "우리는 아직도 모든 기술 결정의 기준으로 '탈중앙화'를 사용하고 있나요?"

만약 대답이 "예"라면 혁명은 실패하지 않았습니다.

🔭 우리는 여전히 앞으로 나아가고 있습니다

당신은 눈치채지 못했을 수도 있습니다:

Rollup은 검증 노드의 탈중앙화를 촉진하고 있습니다. EigenLayer는 "재스테이킹" 메커니즘을 제안합니다. Farcaster와 같은 프로젝트는 개방형 소셜 프로토콜을 구축하고 있습니다. 점점 더 많은 프런트엔드가 IPFS + ENS 기반으로 구축되어 서버리스로 전환되고 있습니다.

이것이 기술의 발전이고 신앙의 지속입니다.

✅ 결론: 분산화는 신화가 아니라 나침반입니다.

우리는 아직 이상에 도달하지 못했습니다.

하지만 모든 끈기는 미래를 자유에 더 가깝게 만듭니다.

📌 "우리는 아직 분산화되었나요?"가 아닙니다.

하지만: 🧭 "우리는 아직도 미래의 모든 단계에서 '분권화'를 방향으로 삼고 있을까요?"