撰文：Aevo 聯合創辦人Ken Chan
編譯：Azuma，Odaily 星球日報
編者按：本週末，Aevo 聯合創始人、首席技術官Ken Chan（@kenchangh）的一篇文章在外網刷了屏，文章標題為“我在加密行業浪費了8 年人生”（I Wasted 8 Years of My Life in Crypto）。
Ken Chan 在文章中的態度極為消極，他認為業界已喪失理想主義，轉而變成一個人類歷史上規模最大、參與人數最多的超級賭場，且對自己曾為這個賭場貢獻過力量而感到噁心。雖然我們不認同Ken Chan 的觀點，該文章爆紅之後也有大量從業者發聲反駁，但客觀而言其表述確實揭露了當下行業所存在的信仰迷茫、價值觀崩塌等深層問題。
以下為Ken Chan 原文內容，由Odaily 星球日報編譯。
最初的動機
當我還是青少年的時候，我就已經是一個政治動機很強的人。在所有讓我變得越來越激進的書中，對我影響最大的其實是安·蘭德（Ayn Rand）的作品（如《源泉》、《阿特拉斯聳聳肩》）。 2016 年，我還是個滿懷憧憬的自由意志主義者，也曾給Gary Johnson 捐款。除了堅定的蘭德主義信仰之外，我也喜歡電腦編程，因此加密貨幣對我來說是一個自然而然的歸宿。密碼龐克的精神吸引著我。比特幣作為私人財富銀行的理念讓我著迷—— 能夠把十億美元裝在腦子裡跨越邊境，這對我來說一直是一個極其強大的概念。
然而，隨著時間的推移，我感覺自己在加密產業中失去了最初的目標。全職投入這個領域後，那些關於加密貨幣變革力量的誘人初鳴漸漸沉寂。我對目標使用者和真正的服務對象產生了幻滅感。我完全誤解了加密貨幣的真實用戶是誰，並把宣傳當成了現實。加密貨幣聲稱自己要讓金融系統去中心化，我當時完全買賬，但事實上，它只是一個投機和賭博的超級系統，只是現實經濟的一面鏡子。
現實如卡車般撞向了我。我根本沒有在建構一個新的金融系統，我建構的是賭場，一個不把自己稱為賭場的賭場，但它是我們這一代創造過的最大、全天候在線、無數人參與賭場。我有一部分內心希望自己至少能為投入整個20 多歲時光建設這個賭場而感到自豪，但另一部分內心卻覺得自己完全浪費了20 多歲的青春。我把人生浪費在這上面—— 不過至少，我從中賺了不少錢。
要看他們做什麼，別聽他們說什麼
加密貨幣是個令人困惑的東西。一方面，你會聽到宣傳者說，他們想完全用鏈上的系統取代現有金融體系。我也完全能想像那樣的世界—— 你的銀行帳戶裡存的只是USDC 或比特幣，你可以在幾秒鐘內向世界上任何人匯款十億美元。這個願景依然強大，我至今仍認同。
但激勵機制徹底扭曲了事實的走向。在現實中，所有市場參與者都樂意把錢砸進去，資助下一個所謂的「Layer 1」（Aptos、Sui、Sei、ICP 等）。 2020年那場Layer 1 大戰的唯一贏家是Solana，這催生了競逐第四順位（比特幣、以太坊、Solana之後的？？）的強大投機動力，支撐起了數千億美元市值。
但這真的推動了我們邁向理想的新金融體系嗎？儘管VC 寫了五千字的文章試圖說服你，但答案是否定的。這根本沒有創造新系統，實際上它燒光了所有人（無論是散戶還是VC）的資金，讓新體系中的每個人變得更窮。
我不是針對Layer1。我可以舉無數類似的例子：現貨DEX、永續合約DEX、預測市場、Meme 平台等等。這些賽道的瘋狂競爭，並不能實質催生更好的金融體系。與VC 們的說辭相反，我們不需要在火星上建造賭場。
經濟模式的賭博化
如果我說當初加入加密產業毫無財務動機，那就是說謊。身為讀者的你，可能會覺得我賺夠了錢就決定退出這個行業，是不是有點虛偽。是的，也許我確實虛偽，但也許我只是對自己為這個金融化與賭博化的泥潭貢獻力量感到噁心。
把「互相快速賺一筆」的零和行為正常化，並不是長期創造財富的方式。看起來像是，但其實不是。八年的加密生涯徹底摧毀了我辨識永續商業模式的能力。在這裡，你不需要成功的企業或產品就能賺錢。這個產業存在著一長串高市值零用戶的代幣—— 這完全違背了真實世界的運作邏輯。如果你想為客戶帶來價值，而不僅僅是賭博+ 娛樂（賭場就是這麼幹的），這些零和的商業模式根本走不通。
結語
我曾經以為「金融虛無主義」是一個可愛又無害的概念。以為給下一代不斷推出零和遊戲也無所謂。我毫不懷疑比特幣有一天會漲到100 萬美元，但這與產業正在製造的那些金融遊戲無關。
這種行業思維極度有毒，我相信這將導致年輕一代的社會流動性長期崩塌。你已經能看到它正在發生，而我們必須有勇氣抵抗這些毫無意義的遊戲。
CMS Holdings 說過一句名話：“你是來賺錢的？還是來證明自己是對的？”
這一次，我選擇去證明自己是對的。
