作者：Jae，PANews
當創辦人質疑自己的生態，一場關於擴容本質、去中心化進度與未來主導權的辯論，正在將L2推向十字路口。
隨著以太坊聯創Vitalik Buterin對擴容的技術路線提出尖銳質疑，L2生態正經歷一場深刻的「身分危機」。
相關閱讀： EF瘦身禦寒，L2重新定位，Vitalik的以太坊“重生劇本”
隨後，Arbitrum、Optimism、Base以及Starknet等計畫的負責人相繼發聲，圍繞著L2的價值主張、商業模式以及生態哲學，展開了一場針鋒相對的激烈辯論。
Optimism：承認工程障礙，擁抱模組化轉型
身為Optimism Rollup領域的實踐先驅，Optimism的回應顯得務實而又不失樂觀，其共同創辦人Karl Floersch坦言，他樂意接受建構支持「全譜係去中心化」（Full-spectrum Decentralization）模組化L2堆疊的挑戰。
儘管Optimism始終是去中心化信仰的堅定擁護者，但Floersch也並未迴避骨感的現實。他承認，OP類L2要實現完全去中心化仍面臨三大工程痛點：
- 提款週期過長：目前的詐欺證明機制仍需7天挑戰期，導致資本效率低下，有損使用者體驗。
- Stage 2證明系統尚未就緒：市場上所謂的「Stage 2證明系統」還不足以在完全脫離人為幹預的情況下，安全託管數百億美元資產。
- 跨鏈應用開發工具缺失：開發者缺乏管理多鏈應用的標準化工具，生態整合步履維艱。
Optimism的選擇是「深度模組化」。 Floersch支援Vitalik強調的原生Rollup預編譯方案，並計畫將其融入OP Stack。這相當於為超級鏈（Superchain）上的所有項目，提供了一個「即插即用」的基座，並將以更低的成本來繼承以太坊主網的安全性。
對Optimism而言，其出路不再只是提供執行環境，而是建構一套具有高度互通性的標準化協定規範。透過這種方式， Optimism的競爭障礙將從Gas成本轉向開發者體驗與網路協同效應，其角色也將從「擴容方案提供者」轉型為「生態標準制定者」。
Arbitrum：強硬捍衛擴容主權，警告「機構遷移」風險
如果說Optimism是溫和的改革派，那麼Arbitrum就是強硬的建制派。
Goldfeder針對L2擴容職能「降級」的描述，表達了堅定的維護態度，認為擴容仍是L2不可動搖的價值命脈。
他強調，Arbitrum選擇以太坊作為結算層，是基於其極高的安全性與合理的結算成本。這是一種商業上的最優選，而非技術附庸。
Goldfeder也用數據反擊了「L1擴容可以取代L2」的論點。在交易高峰時，Arbitrum和Base的吞吐量曾超過1,000 TPS（每秒交易筆數），而同期的以太坊主網僅為兩位數。
因此，即便主網擴容，其作為通用結算層的本質決定了以太坊難以滿足社交、遊戲、高頻交易等應用場景對極致並發的要求。
更具威懾力的是Goldfeder發出的「機構遷徙」警告。他指出，大量機構選擇L2是由於以太坊安全背書與L2彈性的協同組合。如果兩者的互生關係破裂，這些機構為了追求性能主權，極有可能將轉向獨立的L1或其它生態系統。
這已超越技術辯論，上升至生態博弈。 Arbitrum的潛台詞是：否定L2擴容的價值，就是在削弱以太坊整體的吸引力。
Base：掙脫廉價以太坊標籤，追求應用差異化
由Coinbase孵化的Base，則提供了一個連接Web2與Web3的獨特視角，其聯創Jesse Pollak同意Vitalik的觀點：L2不能只是「更便宜的以太坊」。
隨著主網Gas費用持續降低，這種同質化的價格戰已失去了戰略意義。 Base將深耕差異化功能來建立護城河，尤其是在使用者體驗和產品進入門檻上。
- 消除助記詞：Base正在大力推進帳戶抽象及相關標準的應用，讓用戶可以透過FaceID或TouchID直接管理錢包，消除對助記詞的依賴，抹平Web3的最大使用門檻，而這種用戶體驗是單靠L1底層擴容無法實現的。
- 深度整合隱私功能：針對企業級和敏感型應用，整合更輕量化、更有效率的隱私運算工具，讓用戶在享受區塊鏈透明度的同時，能有效保護個人資料。
- 孵化消費級應用：透過社交、遊戲與內容創作等消費級應用場景，將Base轉變為終端使用者的服務層。
總體而言， Base的戰略定位是成為Web3的“零售前台”，以太坊則安心扮演“結算後台”。
儘管更著重於應用層，但Base也並未忽略底層的安全性。 Pollak表示，Base正在朝著「Stage 2」努力，旨在減少對中心化排序器的依賴。
以太坊生態進入調整期，L2走向功能分化
相當有趣的是，在一眾回應中，StarkWare CEO Eli Ben-Sasson的姿態最為超然，甚至帶著些「預言家」的意味。他暗示道，像Starknet這樣基於ZK（零知識證明）技術的原生L2，天然就符合Vitalik所描述的「專用執行環境」。
Ben-Sasson的觀點揭示了L2生態正在向「多功能中心」轉變的趨勢。當Optimistic Rollup還在為去中心化證明發愁時，ZK-Rollup已經準備好承接那些主網無法實現的複雜計算需求。
以太坊生態也將經歷更深刻的職能分工：
- L1：旨在提升自身能力，透過增加Gas上限增加和優化資料可用性，為整個生態提供堅實的底層安全性。
- L2：告別“同質化”競爭，從單純的“低成本分支”演化為服務於特定技術與商業需求的“專用環境”，如大規模全鏈遊戲、複雜邏輯計算、高性能交易等。這些應用場景即便在L1上具備技術可行性，也無法產生經濟效益。
這場論戰標誌著以太坊生態結構的重大調整，Vitalik的質疑將迫使整個L2賽道進行一場價值重估。
以太坊正在從一個「主從結構」演變為一個多極共存、功能互補的矩陣系統。同質化擴張的時代落下帷幕，差異化創新的時代或已來臨。
對於投資者和開發者而言，L2的評價標準也在發生質變：誰能創造出主網無法提供的“獨特性”，誰就將擁有下一個五年的入場券。
