用OpenClaw幾天，我瀕臨破產

作者： 0xTodd

直接感受：瀕臨破產。

一開始我用的Claude Sonnet 4.5，真的是花錢（Token）如流水，一段話一美金，沒玩一會兒Token 就用完了。

由奢入儉難，後面換成了便宜模型，又覺得智商太低接受不了（例如Claude 3.5）。

一分錢一分貨啊，十分錢三分貨，很難選。

【會過日子】固然是老中人一個好品質。但缺點就是，導致我在想聊一些問題的時候，總是想先找會員包月的Gemini 和GPT，而不願意找OpenClaw，畢竟那邊按條。

但是，這種切來切去，挺破壞體驗的，U1S1。我特麼覺得自己有點像過去的老人，從家裡出去吃晚飯，非得把家裡電燈、冷氣都給關了。

我感覺大家喜歡OpenClaw 的一點是，它說話方式更像人。而GPT Gemini 你沒調教過的話，故意表現得像AI。我估計是OpenClaw 在設定時候就加入了人設，這一點贏得了許多不愛調教AI 的人的喜愛。

解決Token 焦慮（現在人真完蛋，手機就是充電焦慮，電動車就是續航焦慮，玩AI 居然還有Token 焦慮）的一大思路，就是換成DeepSeek。不要錢一樣隨便用。

國產一向就是量大管飽，但是論智商肯定和Claude Opus 4.5、4.6 有差距。而且在一些價值觀層面，亦有少許限制。

價格差了20 倍...你敢信

我現在急需一個魔改版OpenClaw，它是雙模型的，類似新能源、油電混動。

-平時隨便聊天、查文獻、完成日常任務，就用便宜管飽的模型；

-但是要寫程式碼，就給我自動切成最貴的Claude Opus 4.5\4.6，給我輸出真正可用的程式碼，別給我輸出玩具。

殺雞用雞刀，殺牛用牛刀。

我這人有上下文潔癖，自從我知道AI 的上下文每多一條都會成倍消耗算力之後，我就特別討厭在一個對話框裡完成所有的任務，但凡任務不相干，我就會毫無猶豫重開一個對話框。

但OpenClaw 似乎不給我重開對話框的機會，當我看著我親愛的助理每次在搬著100K/200K 的上下文思考，我就賊難受。

因為這上下文裡麵包括了各種我的閒聊、失敗的任務、請教OpenClaw 操作指令，這些亂七八糟的上下文，居然和我的Vibe Coding 要求混一起...尤其是在使用昂貴的Opus 4.5 API 時候，我就心在滴血。

什麼都要API，例如連搜尋都要API，我買的brave 搜尋AI，免費的還不夠用，還得付費。拿比特幣的價格，也要Coingecko 的API。總而言之，各種大採購各種消費。

安全問題沒有之前當雲端玩家時想像中那麼嚴重，尤其是注入攻擊之前有點過渡擔心了，它自己也有不少安全守則。不過我還是不會在裡面放重要的資產和密碼。

開頭說快破產了，是在開玩笑，也沒那麼貴。但是說實話，每次生成對話，其實都是一次“微投資”，你有錢和時間投的。

AI 有句古話說得好——每次燃燒Token 和時間做Vibe Coding，你都是在玩老虎機，你在賭它吐出一份完美的代碼，賭它不是一坨永遠改不完的垃圾玩具。

祝大家「賭」運昌隆。