$SIREN,又一場槓桿式騙局

深度剖析代幣 $SIREN 的暴漲與「槓桿騙局」手法,揭示其如何透過控盤與合約指數操控市場,一度躋身市值前30,為投資者敲響風險警鐘。

撰文:Cookie

$SIREN,這個在猜CZ 的狗是什麼名字的「西蘭花」時代上線Binance Alpha 與合約的代幣,幾乎已經被遺忘。

但在前兩天全網熱議它的「暴漲」時,該幣的全網清算量僅次於比特幣、ETH 和XAU,以約2,325 萬美元高居第4。如果不是川普又TACO 抬了一下黃金的波動,SIREN 就是第3。

該幣的價格一度接近5 美元,對應市值約36.75 億美元,一度擠進加密貨幣總市值排行前30,壓過OKB、UNI 等老牌代幣。

在萎靡的市場中,這不是我們第一次見到這樣的現象。 $PIPPIN、$RIVER、$BEAT、$MYX…透過梳理$SIREN 的相關疑問,我們能夠從這些類似的局面中,獲得到什麼樣的經驗?

「槓桿騙局」是否有跡可循?

早在3 月5 日,@c_ckoko 就發表推文指出,「$SIREN 明顯絕對控籌,這是一種跨所收割用戶的玩法。」

他的推文很好地解釋了這種「槓桿騙局」是如何運作的:交易平台現貨的深度差,用少量資金就能夠製造大幅波動,並且影響到Binance 合約的價格進行收割。

不僅如此,也如同他在推文最後給出的建議,$SIREN 合約價格指數進行了調整。在他發布推文時,影響$SIREN Binance 合約價格指數比例為Gate 現貨50%、Kucoin 現貨12.5%、Binance 合約12.5%、Binance Alpha 25%。而在此之後,經過兩次調整,目前的合約價格指數佔比為Gate 現貨25%、Kucoin 現貨12.5%、Binance 合約12.5%、Binance Alpha 50%。

根據Arkham 數據,Gate 的$SIREN 存量在3 月22 日當天僅只有6.4 萬枚。

在這種情況下,10 萬美元的成交量,就能製造出一條波動近40% 的分鐘線。

從未平倉合約量來看,$SIREN 從2 月8 日開始出現明顯異常,此前長期在3 - 5 百萬美元徘徊的未平倉合約量,突然爆增到了5883 萬美元。

當然,異常的徵兆並不一定會導致某個特定的必然結果。畢竟,籌碼都握在控盤的莊家手裡,我們都無法確定,莊家會如何進行收割。

手法

首先是控籌,囤積大量的現貨籌碼,也開大筆多單,把價格推得高高的。

鏈上分析師餘燼(@EmberCN)對$SIREN 的控盤情況進行了歸集,發現光鏈上可查的、由莊家控制的$SIREN 高達88.5%。如果算上莊家存入CEX 的部分,會比這個數字還要高。

上面的推文也指出,DWF Labs 可能是這次事件的控盤者,但DWF Labs 聯創Zac 在群組聊天中對這種說法進行了否定。

推高價格以後,莊家誘空,反手鋪空單讓散戶覺得階段頂部要來了。

從上面的費率圖可以看到,從3 月14 日開始,$SIREN 經常出現較高的負費率,空頭持續給莊家的多單送錢,莊家又利用這些“免費”的資金繼續推高價格。在3 月23 日凌晨,Gate 現貨上又在10 分鐘內出現了78% 的劇烈波動,對應成交額僅為約45 萬美元,$SIREN 的價格從2.75 美元一度接近5 美元。這意味著,有不少人被爆料了。

到這裡,$SIREN 可能還沒完,因為刻舟求劍地來看,接下來莊家還可以把多單一平、現貨一拋,製造一根瘋狂的大陰線,然後再以遠低於空單開倉的成本平掉空單。我們將$RIVER、$POWER 以及$BEAT 的走勢與$SIREN 放在一個圖中進行比較可以看出,$SIREN 似乎還差一個最後的收網。

到本文即將發出時,上述的推測得到了應驗:

結語

不管目前的市場是否消沉,這種收割盤的出現總是不好的。誠然,有一些交易高手能夠在資訊迷霧中分到莊家的一碗湯喝,但對於絕大部分散戶來說,只不過是一場毫無公平性可言的賭博。

當這樣明晃的收割局一度出現在加密貨幣市值前30 的時候,我也只有一聲嘆息。

分享至:

作者:区块律动BlockBeats

本文為PANews入駐專欄作者的觀點,不代表PANews立場,不承擔法律責任。

文章及觀點也不構成投資意見

圖片來源:区块律动BlockBeats如有侵權,請聯絡作者刪除。

關注PANews官方賬號,一起穿越牛熊
PANews APP
MetaPlanet擬推出股東專屬比特幣卡,提供1.6% BTC回饋
PANews 快訊