高盛最新商品方法論：投資組合經理商品入門指南

作者：見微知著雜談

一、價格形成的雙錨機制

二、期限結構不會說謊

三、庫存的桎梏：跨商品波動率分層

四、市場參與者的功能分工

五、展期收益的量化邏輯

六、通膨對沖的三分法框架

七、大宗商品的組合配置考量

八、核心方法論總結

九、《投資組合經理商品入門指南》

一、價格形成的雙錨機制

大宗商品價格同時服務於兩個時間維度，這是理解整個體系的起點。

長期錨由邊際生產成本決定，也就是最後一個被市場所需的最高成本生產者願意投資的最低價格。這一錨點移動緩慢但影響深遠。

以原油為例，2000年代初期隨著閒置產能耗盡，邊際成本大幅上移，市場從"開採階段"（利用現有資產提高利用率）轉入"投資階段"（需要開發全新產能），推動油價中樞系統性抬升。

實操中，長期期貨價格（通常取5-7年遠月合約）是代理邊際成本的最佳工具，因為生產商鎖價決策集中在此期限。

短期錨則由庫存水準即時調節。現貨與遠期之間的價差（期限價差，timespread）是庫存鬆緊程度的直接讀數，而非對未來價格走勢的預測。

方法論：在分析任何商品時，首先分離"遠期錨移動了多少"與"現貨相對錨的偏離有多大"——前者反映供給側的結構性變化，後者反映當下的物理市場鬆緊。

二、期限結構不會說謊

期限價差的訊號價值極高，且在套利機制下具有自我強制執行性：

貼水（backwardation） = 近月價格高於遠月→市場存在真實稀缺

買方願意支付"即時交割溢價"來立刻拿貨。

升水（contango） = 近月價格低於遠月→庫存充裕

持有者寧願賣出現貨、買進遠期，因此收取儲存成本。

這個訊號之所以可靠，在於其套利約束：若貼水在庫存充裕時被人為維持，持貨方會立刻賣現貨買遠期，將價差壓平。

因此，持續的大幅貼水必然對應真實的實體稀缺。

COVID-19時期的極端案例（WTI期貨價格跌至負值）則是升水極限的鏡像－庫存填滿至無處可存，現貨貼水儲存成本後變為負值。

OPEC的角色值得單獨理解：產油國聯盟可以透過管理供給來控制庫存水平，進而影響曲線形態（持續維持貼水結構），但無法移動長期錨——高成本生產商（美國、加拿大頁岩油）才是邊際成本的決定者。

三、庫存的桎梏：跨商品波動率分層

儲存成本是大宗商品一切行為差異的底層解釋變量，形成可預測跨品種分層：

方法論意義：

銅之所以被稱為"銅博士"並用作全球經濟晴雨表，正因為低儲存成本允許價格對遠期需求（即經濟成長預期）定價。

而天然氣、農產品則高度錨定當下物理現實，不能用"未來缺口"來解釋當前價格——該類產品市場會用庫存累積和價格下跌來消化任何過早定價的預期。

四、市場參與者的功能分工

三類參與者各有其經濟功能，缺一不可：

1）商業對沖者（Commercials）：是市場存在的理由。

生產商提前鎖價轉移價格風險，在期貨市場賣出，形成結構性的空頭部位。他們願意接受低於預期現貨價的鎖定價格，這個折扣即為風險溢價。

2）指數投資者（Index Investors）：是被動流動性提供者。

站在商業對沖者的對手方買進長期期貨，收取風險溢價，不做方向性判斷，不參與價格發現。歷史數據表明，指數資金流入與大宗商品價格走勢之間無顯著相關性——它們不會驅動價格。

3）投機者（Speculators）：是價格發現的核心機制。

以玉米市場為例，USDA發布的期末庫存預測是公開基準，當預測庫存偏低時，投機者買入以提價放緩消費；當預測寬鬆時，投機者退出讓價格下行以加速消費。

這種即時調節使市場能提前平滑地完成庫存的去化或補充，而非等到物理短缺已至才暴力修正。洋蔥期貨被禁止後價格波動率反而大幅上升，是投機者價格穩定的反向證明。

五、展期收益的量化邏輯

大宗商品期貨的超額報酬由兩部分構成：

期貨超額收益= 價格收益+ 展期收益（Roll Yield）

價格收益來自現貨價格的變動，集中體現在曲線前端（需求衝擊使近月大幅上行，而遠月因錨定邊際成本變動有限）。

展期收益來自於合約隨時間接近交割日的價值變化：

·貼水市場：

時間流逝使合約價值上升（每天更接近高價的即時交割），產生正展期收益

·升水市場：

時間流逝使合約承接更多儲存成本，產生負展期收益（展期損耗）

2024年布蘭特原油是極端案例：全年現貨價格幾乎原地踏步，但投資者僅靠展期收益就獲得雙位數回報。

Enhanced Roll策略：在貼水曲線下持有近月合約最大化展期收益；在升水曲線下滾動至較遠月份合約以壓低展期成本。這是提升持有商品期貨長期報酬的核心主動式管理工具。

六、通膨對沖的三分法框架

將"通膨"視為同質整體是常見錯誤－三種通膨機制對應三種完全不同的對沖工具：

情境一：晚週期通膨→ 配置週期性大宗商品

經濟過熱時，產出缺口為正，需求持續超出供給能力，庫存持續去化。晚週期時庫存接近耗盡，油價和工業金屬大幅上漲，此時債券已走弱、股票回報開始鈍化——商品恰好提供分散化。

關鍵訊號是：庫存持續低於歷史季節性水平，且去化斜率正在加速。

情境二：供給中斷通膨→ 廣譜商品籃子（排除貴金屬）

供給衝擊（地緣事件、極端天氣、政策斷供）使通膨上升同時成長下行，債券和股票同時受壓。大宗商品作為"中斷的輸入品"往往是僅有的正實際收益資產。由於中斷時機和來源不可預測，需要持有廣譜籃子而非押注單一品種。

排除貴金屬的原因是：貴金屬在此情境下因升息預期（機會成本上升）和保證金追繳的流動性需求而可能反向下跌。

商品控制循環（Commodity Control Cycle）是供給中斷風險的結構性分析框架，描述了一個自我強化的地緣經濟邏輯鏈：

各國內顧→補貼國內供給→產能過剩壓低全球價格→高成本生產商出清→供給集中化→大玩家具備將供給武器化的能力和動機→各國進一步內顧。

目前稀土精煉約90%集中於中國，即屬於循環進入第三/四階段的訊號，表示供給中斷風險已實質上升。

情境三：制度公信力風險→ 黃金

當通膨預期上升的驅動力是對財政紀律或央行獨立性的質疑，或對儲備貨幣中立性的懷疑時，黃金是唯一不依賴任何政府信用的中性資產。

1970年代的經典案例（美國財政擴張+ 政治壓力幹預貨幣政策+ 伊朗資產凍結打擊美元中立性）清晰展示了黃金在此情景下的作用邊界。

黃金在前兩種情境中往往不是有效對沖，甚至可能因升息預期和流動性需求而下跌。

七、大宗商品的組合配置考量

1）與商品股權的本質差異

商品股權（礦商、能源公司）與大宗商品現貨的相關性約為0.55，而與大盤股的相關性同樣高達~0.55。在最需要商品對沖屬性的時刻——股票因通膨和成長走弱同時下跌——商品股權往往隨大市一同下跌，並承擔額外的公司層面風險（營運中斷、成本結構暴露）。

以2026年霍爾木茲事件為例：此事件中斷了約20%的全球油氣流量，大宗商品價格大幅上漲，但受影響地區的生產商由於無法變現高價（營運受損），其他板塊商品生產商則面臨能源成本上升壓縮利潤率。

2）波動率的"反直覺"貢獻

BCOM年化波動率約15%，高於美國公債（~8%）但低於美國股票（~19%）。關鍵在於，大宗商品的波動率高峰集中在股債同時下跌的時期（高通膨+ 弱成長），因此少量商品配置實際上可以降低整體組合波動率，而非增加。

避險不需要大比例配置－商品價格上漲向CPI的傳導比例遠低於100%（油價翻倍不代表通膨翻倍），小部位即可達到有效保護。

3）基準選擇與地理適配

·S&P GSCI：產量加權，能源佔比~52%，波動率約20%

·BCOM：較均衡，能源/金屬/農產品各約29%/35%/36%，波動性約15%，是目前較主流的投資基準

重要提示：兩個基準均以美國天然氣（Henry Hub）代表天然氣敞口，對歐洲投資者應替換為TTF，對亞洲投資者應替換為JKM，否則將系統性低對沖本地能源通膨。

八、核心方法論總結

1.定價分析：始終區分"遠期錨（邊際成本）"與"期限價差（庫存）"兩個維度，用長期期貨代理前者，用1M-13M價差代理後者。

2.品種選擇：以儲存經濟學為軸，區分"活在當下"的能源農產品和"可以前瞻"的金屬，對應不同的分析框架和持有工具。

3.通膨對沖：嚴格區分三種通膨機制，拒絕"一籃通膨"的粗判斷。

4.收益歸因：持有大宗商品期貨時，務必將價格收益與展期收益拆開，後者受曲線形態驅動，可透過enhanced roll策略主動管理。

5.風險訊號：監控商品控制循環所處階段－當全球供給集中度持續上升（第三階段訊號出現），供給中斷風險的結構性配置價值隨之上升。

《投資組合經理商品入門指南》

零、執行摘要

本入門指南提供了商品市場的實用介紹—它們如何運作、何時保護投資組合，以及如何獲得曝險。

把握當下，投資未來。商品價格同時在兩個時間維度上運作：一方面，由未來生產的邊際成本（取決於地質、技術和資本密集度）錨定，以激勵新供應；另一方面，調節當前消費以管理庫存。當庫存偏低時，價格上漲以抑制需求，避免耗盡；庫存充裕時，價格下跌以加速消費，減少過剩庫存。

庫存的桎梏。庫存解決了商品市場固有的時間錯配問題，即供應決策在消費發生前數月或數年就已做出。但儲存並非免費。商品越難存儲，儲存成本對價格的約束就越強——這塑造了價格波動性，限制了商品市場的前瞻性能力，並將價格拉回當前的實體現實。

並非所有通膨都相同。三種不同的通膨衝擊需要不同的避險工具。

1）週期晚期：以周期性商品對沖。當經濟過熱，需求超過生產能力時，隨著庫存持續消耗，通膨壓力累積。在週期晚期，隨著庫存接近耗盡，石油和工業金屬等週期性商品往往上漲——而這正是債券價格走弱、股票回報開始疲軟。

2）供應中斷：以廣泛的商品籃子（例如包含貴金屬）對沖。當供應中斷發生時（如2022年俄羅斯切斷歐洲約40%的天然氣供應），通膨上升而成長放緩，同時拖累債券和股票價格。此時，作為中斷的投入品，商品是少數能提供正實際報酬的資產。由於中斷的來源和時間本質上是不可預測的，一個廣泛的商品籃子（例如包含貴金屬）能提供最穩健的保護。

3）制度信譽風險：用黃金對沖。當對制度可信度和宏觀政策的擔憂推高通膨預期時，黃金是關鍵的中性資產，其價值不依賴任何政府的背書。

透過商品波動性實現投資組合穩定。商品波動性大，但其價格往往在股票和債券價格同時下跌時飆升——即高通膨和成長疲軟時期——因此，對商品的少量配置可以降低整體投資組合的波動性，而非增加波動性。

獲取敞口。 BCOM等傳統基準是實用的起點。尋求更客製化對沖的投資者可以考慮特定地區的曝險（因為美國基準可能無法充分對沖歐洲或亞洲的能源通膨），向其最擔憂的通膨機制傾斜，並採用增強型展期策略以改善長期持有商品期貨的回報。

一、商品如何運作

1.1. 把握當下，投資未來

美國玉米的收穫期僅在秋季持續幾週，但在這短暫窗口期生產的作物必須滿足美國乃至全球接下來十二個月的需求。為此，價格必須執行一項平衡任務：既要高到足以避免在下一次收穫前耗盡，又要低到足以避免在年末留下過多庫存。正確的價格透過減慢或加快消費，以恰好的速度消耗庫存（圖表1）。

圖表1：正確的價格以恰好合適的速度消耗作物：高到足以避免耗盡，低到足以避免年末剩餘過多

但是價格還有另一項任務：確保為下一次收穫進行種植。如果未來生產的邊際成本上升——由於化肥價格飆升、單產下降或優質農地變得更加稀缺——價格錨點也會隨之上升，價格會相應調整，圍繞這個更高的價格水平來消耗庫存。

玉米市場說明，商品價格同時在兩個時間維度上運作：一方面由未來生產的邊際成本（取決於地質、技術和資本密集度）錨定，同時確保當前可用的庫存以適當的速度被消耗。

這個邏輯適用於所有商品市場，無論生產是季節性的（如農業），還是連續性的（如石油和銅）——對於後者，供應投放市場的速度在很大程度上是由消費發生前數個季度或數年所做出的決策鎖定的。

1.2. 錨在遠期

我們可以用長期期貨來近似表示邊際成本的變化。生產商提前很久投入資本並做出生產決策，他們透過遠期數年賣出期貨來鎖定價格，從而管理價格風險。只有當鎖定的價格能夠覆蓋成本時，專案才會進行，這使得長期期貨價格成為邊際成本的實用代理變數：即成本最高、最後被需要的生產商仍願意投資的最低價格。

如圖表2所示，邊際成本變動緩慢，但隨時間推移可能會發生顯著變化。在石油市場，自2000年代中期以來，隨著閒置產能（主要建於1970年代）在1921世紀初被耗盡，邊際成本急劇上升。這推動市場從開採階段（供應成長來自現有資產利用率的提高，成本低廉）進入投資階段，需要以顯著更高的成本建立新的、下一代產能。

圖表2：石油邊際成本（以長期期貨價格代理）自2004年起顯著上升，因閒置產能耗盡

1.3. 期限價差不說謊

由於長期期貨反映了未來供應的邊際成本，現貨價格圍繞著長期期貨價格錨定。

現貨價格與長期期貨價格的任何偏差——定義為期限價差——完全是為了管理庫存而存在，因此直接反映了當前的實體狀況。

·稀缺性賦予近期交付價值。買家支付即時交付溢價以確保立即獲得商品，推動現貨價格高於期貨價格。由此產生的向下傾斜的曲線——現貨溢價——僅僅反映了當庫存緊張時，接近交割的合約比遠期合約更有價值，而非預期價格會下跌（圖表3中紅色部分）。

·充裕的庫存消除了為即時交付支付溢價的必要性。選擇等待交付需要在期間持有商品庫存——當庫存高企時，這可能是一項顯著的開支。因此，現貨價格交易於期貨價格之下，產生向上傾斜的曲線－期貨溢價－這反映了遠期合約中蘊含的儲存成本，而非預期價格會上漲（圖表3中藍色部分）。

新冠疫情將石油的期貨溢價推至極端。隨著經濟停滯，石油需求崩潰，儲油設施被完全填滿。石油無處可去，現貨價格跌至負值。

圖表3：現貨價格偏離長期期貨錨點的程度取決於實體市場的寬鬆或緊張程度

這些期限價差不說謊。現貨價格無法在期貨價格之上持續保持（維持現貨溢價）而不存在真正的稀缺性。

原因在於，如果現貨價格在庫存充裕、沒有真正需要為即時交付支付溢價的情況下被維持在期貨價格之上，那些不需要立即使用商品的庫存持有者可以以較高的現貨價格賣出，並在遠期市場以便宜的價格買回以供未來交付，同時避免了期間的存儲成本。

隨著更多持有者採取相同操作，現貨拋售壓力增大，將現貨價格相對於期貨拉低，並迅速將市場推回期貨溢價狀態。

歐佩克可以塑造曲線，但無法移動錨點

雖然期限價差無法對實體現實說謊，但足夠大的參與者——例如生產者集團——可以影響實體現實本身。這就是為什麼石油通常交易於現貨溢價狀態：透過管理供應，歐佩克可以控制期限價差所反映的庫存水平，進而影響曲線形狀。

透過刻意扣留石油並維持閒置產能，歐佩克可以在出現短缺時穩定庫存——在價格飆升時釋放供應以抑制波動。較低的波動性反過來降低了替代石油的激勵，支撐了長期的石油需求。這種供應管理使庫存保持緊張，曲線保持現貨溢價，使得歐佩克能夠以高於同行（以較低期貨價格進行對沖）的現貨價格銷售，並能以相對適度的產量調整產生更大的價格變動。

雖然歐佩克可以塑造曲線，但它無法移動錨點。長期價格由邊際高成本生產商設定——而那不是歐佩克。來自美國和加拿大的高成本生產設定了錨點：即生產下一桶石油值得接受的最低價格。歐佩克根本沒有足夠的閒置產能來取代所有這些高成本供應。

1.4. 庫存的桎梏

庫存彌補了商品市場固有的時間錯配，即供應決策在消費發生前數月或數年就已做出。但持有庫存是有成本的，這個成本很重要。商品越難存儲，存儲成本對價格的限制就越強。這些儲存約束塑造了商品市場的行為方式——價格波動有多大，商品市場能前瞻多遠，以及價格被拉回當前實體現實的速度有多快。儲存經濟學是商品無法逃脫的桎梏。

1.5. 易於存儲，波動性更低

庫存透過允許市場逐步吸收衝擊來抑制波動性。沒有這個緩衝，價格必須立即反應，導致更大幅度的波動——正如電力市場，大規模儲存具有挑戰性，供需必須逐秒匹配。天然氣儲存成本高且困難，只有很小的緩衝來吸收需求的意外變化，因此波動性非常高。相比之下，金屬易於存儲，易於緩衝——因此波動性要小得多（圖表4）。

圖表4：易於存儲，波動性更低

1.6. 與債券和股票不同，商品無法前瞻很遠

預期的短缺通常不會定價在商品價格中，因為庫存的桎梏不斷將價格拉回當前的實體現實。如果價格因預期未來短缺而過早上漲，消費會放緩，供應會增加，導致庫存累積。因此，長期短缺可能造成近期的過剩。由於過剩庫存無處可去，不斷上升的儲存成本迫使價格走低——通常遠在預期短缺到來之前。

這在能源和農業領域尤其明顯，因為供應能對價格上漲迅速做出反應，且儲存成本高，導致庫存快速累積和價格迅速修正。這在金屬領域則不那麼明顯：因為供應調整緩慢且儲存成本低廉，庫存累積通常是可控的而非破壞性的，使得金屬價格能夠前瞻更遠，而不會立即發生價格修正（圖表5）。

圖表5：儘管股票可以定價未來衝擊，商品價格（尤其是能源）主要錨定當下

1.7. 誰交易商品，為什麼？

三個不同的參與者群體——商業機構、指數投資者和投機者——活躍於商品市場，各自幫助解決供應決策與消費之間的時間缺口（圖表6）。

圖表6：指數投資者是三個參與者群體中最小的；投機者和商業機構主導活動

·商業機構——市場存在的原因——主要是生產商。生產商提前很久投入資本並規劃生產，但在第一桶油運輸之前價格可能會大幅波動。為了降低這種價格風險，生產商透過賣出期貨進行對沖，通常價格低於預期的現貨價格。這個折扣就是風險溢酬：將價格風險轉移給他人的成本。

·指數投資者——被動的流動性提供者——是那些長期期貨銷售的另一方的固定買家，以此換取風險溢價。他們不對價格持有方向性觀點，只是簡單地做多商品作為一種資產類別，並隨著時間推移機械地展期其頭寸。因此，他們不驅動價格變動（圖表7）。

·投機者——價格發現者——將新資訊帶入價格，並即時幫助調節庫存消耗速度。在玉米市場，遠期基本面預期與投機性買入之間的聯繫尤為清晰，因為美國農業部會公佈對收穫期末庫存的前瞻性預估，這為預期的供需平衡提供了一個公開基準。

如圖表8左圖所示，較低的美國農業部庫存預測與較大的投機性多頭部位同時發生。當預期庫存將在季節結束前耗盡時，投機者買入，推高價格並減緩消費；當預期年末將有過剩庫存時，投機者則退場。

透過即時將庫存預期轉化為價格，投機者使得市場能夠提前且平穩地調整（圖表8右圖）。沒有他們，價格直到短缺已然降臨才會調整——導致更為突然和破壞性的修正。

圖表7：指數投資人不驅動價格變動

圖表8：美國農業部庫存預測與投機頭寸之間的緊密聯繫顯示了玉米投機者如何將庫存預期轉化為價格，實時驅動價格發現

案例：弄巧成拙的洋蔥期貨禁令

有時，投機者會因其在商品市場中的作用而受到審查。然而，一個沒有投機者的市場往往波動性更大，而非更小——正如洋蔥市場著名的例子所示。

1955年，洋蔥農民出身的期貨交易員文森特·科蘇加和他的搭檔薩姆·西格爾在芝加哥商品交易所操縱了洋蔥市場。到了秋季，他們控制了芝加哥市場上超過99%的洋蔥，累積約14,000噸（3000萬磅）。洋蔥從全國各地運到芝加哥，倉庫爆滿，儲存成本上升。

在儲存費用上漲的壓力下，他們改變了策略——威脅要淹沒市場，除非洋蔥種植者買下他們的庫存。當洋蔥種植者介入時，這對搭檔建立了大量的洋蔥期貨空頭部位。 1956年3月收穫季結束時，他們還是將市場淹沒，導致價格從每袋2.75美元跌至僅10美分——低於袋子本身的成本。

科蘇加和西格爾從他們的空頭部位中賺了數百萬。許多農民破產了。這次事件導緻美國國會於1958年通過了《洋蔥期貨法案》，徹底禁止了洋蔥期貨交易。直至今日，人們可以交易石油、小麥、銅，甚至冷凍橙汁的期貨——但不能交易洋蔥。

但禁令適得其反。沒有投機者將資訊引入價格並即時調節庫存消耗，洋蔥價格變得波動性更大——而不是更小（圖表9）。

圖表9：洋蔥價格比大多數其他商品（包括玉米）的價格波動性更大

1.8. 展期收益在商品回報中的作用

商品期貨回報（超過利率的部分）有兩個組成部分：價格回報和展期收益。我們用一個簡單的假設來說明展期收益的作用。

價格回報。需求的增加使庫存緊張，並將現貨價格推高20美元。如圖表10所示，這20美元的成長集中在曲線前端，而後端仍錨定在邊際成本上。

圖表10：20美元的成長集中在曲線前端，而後端仍錨定在邊際成本上

展期收益。一份商品期貨合約本質上是未來實物交割的權利要求──例如，在2026年8月。隨著時間的推移，合約越來越接近實物交割。因此，即使現貨價格本身沒有變化，其價值也可能因期貨曲線的形狀而上升或下降。

·在一個供應充足的期貨溢價市場中，持有合約可能會隨著時間而產生成本。即使現貨價格不變，同一份2026年8月的合約也可能隨時間貶值，因為每一週的推移都包含儲存成本。當庫存充足時，這些儲存成本可能相當可觀。

·在圖表11的假設範例中，僅隨著時間向交割日推移一個月，就會造成12美元的損失，因為儲存成本完全抵銷了任何即時交付溢價。這使得最初的20美元現貨價格上漲只剩下8美元。減少這種拖累的一種方法是持有曲線更遠端的合約，那裡的斜率更平緩——例如，在六個月的點上，同樣的時間推移可能只產生1美元的成本。

圖表11：在供應充足的期貨溢價市場中，持有一份合約可能隨時間而產生成本

·在一個稀缺的、現貨溢價的市場中，時間對你有利。每接近交割日一天，持有一種當前難以獲得的商品的權利要求的價值就會增加，即使現貨價格沒有變化（圖表12）。

展期收益的威力可能很大。 2024年，布蘭特原油現貨價格年初為每桶75.89美元，年底為75.93美元——幾乎未變——然而，投資者僅從展期收益中就獲得了兩位數的回報。

圖表12：當合約在實體緊張的市場中接近交割時，其價值會自動上升

因此，大多數指數投資者採用增強型展期策略：在現貨溢價時投資於更靠近曲線前端以最大化展期收益，在期貨溢價時則延伸到更遠端以最小化展期成本。

二、商品在多元資產組合中的作用

2.1. 並非所有通膨都相同－不同的通膨衝擊需要不同的避險工具

一些投資者將商品和黃金視為單一的通膨對沖工具。實際上，通膨通常透過三種不同的機制產生——週期晚期通膨、供應中斷和製度信譽風險——每一種都需要不同的對沖工具。

圖表13：通膨通常透過三種不同的機制產生，每種機制都需要不同的避險工具

機制1：週期晚期－以周期性商品對沖

當經濟週期過熱時，股票最初受益於強勁的成長。但隨著經濟開始超過其生產能力（經濟學家稱之為正產出缺口），通膨壓力積聚，實際債券回報走弱。隨著時間的推移，投入成本上升壓縮利潤率，股票成長開始疲軟。正是在這個階段——當債券價格走弱，股票回報開始失去動力時——商品往往透過更強的回報提供多元化。

商品表現通常在周期晚期走強，因為正產出缺口意味著需求超過供給。在商品市場，這種不平衡表現為庫存的持續消耗。在周期晚期，庫存消耗已久，接近耗盡，推高價格——尤其是石油和工業金屬等週期性商品。

圖表14：正產出缺口意味著需求超過供給，導致持續的庫存消耗，在周期晚期接近耗盡－支撐強勁的商品回報

舊經濟的回歸

週期晚期是擴張型經濟遇到其物理約束的時刻——我們團隊稱之為「舊經濟的回歸」。

在供應充足的長期階段，商品回報通常疲弱，資本流向當時的主要成長主題，例如1990年代末期的網路繁榮。隨著時間的推移，對新商品供應的投資不足和持續的需求成長侵蝕了閒置產能，庫存開始消耗，使得擴張中的經濟日益暴露於物理限制之下。

在那一刻，市場從開採階段（需求成長透過提高現有產能利用率來滿足）過渡到投資階段。在投資階段，長期商品價格必須結構性上漲，因為易開采的儲量耗盡，閒置產能枯竭，現在每增加一桶或一噸都需要新的資本來生產。

可能導致投資不足週期持續存在的是不確定性。當投資者擔心廉價供應可能在新項目上線時重新出現，資本往往會保持觀望——無論是由於可能逆轉的限制低成本外國供應的政策支持（如關稅或價格下限），還是因為當前限制供應的地緣政治中斷可能最終解除。矛盾的是，在短期內推高價格的不確定性本身，可能會延遲中期內將價格拉回所需的投資。

機制2：供應中斷－以廣泛的商品籃子（例如包含貴金屬）對沖

當供應中斷發生時（如2022年俄羅斯切斷歐洲約40%的天然氣供應），通膨上升而成長放緩，同時拖累債券和股票價格。此時，作為中斷的投入品，商品是少數能提供正實際報酬的資產。由於中斷的來源和時間本質上是不可預測的，一個廣泛的商品籃子（例如包含貴金屬）能提供最穩健的保護。

商品控制週期

雖然中斷的確切時間無法預測，但隨著全球經濟整合程度降低，中斷風險往往結構性上升。這透過一個自我強化的循環展開，無需惡意行為者－每一步都是對前一步的理性反應（圖表15）。

·隨著各國轉向內向，政府採取措施透過關稅、補貼和國家支持的投資來隔離供應鏈，盡可能替換進口，並在無法替換時進行儲備。

·這些刺激供應的激勵措施可能導致供應超過國內需求。由此產生的過剩被出口，壓低了全球價格。

·更低的價格迫使其他地方的高成本生產者退出市場，最終將供應集中在更少的參與者手中。

·一旦供應集中在更少的手中，主導的生產者可以將其用作地緣政治和經濟槓桿——提高中斷風險、商品價格波動性和通膨風險。這反過來促使其他國家進一步隔離其供應鏈，強化了循環。

圖表15：隨著世界變得愈加割裂，中斷風險往往結構性上升——透過一個自我強化的“商品控制週期”

尋求透過商品對沖投資組合中斷風險的投資者，可以考慮在商品控制週期接近或已達到第3步時進行操作，即當各國轉向內向，供應日益集中在具有較高地緣政治或貿易爭端風險的地區時（圖表16）。在那個階段，第4步成為一個真正的風險：供應被少數既有能力、也有潛在動機將其用作經濟或地緣政治槓桿的行為體所控制。

圖表16：商品供應日益集中

機制3：制度信譽風險－用黃金對沖

在前兩種通膨機制中——週期晚期通膨和供應中斷——黃金不是有效的對沖工具。相反，黃金通常在初始階段下跌：更高的通膨可能導致市場預期升息，從而增加持有無息資產的機會成本，而股市下跌可能觸發黃金的保證金催繳清算，因為其流動性好，是現成的現金來源。

黃金對沖一種狹義的通膨機制：當通膨預期因對制度可信度或宏觀政策的擔憂而上升，導致債券和股票在實際意義上同時遭到拋售時。此時，黃金作為關鍵的中性資產脫穎而出，其價值不依賴任何政府背書。

20世紀70年代是經典案例。美國大規模財政擴張和對聯準會降息的政治壓力導致通膨失控，而伊朗央行資產被凍結則引發了對美元地緣政治中立性的質疑。隨著投資者尋求金融體係以外的價值——即一種既不會被貶值也不會被凍結的資產——黃金價格飆升。

2.2. 在關鍵時期提供多元化

如圖表17所示，在股票和債券的實際回報均為負值的每個12個月期間，商品或黃金都產生了正的實際回報。 1990年代末至2022年的60/40組合「黃金時代」恰逢高度全球化的供應鏈和強大的製度信任，使得機制2（供應中斷）和

機制3（制度信譽風險）－這兩個對傳統投資組合最具破壞性的通膨機制－基本上缺席。當供應鏈碎片化和/或對制度可信度及宏觀政策的擔憂上升時，配置商品和/或黃金的理由也隨之重現。

圖表17：在債券和股票實際回報均為負值的時期，黃金或商品產生了正的實際回報

雖然在周期晚期，股票的正報酬仍可抵銷債券的負回報，但股票的上漲動力開始減弱，股債相關性轉為正，多元化效果減弱。在此階段，商品可以提供額外的多元化，因為它們在周期晚期往往表現強勁。

2.3. 商品關聯股票無法取代實體商品

一些投資者透過商品生產類股票（礦商、能源生產商和農業公司）尋求商品敞口，以期獲得槓桿化的上行收益。獲利、儲量和成本紀律可以放大相對於底層商品價格變動的回報。

然而，這種放大效應是雙向的——而且往往在投資者最需要商品敞口時產生不利影響。商品股票本質上仍是股票，與整體股市有強烈的相關性（~0.55）。在周期晚期，隨著庫存接近耗盡，商品價格可能大幅上漲，而基於前瞻性現金流定價的生產商股票，可能隨著成長放緩或升息風險上升，與大盤一同走弱。

與直接的商品曝險不同，股票投資人還需承擔公司特定風險：營運中斷、管理決策、資產負債表壓力和投入成本風險。這些風險在供應中斷時最為突出。當供應衝擊發生時，商品價格往往同步上漲——如2026年霍爾木茲事件，擾亂了全球約20%的石油和天然氣流以及關鍵的化學品投入，並波及農業和金屬。

商品價格上漲不一定會轉換為商品關聯股票的優異表現。受影響商品的生產商如果營運受損，可能無法從更高的價格中獲利。而其他商品板塊的生產商，儘管其自身商品價格上漲，卻可能面臨利潤率壓縮——因為能源是採礦、冶煉和農業的關鍵投入。

2.4. 透過商品波動性實現投資組合穩定

商品具有波動性：BCOM的年化波動率約為15%，高於美國固定收益的約8%，但低於美國股票的約19%。但商品最大的漲幅通常發生在高通膨和成長疲軟同時拖累股票和債券價格時。

因此，商品配置可能降低整體投資組合的波動性，而非增加波動性。如圖表18所示，在股債組合中加入商品，可能使投資人在相同預期報酬下承擔更低風險，或在相同風險水準下獲得更高報酬。

商品配置不需要很大的比例就能成為有效的避險工具。作為投入品，商品價格上漲僅部分傳導至消費者物價－石油價格翻倍並不代表通膨上升100%。因此，即使少量的商品配置也能發揮很大作用，並且在正常情況下無需佔用投資組合過多的風險預算，就能在股債多元化失效時發揮作用。

圖表18：商品和黃金可能使投資者在相同預期回報下承擔更低風險

三、建構商品籃子的考量

3.1. 傳統基準

兩個標準的商品基準是S&P GSCI和BCOM。 S&P GSCI是產量加權的——意在近似代表全球消費籃子——因此能源權重很大。 BCOM是目前投資者使用更廣泛的基準，在能源、金屬和農業之間分配更均衡，因此其波動性通常低於S&P GSCI（20% 對比BCOM 的15%）。

圖表19：S&P GSCI嚴重偏向能源，而BCOM（目前使用更廣泛的基準）在能源、金屬和農業之間提供更均衡的敞口

3.2. 地理位置因素

標準商品基準往往以美國為中心，因此可能略微對沖不足，無法充分對沖與非美國投資者相關的能源和食品通膨。例如，天然氣是一個區域性市場：歐洲投資者最好用歐洲TTF對沖，亞洲投資者最好用JKM對沖，而不是用包含在BCOM和S&P GSCI中的美國亨利港天然氣合約。

3.3. 向目標通膨機制傾斜

希望對沖特定通膨機制的投資者可能希望相應地調整商品籃子。如圖表20總結，週期性商品對沖週期晚期通膨，廣泛的商品籃子（例如包含貴金屬）對沖供應中斷風險，而黃金僅在對通膨的擔憂源於市場對制度可信度或宏觀政策的憂慮時才對沖通膨。

圖表20：週期性商品對沖週期晚期通膨，廣泛的商品籃子（例如包含貴金屬）對沖供應中斷風險，黃金對沖制度信譽風險

具體針對供應中斷通膨，一種商品作為對沖工具的有效性取決於兩個因素：其在通膨籃子中的直接或間接權重，以及可能被中斷的供應份額。能源在第一個因素上得分很高，無論是歷史上還是現在。工業金屬和稀土在通膨權重中排名較低，儘管隨著全球電氣化提升電網基礎設施需求以及能源結構轉向再生能源，它們的重要性一直在上升。然而，在第二個因素上，工業金屬和稀土脫穎而出－精煉環節高度集中，中國控制了全球約90%的稀土加工（圖表16）。如此大規模的中斷，即使對消費者價格只有間接影響（例如，作為汽車的投入品），也可能產生巨大的溢出效應。

3.4. 美元與商品

商品以美元計價，對非美元投資者很重要，但美元與商品的關係因行業而異。

在能源領域，因果關係通常從商品流向貨幣市場。能源是經常帳的重要項目，鑑於美國現在是主要的能源出口國，而大多數經濟體仍是進口國，更高的能源價格可以支撐美元相對於其他貨幣的匯率。

在金屬和農業領域，這種關係更多是反向的——從貨幣流向商品——因為供應或成本結構主要由本地貨幣設定。週期性力量也可能同時推動商品和貨幣市場。工業金屬尤其對美國貨幣政策和全球成長預期高度敏感：降低政策利率會削弱美元，往往提振金屬需求。因此，銅通常作為全球成長——以及人民幣匯率——的流動性代理，反映了中國在全球銅消費中占主導地位的份額（58%）。

3.5. 增強型展期策略

如第1.8節所述，商品指數報酬有兩個組成部分：現貨價格回報和展期收益－即僅僅因為持有一份商品期貨合約隨著時間向交割日推移而產生的收益或成本。在期貨溢價市場中，儲存成本超過任何即時交付溢價，這種時間推移會產生成本。在現貨溢價市場中，實體緊張將現貨價格拉高至期貨之上，同樣的時間推移會產生收益。

大多數指數投資者使用增強型展期策略來管理隨時間持有商品的收益：在現貨溢價時自動投資於曲線前端以獲取展期收益，在期貨溢價時則沿著曲線向遠端延伸以最小化展期成本。

附錄：商品價格的簡單框架

現貨價格圍繞長期錨點調節庫存消耗速度

在第1.1節，我們展示了現貨價格有兩個部分：一個由未來供應的邊際成本設定的緩慢移動的錨點，以及一個調節當前庫存的快速調整項目。

這個分解意味著，期限價差——即現貨價格與長期期貨價格的偏離——正是庫存緊張程度項：期限價差= 現貨價格- 長期期貨價格= 庫存緊張程度度量

期限價差隨庫存緊張程度移動－反映市場是為即時性支付溢價還是承擔儲存成本

因此，期限價差直接反映了當前的實體緊張程度，反映為庫存使用比。根據緊張程度，市場要麼為即時性支付溢價，要麼承擔儲存成本（圖表21）。

·稀缺的實體供應（低庫存使用比）使即時交付具有價值。即時性溢價占主導，推動現貨價格高於期貨價格－產生向下傾斜的曲線和正的期限價差（現貨溢價）。

·充裕的庫存（高庫存使用比）消除了為即時交付支付溢價的必要性。選擇等待交付需要在期間持有商品庫存——當庫存高企時，這可能是一項顯著的開支。儲存成本占主導，推動現貨價格低於期貨價格－產生向上傾斜的曲線和負的期限價差（期貨溢價）。

圖表21：期限價差反映庫存緊張程度

為什麼遠期曲線在不同商品間表現不同

兩個彈性決定了期限價差對庫存緊張程度的反應強度：

·γ：隨著庫存下降，即時性溢價上升的陡峭程度。

·δ：隨著庫存增加，儲存成本上升的陡峭程度。

這些彈性因商品而異。在能源領域，γ和δ往往都很高，因為耗盡庫存會造成破壞性經濟影響，且儲存成本高昂。在金屬領域，這些彈性往往較低，因為短缺的後果不那麼嚴重，儲存成本相對低廉。

為什麼商品（尤其是能源）無法前瞻很遠

我們的框架解釋了為什麼商品（尤其是能源）主要是現貨資產，無法可持續地為超過其供應調整週期的基本面定價。

為了理解原因，考慮這樣一種情況：市場試圖為超過T（即供應能夠做出反應的時點）的時間範圍確定庫存規模。例如，假設市場試圖透過推高當前現貨價格來為一個遠期的正向需求衝擊定價。

這樣做隱含地要求比合理調節速度下更多的庫存覆蓋。因此，庫存覆蓋率上升到超出其合理調節的水平。市場從正確的調節點（藍色）移動到過度調節點（紅色），沿著連接期限價差與庫存使用比的曲線（圖表22和圖表23）。

隨著庫存累積，現貨價格被迫下降的速度取決於δ，即儲存成本的彈性。

·能源：δ高，T短。隨著庫存積累，儲存成本迅速上升。高現貨價格減緩需求並鼓勵相對較快的供應反應，導致庫存積累，儲存壓力加劇。相對於遠期錨點FT，現貨價格迅速下降（圖表22中，紅色過度調節點顯示S_t相對於F_T有較大偏離）。高昂的儲存成本因此強制執行了紀律——無法在不承受巨大價格懲罰的情況下為超過T的期限規劃庫存。

·金屬：δ低，T長。隨著庫存積累，儲存成本僅緩慢上升。因此，庫存可以增加而不會立即迫使現貨價格下降（圖表23中，紅色過度調節點顯示S_t相對於F_T僅有適度的偏離）。因此，金屬價格可以比能源價格更具前瞻性。