6 月 19 日，Aave 创始人 Kulechov 把即将推进的 Aave V4 定位为华尔街证券融资的链上替代，瞄准美国日均约 12.6 万亿美元的回购、4.6 万亿美元可借证券的证券借贷，以及保证金融资市场，提出三类产品：证券抵押贷款、回购（原子结算）、证券借贷。其机构级 RWA 借贷市场 Horizon 自 2025 年 8 月上线已积累约 4.4 至 5.5 亿美元存款，2026 年目标突破 10 亿。这把"RWA 作抵押"从一个产品，升级为"链上证券融资基础设施"的叙事。

沿用三层框架，这件事的性质在第三层——可组合性。V4 不改变任何底层资产的信用，也不直接制造流动性错配；它做的是把前两层的任何问题，统一接上链上的杠杆与清算。换句话说，它把我们一直强调的可组合性层，从一个风险点，做成了系统的主干。

Aave 有资格做这件事。2025 年底，它占活跃借贷市场份额约 61.5%、超过整个借贷板块半数的 TVL。它的工程也比典型 DeFi 审慎——Horizon 用 Chainlink 的 NAV 预言机按净值定价、由 LlamaRisk 与 Chaos Labs 做风险参数、aToken 不可转让、合约非托管。这些都应肯定，不应一概否定。

但有一个设计选择值得拆开看。V4 的"中心化流动性 Hub + 多 Spoke"架构，与 Horizon 的共享流动性池，是同一取向——资本效率优先。共享池让新资产一上线就接入深度、利率更稳，这是优点；代价是风险不再隔离：某一类抵押品在压力期出问题，动用的是与所有其他抵押品同一个稳定币池。共享池在提升效率的同时，把可组合性层的风险面从单一资产扩大到整个市场。这是万亿 TAM 叙事里被忽略的另一面。

这一风险不是假设。2026 年 4 月，一次第三方跨链桥被攻击，导致约 11.65 万枚无背书的 rsETH 被作为抵押品存入 Aave，形成坏账——这正是"抵押品完整性出问题→坏账"的模板，且与底层资产是否违约无关。

量级上，Horizon 现约 5 亿美元、目标 10 亿，相对它瞄准的 12.6 万亿回购市场只是起步（见下图）；也正因如此，这套把各类 RWA 统一杠杆化的机制，尚未在任何一次真正的信贷或流动性压力中被检验过。叠加我们上期对 CLO 类代币推算的压力期 5%–10% 净值漂移，循环加杠杆的头寸可能在 NAV 重定之前就被击穿。我们倾向于认为：RWA 抵押品上第一笔规模化的坏账或强制清算，将由抵押代币的价格/净值在压力期错位触发，而非底层资产违约——表现为某个机构级 RWA 借贷市场出现清算或损失分摊，而底层信用并未违约。

对各方，含义不同：向此类市场供押的机构，应按压力期"净值 vs 链上价"缺口、而非仅按信用设折扣；向其供应稳定币的出借方，要明白自己承接的是一个共享池、暴露于其中每一类抵押品，而不只是自己看好的那一类；风险服务方与协议，隔离池与共享池的取舍就是风险隔离与资本效率的取舍。在我们的三层框架里，本文与同期稳定币（被借的标的）、上期 CLO（被抵押的标的）指向同一主线——市场仍主要盯着信用层，而代币化反复把新风险造在后两层。把抵押代币的流动性与可组合性风险独立定价，正是 Coinfound 的位置。

配图：链上 RWA 借贷相对它瞄准的传统证券融资市场仍极小（来源：Aave / Kulechov, 2026-06）

免责声明：本文仅供信息参考，不构成任何投资建议；数据可能存在延迟或误差，请以官方披露为准。