出品：陀螺財經
對波卡的定義，有觀點認為是“跨鏈雙雄”之一，也有觀點說它是下一個“以太坊”，或者下一個“EOS”。不論如何定義，波卡在一個月時間之內價格翻了數倍，生態也開始嶄露頭角，以波卡為主題的基金也在陸續醞釀，看起來熟悉的味道...
9月3日，陀螺非正式會談邀請到波卡生態項目的幾位嘉賓，一同探討，未來波卡生態上的機遇。
嘉賓：Acala 理事會成員陳錫亮、Darwinia COO Tony、Phala Co-Founder & CEO 佟林、Stafi Co-Founder Liam
主題：聚焦生態·波卡是否能超越以太坊？
主持人：陀螺財經小野
以下為本期直播的文字整理：
選擇波卡的理由：共享安全、Substrate、跨鏈、基金會良心
關於為什麼選擇在波卡上進行項目開發，嘉賓們的觀點可以概括為幾個要點，共享安全、跨鏈、Substrate、穩定、基金會良心。
Acala 理事會成員陳錫亮：
波卡的核心特性是共享安全，和基於共享安全構造的異構跨鏈協議。只有這樣才有可能進行高效率，安全的跨鏈。若是中繼鏈出出於某種原因回滾，所有平行鏈也會回滾，不會產生不一致的狀態。
如果不是基於共享安全的跨鏈技術，比如Cosmos IBC，各種以太坊比特幣跨鏈橋，都要本質上相信對方鏈不會回滾，或者惡意修改狀態。對於以太坊比特幣來說不是大問題，無非就是多等幾個區塊確認，但對於小型的鏈，比如ETC，基本就沒有辦法進行安全跨鏈了。
Darwinia COO Tony：
Substrate框架跟我們團隊需求的匹配度很高，適合快速迭代的要求。這個框架的設計在很多方面非常具有前瞻性，包括模塊化設計，運行時環境等等。
我們團隊和Dr. Gavin Wood有過很多次交流，波卡的初衷是想讓各個鏈各司所職，專注自己的業務特點去設定參數，實現個性，又能保持一定共性，使得安全性、互操作性能有保證，價值可以在鏈上自由流動。沿著這個思路，就有了讓大家能夠快速開發鏈的業務邏輯，不必重複發明輪子，這樣就可以有更多精力注重在自己要解決的業務功能上。這就是Substrate這套工具組誕生的原因。
Stafi Co-Founder 卡咩Liam：
Stafi主要發力在Staking 衍生品上，技術方案主要在二層網絡解決問題，選擇穩定的底層公鍊是我們考慮的重要原因之一，在實現的過程中，Substrate框架在波卡項目的帶動下越來越完善，同時擁有更多更豐富的模塊選擇，這是其他生態所不具備的。另外，Parachain這種設計可以對新項目或者小市值項目起到非常重要的保護傘作用，降低了使用門檻。
Phala Co-Founder 兼CEO 佟林：
在所有的項目裡，波卡社區的共識強度、社區質量和熱度僅次於以太坊社區。與此同時，Web3基金會募資的幾億美金，已經給不同類型的開發者分批投放了100萬美元多的資助，如開發者工具、主流鏈的橋、模塊化服務、應用等，每筆資助3萬-10萬美元不等。
波卡曾經最有可能的對手是EOS的BlockOne，但無論在資助的規模還是門檻上，BlockOne與波卡相差甚遠。 18年年底強大的EOS，並不注重開發者，他們把現金換成了美債、BCH...導致BlockOne基金會並沒有抓住歷史機遇，中國好像就一兩家開發者拿到過他們的資助。
對價格的觀點：不做事的項目方會虧本
關於近期的波卡及生態項目的市值上漲及後續發展，大部分嘉賓觀點都偏樂觀。
有的嘉賓認為“所有踏空資金都會懟到波卡上面”；經濟設定讓生態項目必須做事，不做事=虧本；還有嘉賓表示，近期DOT的價格是波卡項目和生態發展4年的價格“變現”；價格之外，大家都認同的是，做好產品，實實在在地產生價值，捕獲網絡價值的代幣自然會有對應的估值。
Darwinia COO Tony：
波卡代幣DOT漲了超過一倍，總市值達到55億美元，接連超車EOS、BCH、LTC，身邊有很多的波卡支持者，他們覺得波卡集跨鏈、DeFi、DAO等所有熱點於一身。 “所有踏空資金都會懟到波卡上面”。
Phala Co-Founder兼CEO 佟林：
DeFi的農民收益和非當年的EOS DApp狂潮很類似，最後都是科學家、大戶的收益最高，小白用戶的資金和技術都沒有明顯優勢，參與收益並不高。但是波卡生態不太一樣，不管是DOT還是KSM的持幣者，都能參與到平行鏈拍賣。
波卡官方為了保證足夠的公平，還會用基礎設施來做“IPO”，讓大家用DOT/KSM支持平行鏈獲得槽位。最有意思的是，大家付出的是抵押的資產，但是項目方拿不到資產，只能拿到波卡槽位資源。
項目方拿到槽位後，必須每年努力增加收入，增加幣價，才能夠cover付出的幣的成本，否則，不做事就等於虧本。所以這個經濟生態是很良性的。
Stafi Co-Founder 卡咩Liam：
2016年，Gavin Wood 就完成了波卡的v1白皮書，從這個時間點開始算，波卡發展已經有4年時間了，上線DOT應該是對這麼多年努力的“變現”。此外，整體市場情緒的樂觀，也是促進這次上漲的原因。不過我們應該理性看待波卡的發展，異構跨鏈的目標還沒有完成。
跨鍊是行業的重要賽道，Cosmos先驅走的並不順利，IBC協議和波卡的Parachain協議在某種程度上相似，但是我們看現在的跨鏈發展情況，就很清楚了。
目前跨鏈的技術和標準離成熟還有很遠，賽道上的項目也有很大的潛力。波卡近期的漲幅，可能會促使投資者湧入，引起越來越多的關注，而這也說明波卡有可能突破跨鏈的瓶頸，大家都希望波卡能成功。
Acala 理事會成員陳錫亮：
對於技術主打的項目來說，技術的發展會帶來價值的變化，從而反映到價格上。當然，價格上漲，對投資人和社區，也都是一個比較好的交代，不會出現為了維護價錢而取捨其他方面的困境。我們一直都相信，只有做好技術，做好產品，能夠實實在在的產生價值，才是最重要的。網絡產生了價值，那麼捕獲網絡價值的代幣自然也會有相對應的估值。
波卡生態在產品數量和質量上，有機會超越以太坊生態嗎？
波卡的鏈上活躍數低於以太坊，但不少項目已經轉向波卡，對開發者來說，波卡解決了以太坊擁堵問題，再加上Web3基金會的對生態的資助扶持，未來有希望出現更多高質量高性能的產品。
Stafi Co-Founder 卡咩Liam：
對於波卡來說，平行鏈創造了一個和以太坊抗衡的可能契機，波卡平行鏈所滿足的需求，大於以太坊上的智能合約。每個平行鏈可以理解為一個（小）以太坊網絡或者是以太坊上一個（大）智能合約。波卡上這樣的網絡能承載的需求有很多類，具體應用需要開發者發掘，波卡網絡作為其中的中繼架構，完成同構項目之間的數據交互，屬於智能合約（鏈）的統籌者。所以，如果能高效低成本地實現智能合約，那將非常有前途。
Darwinia COO Tony：
對比鏈上數據，波卡距離以太坊還有很長的距離。
以太坊日活躍賬戶在60萬左右，波卡的日活賬戶12000左右，僅為2%，波卡市值（56億）卻是以太坊（432.26億）的13%。但是，以太坊社區也對波卡的崛起感到忌憚，以太坊生態內部不少項目開始轉向波卡。
波卡不僅僅解決了我們眼前看到的以太坊擁堵問題。波卡的鏈上升級性能，使得遷移過來的以太坊應用可以方便地實現一鍵在線升級，不需要像在以太坊一樣，每升級一個版本就得重新部署一套合約，也不需要讓用戶跟著把資產從老合約遷移到新合約。
這樣開發者就可以快速地敏捷迭代自己的協議，根據情況改變自己的應用方案。
Acala 理事會成員陳錫亮：
問題不是波卡會不會取代以太坊，而是什麼時候。以DeFi擁堵的手續費，新的項目年化沒有1000%的項目已經不敢上線了，有幾個項目能夠長期保持年化1000%？
與此同時，Web 3 基金會已經贊助了百多個不同類型的項目，隨著時間的累積，產品數量追上是很容易的事情。在質量上，我可以很不客氣地說，Rust + WASM 是一個比Solidity + EVM 要先進和安全多的語言。
現在唯一的問題是平行鏈還在開發之中，跨鏈交互也是處於早期的探索階段。一旦技術上的問題得到解決，很快就能看到大量高質量，高性能的優質產品的出現。
觀眾提問：
1.波卡的數據跨鍊和跨鏈互操作的，目前完成一次數據跨鏈/跨鏈互操作大概要多久？
陳錫亮：Rococo上實測，大概有2個中繼鏈區塊的延遲（12秒），再加上2個區塊敲定，半分鐘內可以完成。
2.波卡和kusama都是同一種語言底層一樣，為什麼說波卡比kusama安全？
陳錫亮：Kusama是波卡的狂野表弟，各個參數都會更激進一點。比如更少的驗證人解綁時間，更早地啟用新功能，平行鏈會先部署在Kusama上面。 Kusama可能會部署未審計的功能，但是波卡上面的功能都會經過專業的審計。
3.波卡生態中不同鏈的關係是什麼？為什麼每一個鏈好像一個Dapp發揮不同的作用？
佟林：EOS的dapp，我很少見到互相合作的，DeFi領域相對比較頻繁。但是互操作在波卡平行鏈之間不僅常見，而且是必需品。沒有平行鏈會追求單獨完成複雜業務。
我們看現在建造一個互聯網app，互相使用服務是必然的，而區塊鏈中，能夠提供這種互操作性的基礎設施少之又少。波卡可以做到兼顧互操作的需求和效率、安全。
4.區塊鏈之間的跨鏈互轉速度往往受限於比較慢的那條鏈，在這個問題上你們是如何處理的？如果後期用戶增多，交易的gas 成本會不會提高？
陳錫亮：所有平行鏈的速度都不會太慢，所以這不會是問題。交易量大時，交易費有可能上漲，但波卡也有根據區塊擁堵程度彈性調整交易費用的機制，跨鏈開啟後，就可以跨到手續費低的鏈交易。
5.DOT卡槽競拍和平行鏈競拍能不能對沖DOT解禁的影響？
佟林：槽位拍賣估計能提高10%-30%的抵押率。
6.波卡的平行鏈這麼多，會不會出現借波卡的熱度炒作自己，最後割參與者的韭菜？
如何判別是否波卡生態項目，可以參考文章《真假波卡生態項目鑑別指南》
