作者： Frank ，@IOSG
感謝YJ，Jocy 和Momir 對這篇文章的review 和comments!
一、Circle vs Tether：2026 全面開戰
2025 年12 月12 日，Circle 獲得美國貨幣監理署（OCC）的有條件批准，成立國家信託銀行－ 第一國家數位貨幣銀行（First National Digital Currency Bank ）。一旦獲得全面批准，這項關鍵里程碑將為全球頂級機構提供受託的數位資產託管服務，協助穩定幣市值在三年內加速成長至1.2 兆美元。憑藉這一發展勢頭，Circle 在2025 年成功上市，加上USDC 流通速度的加快，使其成為與機構投資者聯繫最緊密的穩定幣發行商。截至目前，其估值已達230 億美元。
▲ Source: IOSG Ventures
儘管穩定幣市場領導者Tether 仍然保持超過130 億美元的高盈利能力，但其母公司面臨持續的商業信譽與監管壓力，例如近期S&P 把Tether 的儲備評級從“強”下調到“弱”，尤文圖斯足球俱樂部拒絕了其收購要約。 11 月29 日，中國人民銀行召開專項會議打擊虛擬貨幣交易，明確指出穩定幣在客戶識別和反洗錢方面存在缺陷，且常被用於洗錢、詐騙及違規跨境資金轉移，監管重點實質上指向以USDT 為代表的離岸穩定幣體系。 USDT 在亞洲、拉丁美洲和非洲等新興市場佔據主導地位，尤其在東亞市佔率超過90%，其大量流通發生在鏈下P2P 與跨境資金活動中，長期遊離於監管體系之外，被監管視為加劇資本外流和金融犯罪風險的「灰色美元體系」。
▲ Source: Visa Onchain Analytics
相較之下，美國與歐盟採取的路徑並不是全面打擊，而是透過高度合規化將穩定幣納入監管體系。例如美國的GENIUS Act 明確要求穩定幣必須建立1:1 高品質儲備、月度審計、聯邦或州級牌照，並禁止使用比特幣、黃金等高風險資產作為儲備。
換句話說，中國希望從源頭壓縮“離岸穩定幣的影子美元體系”，而歐美則試圖建立“可控、合規、監管內的數位美元體系”。這兩條路徑的共同點是：均不願意讓不透明、高風險、無法審計的穩定幣佔據系統性地位。這意味著像Circle 這樣的合規發行人能夠進入金融體系，而Tether 這類離岸穩定幣未來將在已開發市場會被逐步排除。這也是為什麼Tether 最近開始大力發展其USAT，其第一個美國合規穩定幣。
▲ Source: Artermis
雖然Tether 可能仍將在離岸與新興市場中維持主導地位，但過去一年，Circle 的USDC 淨供應量也是增加了320 億美元，僅此於USDT 的500 億美元。
但Circle 對Tether 離岸與新興市場的挑戰也有很大的進展，其在印度和阿根廷的市佔率佔比達到了48% 和46.6%。而Circle 的USDC 之所以在這些離岸市場的地位增加的主要原因是依賴加密卡業務在過去幾年的爆發成長。
▲ Source: Artermis
加密卡使用戶能夠在傳統商家中使用穩定幣和加密貨幣餘額進行消費，並已成為數位支付領域中成長最快的細分市場之一。交易量從2023 年初的每月約1 億美元成長到2025 年底的超過15 億美元，複合年增長率高達106%。以年計算，該市場規模現已超過180 億美元，與同期僅成長5% 的點對點穩定幣轉帳（190 億美元）不相上下。
▲ Source: Artermis
穩定幣卡的機會在與其給許多離岸市場解決了真正的需求，而不僅僅是作為噱頭。印度仍有許多用戶無法透過傳統銀行獲得信貸，而加密貨幣支持的信用卡恰好解決了這一需求。與此同時，阿根廷的民眾面臨嚴重的通貨膨脹和貨幣貶值。穩定幣借記卡幫助人們透過持有與美元掛鉤的資產來保值。
穩定幣卡因為需要接入Visa 或Mastercard 網絡，從而和當地商戶進行交易轉賬，因此USDC 順理成章成為最合適的合規穩定幣，從而在這些穩定幣卡流行的離岸地區和國家得到了很大的交易量份額。由此，我們也可以看到Circle 和Tether 在互相擅長的領域加劇競爭，而這個競爭平衡在短期內還是很難說誰佔了上風。
當然如果是從估值角度來講，兩者完全不在一個量級，USDT 的OTC Valuation 達到了300B，同時還有Bloomberg 新聞報道，其最近在5000 億的估值進行高達200 億的融資。而Circle 最新的市價只有185 億。
▲ Source: Bloomberg
這個Tether 估值的premium 除了其市場壟斷地位以外，還有許多其他因素，但首要因素是Tether 商業模式的優勢，其不需要像Circle 一樣向Coinbase 分潤。根據Circle 的S-1文件，Coinbase 對其平台上持有的USDC 可獲得100% 的儲備收益，對於自有平台之外的USDC，例如，存放在其他交易所、DeFi 協議或個人錢包中的USDC，其產生的利息收入由Circle 和Coinbase 進行50/50 的對半分成。
▲ Source: Beating
根據動察Beating 的整理，2025 年Q3 Coinbase 的收入就達到了354.7M，是同時期Circle 自己利息收入711M 的50%。換句話說，Circle 賺到的每2 美元利息，就要分給Coinbase 1 美元。
除了不用分潤以外，Tether 的USDT 還有一個巨大的優勢在於不需要去遵循抵押物的限制。如果說Circle 採取的是極致的儲備「保守策略」：85% 是期限不超過90 天的短期美債和隔夜逆回購協議，15% 為現金及等價物，全部由貝萊德或BNY 託管，同時由會計師事務所Grant Thornton LLP 每月出具審計報告，全部由貝萊德或BNY 託管，同時由會計師事務所Grant Thornton LLP 每月出具審計報告，全部流通量與儲備金的1:1 覆蓋可實時核查。
▲ Source: CoinLaw
對比之下，我們可以看到USDT 的抵押物比起Circle 來說更加的多元化，因此也會有更高的儲備收益，特別是在市場避險情緒的蔓延，金價不斷上漲的宏觀背景下，顯得更為重要。
這不禁讓人思考：若是走「高度合規+ 監管白名單」的路徑，合規穩定幣本身到底是不是一門好生意？
二、Circle 財報：全面成長的Q3
首先，我們可以回顧一下，Circle 作為穩定幣公司主要賺錢模式與營收。 Circle 穩定幣是1:1 由現金和短期美國國債背書並作為抵押物鑄造的，在利率高企的環境下，這些抵押物儲備可以產生巨大的利息收入。
今年第三季度，Circle 的收入達到740M 美元（其中光靠利息收入就產生了711M 美元），打敗了707M 的預期，YoY（同比）增長66%，不過MoM（環比）增速略有下滑，上一季度是13.6%，這一季度略微下滑到了12.5%，不過整體還是在同一水平。
USDC 流通量翻了將近一倍，Adjusted EBITDA 利潤率達到22.5%，這一增長與盈利的罕見組合，使其在金融科技領域中脫穎而出，成為行業內少數兼具高增長和高利潤的典範。
▲ Source: Circle Q3 Earnings
本季度，該公司的季度總利潤（RLDC）達到了292M 美元，大幅超出市場預期，其增速與前兩個季度基本持平。 RLDC (Revenue Less Distribution and other Costs) 的計算方式為：總營收扣除分銷、交易及其他相關成本後的利潤。而RLDC 利潤率(RLDC Margin) 則是RLDC 佔總營收的百分比，用於衡量核心業務的獲利能力。
Operating Income 也大幅擊敗了市場預期，而上個季度Operating Income 是負數，這主要是因為一次性的股權激勵，有424M 的SBC（員工薪酬）和167M 的Debt Extinguishment Charge（提前還債成本）。因此，為了更方便比較，我們用的是Adjusted EBITDA，為了把折舊，攤銷，稅費和股權激勵等非核心，一次性費用加回去，反映主營業務的經常性經營表現。從Adjusted EBITDA 的表現來看，同比和環比都在加速增長，同比增長了78%， 環比是7 8%，同比是31%，也是大幅擊敗了市場的預期。
我們可以看到，Circle 的核心收入來源就是儲備資產所帶來的利息。但是這種營收模式是非常脆弱的，會受到宏觀利率的直接影響。所以Circle 得最大挑戰就是，能否在短時間內扭轉單一脆弱的穩定幣營收模式，開出多元化的營收管道。
▲ Circle Q3 Earnings
因此財報這裡比較關注的是其它收入的增速，以及其他收入在整體營收方面的佔比增速，只要這兩項能夠持續增長，那就說明Circle 的營收模式一直在好轉，相反如果這兩項增速在下滑，這時候會是一個比較bearish 的signal。
可以看到其它收入是28.5M，大幅超過了市場的預期。但鑑於去年同期基數僅100 萬美元，該年比數據參考意義有限。更具實質意義的環比數據顯示，本季增速為20%，較上一季的15% 有所加快，顯示該營收板塊確實在快速成長。然而，目前「其他收入」在總營收中佔比仍不足4%，要改變Circle 單一的收入結構尚需時日。
儘管如此，這依然是一個積極的信號。期望在短短半年內完成營收模式的根本性轉變是不切實際的，目前穩健的環比成長已為未來的多元化奠定了良好開端。
▲ Source: Circle Q3 Earnings
從較為宏觀的層面上來分析，穩定幣市場正經歷高速成長，其整體流通量年增了59%，鏈上交易量更是達到了去年同期的2.3 倍，顯示出巨大的市場潛力。
在此背景下，USDC 的表現尤為突出，其市佔率已穩定攀升至29%。值得注意的是，即便在近期面臨如Phantom $CASH 等新興穩定幣的競爭，USDC 的上升趨勢並未中斷。
當前市場存在著一種普遍擔憂：市場是否會隨著越來越多穩定幣的發行，導致USDC 不再是最好的穩定幣選擇？從提供「穩定幣發行即服務」的平台（如從Bridge 到M0 到Agora），到許多企業紛紛入局，這些現像似乎都預示著產業將陷入過度競爭（內卷），從而侵蝕長期獲利能力。然而，這種觀點很大程度上忽略了一個關鍵的市場現實。
USDC 市場佔有率的成長，主要歸功於《Genius 法案》等監管進展所創造的有利環境。作為合規穩定幣的領導者，Circle 佔據了獨特的戰略高地。在全球範圍內，無論是在美國、歐洲、亞洲，還是在阿聯酋和香港這些已對穩定幣進行監管的地區，主流機構都傾向於將Circle 這樣具備信任度、透明度和流動性的合規基礎設施作為首選合作夥伴，否則其相關業務將難以開展。
因此，對於市場上新興穩定幣可能挑戰USDC 市場地位的擔憂，我們認為這種觀點難以成立。恰恰相反，USDC 不僅能在很長一段時間內穩固其第二的位置，更有實力憑藉其無與倫比的合規優勢，向市場龍頭髮起衝擊，這其間的網絡規模效應壁壘可能達到2-3年。
▲ Source: Circle Q3 Earnings
USDC 的鏈上活動正經歷爆炸性增長。其鏈上交易量已飆升至9.6 兆美元，是去年同期的6.8 倍。
這一增長得益於其跨鏈傳輸協定（CCTP）的成功。 CCTP 透過在源鏈銷毀、在目標鏈原生鑄造的方式，實現了USDC 在不同區塊鏈間的無縫、統一流轉，避免了傳統跨鏈橋的複雜性和風險。
綜合來看，無論是鏈上交易量、CCTP 使用數據，還是有效錢包（餘額大於10 美元）數量的增長，所有指標都明確指向同一個結論：USDC 的採用率和網絡速度正在持續、顯著地擴大。
▲ Source: Visa
在生態合作方面，Visa 在12 月16 日公佈了其向美國網路開放USDC 穩定幣的結算服務, 允許美國金融機構機構用戶（Cross River Bank和Lead Bank 為首批使用機構）透過Solana 區塊鏈以USDC 與Visa 進行結算。
如果是熟知穩定幣B2B Payment Landscape 的朋友就會知道，Cross River Bank 和Lead Bank 都是美國持牌銀行中，對美國加密貨幣最友好的銀行之一，例如：Cross River Bank 和Lead Bank 分別作為Sponsor Bank，支持Baanx和Bridge 等公司，讓沒有銀行牌照的Fintech 可以藉用“B2銀行”穩定幣支付公司來說還可以連接傳統支付網絡，例如Visa/Mastercard Principal Membership 等卡網絡使用VisaNet、MastercardNet 和ACH、FedWire、RTP 等傳統支付通道，進行法幣清結算。
▲ Source: IOSG Ventures
此合作的意義在於，在不改變消費者刷卡體驗的基礎上，讓Visa 合作機構在結算層選擇上，將其Visa 卡的所有結算交易轉換為USDC，得到一個增強，允許銀行和金融科技公司每週7 天進行結算，取代傳統的5 個工作日結算窗口，從而提升資金流轉速度和流動性。過去，雖然Visa 可以在全球1.5 億個商家點全天候24/7 授權交易，但結算仍受限於銀行營業時間、電匯截止時間和假日安排。週五授權、週一銀行放假，結算要到週二才能完成。
對Visa 而言，穩定幣和區塊鏈對Visa 來說可以不是威脅而是新的戰略入口。 Visa 的邏輯很簡單：大力推廣Stablecoin-linked Visa cards。因為，無論支付方式怎麼變，消費者最終買東西還是要把穩定幣換成法幣，而這個「法幣落地」的環節必須先經過VisaNet 的網絡進行清算，再進行法幣的銀行之間結算。目前，絕大多數的加密貨幣卡交易量都是透過法幣清結算（下張圖裡面的第一種方式），即24/5 清結算仍是預設選項，因為它無需商家整合。加密貨幣到法幣的轉換在結算到支付網絡之前完成，因此當交易到達網絡時，這筆從加密貨幣卡來的交易與任何其他卡支付的交易並無區別，即從商戶的清結算層角度來看，沒有任何變化，都是法幣，只不過優勢存在於用戶入金端，即可以花crypto 和不依賴SWIFT 入金幣。
▲ Source: Artermis
即便Visa 開始進行USDC 結算試點，實現24/7 結算，這對Visa 而言並非威脅，反而符合其戰略利益。穩定幣的接入並未改變其底層商業邏輯。所有穩定幣卡交易仍需先通過VisaNet 並支付「過路費」。 Visa 的核心獲利模式依託三大收入來源：向發卡銀行收取交換費（Interchange Fee）、向收單銀行收取收單服務費、以及透過VisaNet 收取網路清算費。因此，Visa 完全沒有必要自己發行穩定幣。它的策略很清楚：不斷接入更多穩定幣發卡方（如Bridge、Rain、Reap等）、支援更多穩定幣幣種（如USDC、EURC、USDG、PYUSD），並打通更多區塊鏈網路（Ethereum、Solana、Stellar、Avalanche）。目的只有一個：讓更多交易流量流經自己的網路。 Visa 的護城河在於掌控了商家端的渠道入口。無論鏈上交易如何發生，「最後一公里」的法幣清算始終綁定在VisaNet 這座「獨木橋」上，Visa 因此牢牢把握著收取過路費的權力。截至11 月30 日，Visa 的穩定幣結算試點業務月度交易量已達到年化35 億美元這一里程碑，年增約460%。
傳統流程：
刷卡→ VisaNet 授權→ VisaNet 清算→ 銀行間結算（T+1~T+3，透過銀行系統）
穩定幣結算流程：
刷卡→ VisaNet 授權→ VisaNet 清算→ USDC 結算（即時，鏈上）
↑
只改變這一步！
但如果Visa 不參與:
用戶→ 穩定幣錢包→ 商家直接收USDC → Visa 被繞過✗
對Circle 而言，這次合作鞏固了其作為頂級合規穩定幣的機構背書地位，並為其開闢了從加密原生用戶到傳統金融機構的重要管道。然而，由於這類結算資金流動性極高、沉澱時間短，短期內對Circle的利息收入貢獻微乎其微。根據Didier 部落客的估算，由此產生的「工作庫存餘額」僅佔目前USDC 總發行量的0.09% 左右。
因此，該合作的短期價值在於“鋪設管道”，其長期潛力取決於未來通過該管道的資金流量能否顯著增長，從而為Circle 帶來更多實質性沉澱資金的收入。簡單來說，Circle 正在四處“交朋友”，擴大USDC 的使用範圍。在交易資產端，我們也看到USDC 分別接入了Kraken，Fireblocks 和Hyperliquid 這些面向零售，機構和鏈上用戶等交易平台。同時，公司也加速與銀行基礎建設和數位美元零售端的合作。這些措施共同增強了Circle 的網路效應和應用場景廣度，為其未來收入模式的轉型奠定了堅實基礎。
▲ Source: Circle Q3 Earnings
三、2026 年策略轉型：從“鑄幣”到“生態”
▲ Source: Circle's 2025 Year in Review
前文在分析財報時，我們提到Circle 的耽誤之急就是擴大其它收入，以及曾簡要提及CCTP。從Circle 2026 年公佈的策略佈局中，我們可以清楚地看到其破局思維。
其中，我個人認為相對短期最有希望提升的其他收入類別為這兩類：
交易服務費：這包括了鑄造/贖回費、大額轉帳費等。要理解這部分收入的潛力，我們必須看到背後的宏觀數據：今年，USDC 穩定幣網路的總交易量達到了驚人的4.6兆美元。透過Circle Mint 為交易所和機構提供USDC 的大規模鑄造與贖回服務，收取0.1%-0.3% 的交易手續費，該業務2025 年Q3 收入達到了320 萬美元。其中自研的CCTP 跨鏈與技術服務，已支援23 條公鏈的USDC 無縫轉移，按跨鏈金額的0.05% 收取費用，2025 年Q3 貢獻收入280 萬美元。
RWA 代幣化服務，透過收購Hashnote 推出的代幣化國債基金USYC，收取0.25%的年華管理費，目前管理規模已達15.4 億美元，去年1 月份剛收購的時候，97% 以上的USYC 代幣化國債基金是被Usual Protocol 購買並持有的資產引入更多交易所，等分銷管道，放大其作為一個合規生息資產的作用。
近期最引人注目的進展之一是Deribit 接入USYC。 Deribit 作為領先的加密衍生性商品交易所，現已支援USYC 作為交易期貨和選擇權的全倉保證金抵押品。
這項整合帶來多重優勢：
抵押品在保障交易部位的同時，還能產生收益
相較於使用無收益的穩定幣，機會成本更低
抵押品增值可能降低整體交易成本
保持流動性，需要時隨時可提取
對於活躍交易者而言，這意味著你的「閒置」交易資金即使作為保證金，也能持續為你創造收益——這是傳統保證金模式無法實現的。
如果再把目光放的更長遠一點，長期最有希望提升的Circle 其他收入類別為這兩類：
第一，Circle 自建Arc 公鏈：ARC 公鏈公共測試網現已上線，目前已有全球超過100 家企業參與測試，其中不乏知名大型機構。管理階層預計主網將於2026 年正式上線。開發者生態中的所有參與者均可無縫連接此基礎設施，同時公鏈也將與Circle 旗下各平台深度整合。此外，管理層正在積極探索推出ARC 原生代幣的可能性。
▲ Source: Circle Q3 Earnings
其核心意義為：
垂直整合：交易媒介（USDC）+ 通路（Coinbase，Visa）+ 結算層（ARC 公鏈)
價值捕獲收回：過去USDC 跑在以太坊、Solana 上，Gas、MEV、生態價值都被其它公鏈拿走；ARC 讓Circle 把這部分價值收回自己手中
▲ Source: Circle
第二，CPN （Circle Payments Network）：面向機構的B2B 支付網絡，為大企業和金融機構提供基於USDC 的跨境支付與結算服務。
如果說ARC 是底層作業系統，那麼CPN就是頂層應用。目前已推出CPN Console、CPN Marketplace 和CPN Payouts 三大產品。
CPN 要顛覆的是什麼？
傳統跨境支付鏈：SWIFT + 代理行+ 本地清算系統（如美國ACH）
若用穩定幣清結算，上述中間環節都可以省去－CPN 直接在網路內部維護各參與者的帳本
相較之下，Airwallex 雖然繞過了SWIFT 和代理行（透過在各國預存資金池），但仍依賴本地清算系統，且需要開設銀行帳戶
CPN 的終極願景：連銀行帳戶都不需要
雖然目前CPN 已累積約500 家潛在客戶。但管理階層明確表示，目前階段的目標不是變現，而是注重用戶品質、持續擴大網路規模。未來網路效應形成後，將有充足空間收取遠低於傳統模式的費用——這正是Circle 第二成長曲線的核心所在。
四、結論：Circle 的護城河與長期價值
Circle 在穩定幣領域展現出顯著的競爭優勢，其核心價值不僅來自USDC 本身，更源自其建構的支付和結算生態系統。未來穩定幣市場可能呈現「Winner takes most」的格局，而Circle 已經透過三大護城河奠定領先地位：
網路效應： USDC 擁有最廣泛的覆蓋率和最佳互通性，形成了強大的生態飛輪。若用戶或商家未接取USDC，可能會損失大量機會成本。
流動性網絡： USDC 擁有最完善且廣泛的一體化流動性網絡，為交易和結算提供強支撐。
監管基礎設施： Circle 已獲得55 個監管牌照，是目前最合規的穩定幣，構建了堅固的合規護城河。在美國，像《Genius Act》這樣的法案以及清晰的監管框架為Circle 提供了巨大的合規確定性，這是許多其他加密公司所不具備的。
▲ Notebook LLM Generated
隨著穩定幣市場預計到2030 年總發行量可達2 兆美元，Circle 預計將依託其核心護城河和執行力，持續維持在數位美元生態中的主導地位。儘管面臨低利率環境、收入模式單一以及高分潤成本等挑戰，Circle 正在將商業模式從單純的利差收入模式，轉向以USDC 為核心的網路服務和基礎設施模式。其高度合規的路徑在短期可能增加營運成本，但長期能夠鞏固監管優勢，使其捕捉全球傳統金融和機構市場的價值。
這個邏輯類似於中國的行動支付格局：微信支付和支付寶佔據了幾乎所有日常支付場景，如果一個商家不接入這兩大支付工具，就會錯失大量客戶，嚴重影響收入。這也解釋了為什麼新興支付方式，例如抖音支付，很難在短時間內快速擴張——即便產品功能強大，缺乏用戶基礎和商家存取網絡，就難以形成臨界量，無法啟動生態飛輪。
同樣地，USDC 已經在數位美元支付和結算生態中建立了類似的“先發優勢”，其網路效應和互通性讓新競爭者很難撼動現有地位。對商家和機構來說，接取USDC 不僅是交易便利，更是市場進入的必要條件。
在其它優勢方面，Circle 本身的商業模式具備非常高的邊際效益和規模化收入。
穩定幣的儲備金所產生的利息收入會隨著其發行量的成長而快速規模化，而其營運成本的成長速度則要慢得多，這帶來了極高的邊際利潤。
而Circle 多次經得起危機的領導力，也讓其團隊備受認可。在2023 年SVB 導致的USDC 脫鉤危機期間，證明了其強大的危機管理和執行能力。 2023 年矽谷銀行（SVB）倒閉，Circle 有一部分USDC 儲備金存放在SVB，市場一度擔心USDC 的1:1 美元儲備是否安全，結果是USDC 短暫脫鉤（跌破$1）。 Circle 當時的幾個核心動作：
快速披露事實：明確說明有多少資金暴露在SVB，而不是模糊其詞
持續更新資訊：不斷向市場同步最新進展，而不是“失聯”
明確承諾結果：強調即便有損失，Circle 也會兜底USDC 的1:1 兌付
團隊透過果斷和透明的溝通成功穩住了市場信心。公司也在招募一些經驗豐富的領導團隊，其202 5年最新的president 是曾經CFTC 的主席，Health Tarbert，在加入Circle 之前，他還擔任過美國財政部助理部長等政府高層職務。
從短期視角來看，Circle 仍面臨一定的結構性與市場層面壓力。 首先，隨著全球貨幣政策逐步進入降息週期，利率下移將直接壓縮Circle 以儲備金利息為核心的收入來源，使其對宏觀利率變化的敏感性在短期內顯著放大；與此同時，公司當前收入模式相對單一，對USDC 規模和利率水平依賴較高，缺乏足夠多元化的非利息收入緩衝。其次，為維持USDC 的流通規模與網路效應，Circle 需要向交易所、支付平台等分銷管道支付較高比例的分潤成本，這在成長放緩階段可能進一步侵蝕利潤空間。
市場層面上，股價近期持續走弱並運作在50 日均線下方，維持在80 美金每股，反映短期資金情緒偏謹慎，技術面仍承壓。主要原因來自於2025 年12 月2 日之後的，即自IPO 當日180 天後的解禁。解禁規模非常大，可以說是全流通等級的衝擊，解禁前，市場流通的股份僅佔總股本的約17.2%。解禁後，理論上幾乎所有股份都可以上市交易，流通盤瞬間增加了近400%。解禁後的拋售壓力主要來自早期投資人和管理階層，他們的持股成本大多在10 美金以下。內部人士可以透過10b5-1 交易計畫持續減持。例如，董事Patrick Sean Neville 在2025 年12 月12 日以$90/股出售了35,000 股。
除此之外，Circle 最大的短期風險在於，許多投資人因此會選擇在利率下行時期做空Circle，把Circle 當作一種對沖利率的手段。但是，Circle 的潛在成長點仍在其多元化的生態系統，Circle 不僅僅是USDC 的發行商，它還在建立一個包含支付、交易和Web3 服務的綜合性金融科技生態系統，這有助於增加其收入來源並鎖定用戶。
整體而言，Circle 的長期價值清晰，但短期需容忍波動，技術面與宏觀不確定性或將帶來持續波動。綜合來看，Circle 目前股價相較其內在價值存在一定程度的低估。 目前，華爾街的DCF 模式給出的內在價值區間為$142 每股，高於目前約的市場價格，顯示其在基本面層面具備一定安全邊際。值得注意的是，由於Circle 現金流穩定、監管地位清晰、風險暴露相對可控，Circle 的WACC 僅為4.02%，這一水平更接近低風險、現金流高度可預測的公用事業公司，而非典型的高波動科技或加密企業，反映出資本市場已將其核心現金流視為穩定且具有防禦屬性的資產。
