作者：Michael Nadeau

標題：BTC Update: Our Views On Last Week's FOMC and The "Big Picture"

編譯及整理：BitpushNews

上週，聯準會將利率下調至3.50%–3.75% 的目標區間——這一舉動已完全被市場消化，基本上在預料之中。

真正讓市場感到驚訝的是，聯準會宣布每月將購買400 億美元的短期國債（T-bills），這迅速被部分人士貼上了「輕量版量化寬鬆(QE-lite)」的標籤。

在今天的報告中，我們將深入解析這項政策改變了什麼，又沒有改變什麼。此外，我們還將解釋為什麼這種差異對風險資產至關重要。

免責聲明： 本文表達的觀點僅代表作者個人看法，不應被視為投資建議。

讓我們開始吧。

1. “短期”佈局

聯準會如期降息。這是今年的第三次降息，也是自2024 年9 月以來的第六次降息。總計利率已下調了175 個基點，將聯邦基金利率推至約三年來的最低水準。

除了降息外，鮑威爾還宣布聯準會將從12 月開始，以每月400 億美元的速度開啟「儲備管理購買」 (Reserve Management Purchases) 短期國債。考慮到回購市場和銀行部門流動性的持續緊張，這項措施完全在我們的預料之中。

目前市場的共識觀點（無論是在X 平台上還是CNBC 上）都認為這是一種「鴿派」的政策轉變。

關於聯準會的公告是否等同於「印鈔」、「QE」或「QE-lite」的討論立即佔領了社群媒體的時間線。

我們的觀察：

作為“市場觀察者”，我們發現市場的心理狀態仍然傾向於“風險偏好” (Risk-on)。在這種狀態下，我們預計投資者會對政策頭條進行“過度擬合”，試圖拼湊出看漲邏輯，卻忽視了政策轉化為實際金融條件的具體機制。

我們的觀點是：聯準會的新政策對「金融市場管道」是利好的，但對風險資產並非利好。

我們和市場普遍認知的差異在哪裡？

我們的觀點如下：

• 短期公債購買≠ 吸收市場久期

聯準會購買的是短期國庫券（T-bills），而非長期付息債券（coupons）。這並未移除市場的利率敏感度（久期）。

• 並未壓制長期收益率

儘管短期購買可能會輕微減少未來的長期債券發行，但這無助於壓縮期限溢價。目前約84%的國債發行已為短期票據，因此該政策並未實質改變投資者面臨的久期結構。

• 金融條件並未全面寬鬆

這些旨在穩定回購市場和銀行流動性的儲備管理購買，並不會系統性降低實際利率、企業借貸成本、抵押貸款利率或權益貼現率。其影響是局部且功能性的，而非廣泛的貨幣寬鬆。

因此，不，這不是QE。這不是金融壓抑。需要明確的是，縮寫詞並不重要，你可以隨意稱之為印鈔，但它並未刻意通過移除久期來抑制長期收益率——而正是這種抑制才會迫使投資者轉向風險曲線的高端。

目前這種情況並未發生。自上週三以來，BTC 和納斯達克指數的價格走勢也證實了這一點。

什麼會改變我們的看法？

我們相信BTC（以及更廣泛的風險資產）會有它們的輝煌時刻。但那將發生在QE 之後（或聯準會如何稱呼下一階段的金融壓抑）。

當以下情況出現時，那一刻就到來了：

• 聯準會人為抑制殖利率曲線的長端（或向市場發出訊號）。
• 實際利率下降（由於通膨預期上升）。
• 企業借貸成本下降（為科技股/納斯達克提供動力）。
• 期限溢價壓縮（長期利率下降）。
• 股票折現率下降（迫使投資者進入更長久期的風險資產）。
• 抵押貸款利率下降（受長端利率抑制驅動）。

屆時，投資人將嗅到「金融壓抑」的味道，並調整投資組合。我們目前尚未處於這種環境中，但我們相信它即將到來。 雖然時機總是難以掌握，但我們的基準假設是：波動性將在明年第一季顯著增加。

這就是我們認為的短期格局。

2. 更宏觀的局面

更深層的問題不在於聯準會的短期政策，而是全球貿易戰（貨幣戰），以及它在美元體系核心製造的緊張局勢。

為什麼？

美國正邁向策略的下一階段：製造業回流、重塑全球貿易平衡，並在AI 等戰略必需產業展開競爭。這一目標與美元作為世界儲備貨幣的角色存在直接衝突。

儲備貨幣地位只有在美國持續運作貿易逆差的情況下才能維持。在當前體系下，美元被送往海外購買商品，然後透過國債和風險資產循環回流至美國資本市場。這就是「特里芬難題」 (Triffin's Dilemma)的本質。

• 自2000 年1 月1 日以來：美國資本市場流入了超過14 兆美元（這還沒算上目前外國人持有的9 兆美元債券）。

• 同時，為了支付商品，約有16 兆美元流向海外。

減少貿易逆差的努力必然會減少流回美國市場的循環資本。雖然川普宣揚日本等國承諾“向美國工業投資5500 億美元”，但他沒有說明的是，日本（及其他國家）的資本不可能同時存在於製造業和資本市場中。

我們認為這種緊張局勢不會得到平穩解決。相反，我們預期會出現更高的波動性、資產重新定價，以及最終的貨幣調整（即美元貶值以及美國國債實際價值的縮水）。

核心觀點是：中國正在人為壓低人民幣匯率（使其出口產品獲得人為的價格優勢），而美元則因外國資本投資被人為高估（導致進口產品價格相對低廉）。

我們認為，為解決這一結構性失衡，一場強制性的美元貶值可能即將到來。在我們看來，這是解決全球貿易失衡問題的唯一可行路徑。

在新一輪的金融壓制環境下，市場終將決定哪些資產或市場具備「價值儲存」的資格。

關鍵問題在於，當一切塵埃落定時，美國國債是否還能繼續扮演全球儲備資產的角色。

我們相信，比特幣以及其他全球性、非主權性質的價值儲存載體（例如黃金）將發揮遠比現在更重要的作用。原因在於：它們具備稀缺性，且不依賴任何政策信用。

這就是我們所看到的「宏觀格局」設定。