看了5家頂尖機構a16z、高盛、摩根大通、摩根士丹利、貝萊德的2026年趨勢展望報告，提煉了兩個價值觀點：

1）談什麼泡沫，AI產業會迎來加速投入期？

摩根士丹利給了一個驚人的數字：AI基礎設施資本支出預計3兆美元，目前部署不足20%。

什麼概念？亞馬遜、Google、Meta、微軟、甲骨文這些超大規模雲端廠商，現在瘋狂砸錢蓋資料中心、買GPU、鋪電力設施，但這才剛開始。

但這種AI大規模採用帶來的實際效益，摩根大通卻給了個冷靜的判斷，認為短期僅能提振一部分企業利潤，幫助巨頭優化下盈利面的故事，真正要達到AI生產力質變的大收益，還需要很多年。

其實說了一個點，2026年還會是AI瘋狂燒錢的一年，但也只是投入期，遠沒有到豐收時刻；

2）美股集中度紅利與非美市場外溢，你站隊哪一邊？

貝萊德提出了一個概念叫做“Micro is Macro”，認為少數公司的AI投資已經具備宏觀影響力。

從數據來看，2025年YTD，美股市場等權重S&P 500僅了漲3%，但頭部科技公司市值加權版本卻漲了11%，這8%的差距可能就是AI集中度紅利帶來的。

針對此，摩根士丹利最激進，直接給S&P 500定了7800點目標，相較現在還有14%的漲幅，理由就是科技七巨頭的獲利能力會持續強化。

但摩根大通認為，隨著美元走弱，AI紅利會外溢到全球供應鏈，因此給新興市場10.9%的年化預期回報，比美國大盤6.7%還高。高盛也站隊外溢這一邊，給新興市場同樣10.9%的預期，認為歐洲7.1%、日本8.2%都有機會。

簡單來說，這是兩種完全不同的賭注：貝萊德和摩根士丹利賭AI紅利會被美國科技巨頭持續壟斷，而摩根大通和高盛賭AI是全球性的基礎設施升級，紅利會向全球化非美市場擴散。