作者：Zen，PANews

美國住宅房地產市場規模超過50萬億美元，但與股票市場不同，投資者至今仍缺少一種成熟的金融工具，能夠直接獲得整個美國住宅市場的價格敞口。

FHFA、Case-Shiller等機構早已建立起成熟的房價統計體系，卻始終沒有形成類似標普500 ETF那樣具有廣泛流動性的指數投資市場。

一家名為Index Industries的初創公司，正試圖改變這一現狀。透過每日更新的美國房價指數、代幣化技術及相關金融服務，該公司希望將分散在數千萬套住宅中的價格變化轉化為可投資、可交易的金融資產。

2026年11月10日，Index Industries宣布完成5000萬美元種子輪融資，由Lightspeed Venture Partners領投，Polychain Capital、Galaxy Ventures、Wintermute Ventures等機構參投。

這家此前處於隱身狀態的公司，由Polychain Capital前總裁兼普通合夥人Josh Rosenthal與住宅地產平台Longmark創始人兼首席執行官Brian Hardecker聯合創立。

左上為Josh Rosenthal，右下為Brian Hardecker（圖源：Lightspeed）

55萬億美元的住房市場，0個可投資指數產品

住宅房地產，一直是家庭財富最重要的組成部分。

根據美聯儲2026年第二季度金融帳戶數據，美國居民自有住房的資產價值達到49.8萬億美元，居民住房淨資產約35.8萬億美元。Index Industries則預計，美國住宅房地產市場規模達55萬億美元。統計範圍和口徑有差異，但都反映出這一資產類別的龐大體量。

然而，市場規模與投資便利性之間存在明顯差距。

對於普通投資者而言，參與美國房地產市場主要有直接購買住宅、房地產投資信託基金（REITs）和房地產開發商股票這三種方式。但這些模式也存在高投入、管理成本以及依賴機構方運營能力等客觀問題，也不能代表整個住宅市場的價格走勢。

問題由此產生：能否像購買標普500指數基金一樣，不必擁有任何一套房屋，就能直接獲得美國住宅市場的整體價格敞口？

實際上，美國已經有相當成熟的房價統計體系。其中最重要的兩個指標，是美國聯邦住房金融局（FHFA）發布的FHFA House Price Index，以及標普全球旗下的S&P CoreLogic Case-Shiller Home Price Index。這兩套指數已經成為美國房地產市場研究、抵押貸款風險管理和資產估值的重要參考。

但它們本質上仍然是統計指標，而不是普通投資者可以直接購買的金融產品。這與股票市場形成了鮮明對比：標普500指數使投資者可以透過ETF、期貨和期權等金融工具，將其轉化為具有持續交易能力的資產。房地產則缺少類似的成熟市場基礎設施。

Index Industries試圖解決的，正是這個長期存在的金融工具缺口。

從月更升級為日更，USHP Index如何衡量美國房價

Index Industries的第一項核心產品，是USHP Index（U.S. Home Price Index），即美國住宅房價基準指數。

傳統的房價指數，主要依賴已經發生的房屋交易。因為房地產交易頻率低、數據收集和處理週期較長，FHFA和Case-Shiller等指標通常按月發布，投資者難以從中獲得連續的價格變化資訊。

USHP Index希望改變這一現狀。其指數以FHFA Purchase-Only HPI和Freddie Mac House Price Index等傳統房價指標為基礎，透過統計模型整合相關數據，並結合趨勢、動量及抵押貸款可負擔性等信號，形成每日更新的全國住宅價格曲線。

整個計算過程可以分為四個環節：

**建立價格基準：**USHP Index以傳統房價指數為基礎，為新指數建立相對可靠的價格基礎。
**統計平滑：**傳統房價指數存在發布滯後，USHP透過統計模型對不同數據進行平滑處理，試圖從已經公布的房價變化中估算當前市場所處的位置。
**整合市場信號：**除了歷史房價變化，USHP還將趨勢、價格動量和抵押貸款可負擔性等因素納入模型，形成連續的全國房價估算曲線。
**發布鏈上數據：**指數計算完成後，透過Chainlink預言機將USHP Index及相關定價數據發布到以太坊，為後續USHP產品的發行、鑄造和贖回提供價格依據。

自今年3月起，USHP指數已進入實時運行階段，此前的歷史數據則屬於回測和假設數據。官方介紹稱，其指數方法，由抵押貸款及住房數據分析公司Andrew Davidson & Co進行獨立審查。

在指數基礎上，Index Industries進一步設計了兩種金融產品：USHP和USHPi。

USHP是基於USHP Index設計的代幣化指數資產，由USHP Limited發行，並以住房相關儲備資產提供支持，持有者可以透過USHP獲得美國住宅房價指數的價格敞口。需要明確的是，USHP並不代表住宅產權，也沒有將房屋切割成大量份額進行出售。它的核心，是提供與美國房價指數掛鉤的金融敞口。

USHPi是USHP的收益型版本。持有者可以將USHP轉換為USHPi，USHP Foundation則可以向USHPi持有者分配部分儲備資產產生的收益。這一設計試圖解決傳統房價指數產品的另一個問題：房價上漲能夠帶來資本收益，但房價指數本身不會像債券利息或出租物業一樣自動產生現金流。

房地產指數金融化，20年前失敗過的嘗試

實際上，建立一個圍繞房價指數的金融產品，並不是什麼新鮮的想法。

早在2006年，芝加哥商業交易所（CME）就已經嘗試過類似的事情。CME在當年5月推出了基於S&P/Case-Shiller房價指數的房地產期貨和期權，覆蓋美國10個主要城市以及綜合指數。其設計思路與今天的USHP也有相似之處，同樣的投資者不需要購買房屋，就可以透過標準化合約押注房地產市場的價格變化。

然而，理論上非常合理的風險投資產品，在現實中並沒有按照設計者的預期發展。

整個2007年，CME房地產期貨僅成交2935份合約，而同期CME全部期貨市場的合約交易量則達到了22億份。在2008年的前九個月，房地產期貨的平均交易量同比下降59%，平均未平倉合約數量下降70%。目前，CME的S&P/Case-Shiller房地產指數期貨並沒有消失，但始終沒有形成足夠的交易深度，成為了一個交易極其冷清的細分市場。

問題來了，一個規模如此龐大的房地產市場，為何難以支撐一個成熟的指數衍生品市場？

第一個答案是：流動性。股票、債券和大宗商品都有相對成熟的二級市場，做市商可以透過買賣相關資產對沖自己的風險。但住宅房地產交易週期較長，交易成本高，參與者也相對分散。

其次，房地產市場高度地域化，使得指數與具體資產之間存在基差風險（Basis Risk）。投資者所持有的房屋仍可能因為地段、房齡和裝修等各種因素，出現與指數不同的價格變化。而對於希望進行風險對沖的機構而言，指數與實際持有資產之間的偏差，會降低衍生品的使用價值。

第三，市場缺少足夠的自然交易對手。房地產指數衍生品要形成流動性，需要同時存在願意買入和賣出的投資者。房地產開發商、抵押貸款機構和房屋持有者可能有對沖需求，但他們的風險敞口、投資期限和交易方向並不總是一致，做市商就很難維持穩定的報價和交易深度。

這段歷史對Index Industries有重要啟示。

雖然它與20年前CME的房地產期貨並不完全相同，CME提供的是以房價指數為基礎的現金結算衍生品，而USHP試圖透過代幣化和儲備資產建立一種可持有、可贖回的指數產品。

但兩者面對的底層問題卻有相通之處：如何讓一個交易頻率低、資產高度分散的市場，形成持續的金融交易需求。

Index Industries如何改變遊戲規則？

CME的失敗表明，房地產指數產品面臨的障礙，不只是缺少交易工具，還在於缺乏持續的交易對手和有效的流動性供給。Index Industries這次嘗試改變的，正是產品背後的金融結構。

首先，USHP不再採用傳統的期貨合約模式，而是將房價指數轉化為可以持有、鑄造和贖回的代幣化資產。這使房地產指數投資從單純的價格押注，轉向一種更接近指數基金的資產配置方式。

其次，USHP設置了專門的流動性儲備，用於支持投資者贖回。據USHP官網披露的2026年8月31日儲備快照顯示，其約有86%的儲備為住房相關資產，現金及現金等價物佔8%，穩定幣和代幣化國債佔6%。

USHP採用指數價格與每枚代幣對應的儲備淨值兩者中的較低值，作為鑄造和贖回的定價依據。也就是說，即使美國房價指數上漲，如果底層儲備資產的淨值沒有同步增長，投資者仍只能按照較低的儲備淨值進行贖回。這一機制旨在避免代幣按照高於底層資產價值的價格兌付，但也意味著USHP持有者無法始終按照房價指數對應的估值退出。

這為投資者提供了一條不同於二級市場交易的退出渠道，也讓產品價格與底層儲備狀況建立聯繫。不過，畢竟儲備資產不等於現金。這套定價機制更多地解決的是估值約束問題，不能單獨解決流動性問題。

為此，Index Industries引入了機構資金和專業做市商，為產品建立初始交易深度。USHP在正式推出前獲得最高1億美元的機構資金承諾，其中Galaxy及其關聯機構除了參與產品融資，還預計擔任USHP的機構鑄造方和流動性提供方；Solana財庫公司Forward Industries則承諾投入最高5000萬美元。

此外，USHP計劃接入借貸市場、收益協議和交易平台，讓代幣能夠進入更多鏈上金融場景。相比過去相對獨立的房地產指數期貨，這種設計有望擴大產品的使用範圍，讓房地產價格敞口成為鏈上投資組合中的一種配置資產。

從產品結構來看，Index Industries試圖建立的已經不只是一種房價指數投資工具，而是一套結合指數定價、儲備管理、發行贖回和機構流動性的金融基礎設施。

不過，這些安排目前仍主要停留在產品設計和啟動準備階段。住房相關儲備資產的變現能力、贖回機制在市場壓力下的表現，以及二級市場能否形成持續的買賣需求，都還需要實際運行數據來驗證。Index Industries需要驗證的，是透過代幣化的金融結構加持，讓這種交易真正持續下去。

紐交所母公司接近達成協議向Polymarket投資20億美元

熱門文章