幣安智能鏈（BSC）近期因頻繁遭黑客攻擊而引發關注，5月份共發生12起安全事件，損失超過2.7億美元。以下是事件重點與背後原因：
-
重大攻擊案例
- Venus項目遭巨鯨操縱抵押資產XVS價格，導致1億美元虧空。
- PancakeBunny遭閃電貸攻擊，損失4200萬美元。
- Spartan Pools因流動性計算漏洞被盜3000萬美元。
- DeFi 100項目被盜3200萬美元後，黑客更囂張留下嘲諷訊息。
-
攻擊頻發原因
- 生態粗放創新不足：多數項目直接複製以太坊代碼，組合協議時未深入審查邏輯，漏洞頻出。
- 低手續費降低攻擊成本：BSC鏈上交易費用遠低於以太坊，黑客僅需數百美元即可發動攻擊。
- 部分項目方監守自盜：如AutoShark、Merlinlab等仿盤項目捲款跑路，疑似預謀詐騙。
-
行業反思與建議
- 項目方需加強代碼審計，避免盲目複製，並引入風控熔斷機制。
- 投資者應提升DeFi常識，警惕高風險項目。
- 區塊鏈行業仍處早期，需各界共同建立規範，平衡創新與安全。
事件導致BSC鎖倉資金回流至以太坊，凸顯安全問題對生態的衝擊，但也提醒行業正本清源的必要性。
但在幣安智能鏈持續火爆之後，也逐漸成為了黑客的溫床，尤其在最近，幣安智能鏈不斷發生資金被盜或被套利的安全事件，BSC 在5 月份一共發生了12起安全事件，總共損失了超過2.7 億美元。攻擊規模最大的是一直以來被稱為幣安親兒子的明星DeFi項目Venus，5月18日晚間，基於BSC 的DeFi 借貸平台Venus 代幣XVS 被巨鯨拉漲翻倍，之後以XVS 為抵押資產借走並轉移出去價值上億美元的BTC 和ETH，此後抵押資產XVS 價格大跌並面臨清算，但由於XVS 市場流動性不足系統未能及時清算，導致Venus 出現超過1億美元的巨額虧空。除了Venus 這個過億美元的巨大虧空項目，其餘超過千萬美元損失的項目也比比皆是。 5月20日，基於BSC 的DeFi 收益聚合器PancakeBunny 遭遇閃電貸攻擊，損失114631 枚BNB 和697245 枚BUNNY，後者被黑客大量鑄造並拋售，價格從240 美元閃崩，一度跌破2 美元，該攻擊總共造成損失約4200萬美元。 5月2日，基於BSC的合成資產協議Spartan Pools V1 被攻擊，由於流動性份額計算不當的漏洞，攻擊者從資金池中轉移了約3000 萬美元的資金。 5 月16 日，基於BSC的跨鏈DeFi 協議bEarn Fi其bVaults 的BUSD-Alpaca 策略遭遇閃電貸攻擊，池中近1086 萬枚BUSD 被耗盡，損失大約1086萬美金。甚至還有更過分的黑客，對受害者進行更為狠毒的“殺人誅心”操作，在DeFi 100 項目當中，黑客盜走了3200 萬美金的鏈上資產，隨後在官方網站上發布文字： 「我們欺騙了你們，但你們做什麼都沒用了」。
其實，自從2020 年下半年DeFi 開始火熱興起之後，以太坊鏈上的項目就已經經歷過大規模的閃電貸攻擊，黑客們利用預言機操縱價格、重入攻擊等等方式都曾給鏈上用戶都造成了巨大的資金損失。但本次BSC 鏈上在一個月的時間內頻繁被盜、黑客高密度、高強度作案，的確是DeFi 發展史上的第一次，這不得不讓人引起重視。那麼，BSC 幣安智能鏈這次到底是為何出現這種狀況呢？原因也許可以粗略歸結為如下幾點：一、BSC生態建設粗放，缺乏自主創新氛圍，Fork項目居多
背靠幣安這座大山並作為以太坊的“二層網絡”，BSC 上的新項目雖然蓬勃發展，資金體量不斷飆升，但一些項目卻沒有“敬畏心”，在黑客面前成了“人傻錢多”的優質攻擊目標。
不少項目簡單Fork 以太坊生態協議的代碼，肆意的組合不同協議，在他人的代碼上進行微創新，或是本就沒有長期做項目的“初心”。
要知道，隨著DeFi 在協議的可組合性方面愈發豐富，如果沒有完全理解原協議背後的邏輯，進行隨意的組合或創新，過程中的排斥性就會出現，導致潛在的漏洞和風險，從而給予黑客可乘之機。
例如，PancakeBunny 遭到攻擊後，Fork 其代碼的AutoShark、Merlin 接連遭受同源攻擊。
而從攻擊手法來看，攻擊者並不需要太高的技術門檻，只要將同源漏洞在Fork PancakeBunny 的DeFi 協議上重複試驗就能撈上可觀的一筆。
相比以太坊上高昂的Gas費，黑客在BSC鏈上進行攻擊的成本可能最多只需要幾百美元。
值得注意的是，近幾次在BSC 鏈上發生的閃電貸攻擊，攻擊者在獲利後，都通過Nerve 協議（Anyswap）的跨鏈橋將所獲資產快速轉移到以太坊上並將資產重新投到DeFi的流動性挖礦中。 DeFi 領域的技術創新也衍出新型洗錢方式，對於反洗錢提出了新的挑戰。
不過，跟閃電貸一樣，跨鏈橋本身也是一種金融創新，它並不是惡意的洗錢工具，它打破了各類加密資產的流通存在的壁壘，協助資產自由流動以及公鏈之間自由交互，進而使得DeFi 能夠向縱深發展。
三、部分無良項目方監守自盜
不得不承認在如此混亂的環境下，並不是所有的項目方都是為了做一個好項目而來，一些無良項目方其實在一開始就已經埋下了精心的騙局，吸引無辜的投資者們“上鉤”。 5月24日Pancake Bunny 仿盤AutoShark 捲走了70萬美元之後，相隔一天又出現了一個仿盤，名叫Merlinlab，一天被攻擊兩次，重操AutoShark 的舊業，捲走了680萬，這些騙局不斷寄生在幣安智能鏈上欺騙用戶。至於在上文提到的“殺人誅心”的DeFi 100 項目，在推特上解釋稱官網首頁的狂妄言論也是由於黑客的攻擊，而後就沒有了下文，這一切到底是真的被盜還是項目方監守自盜，可能只有它們心裡最清楚。頻頻發生的黑客攻擊事件給BSC 生態亮起了警示燈，畢竟沒有玩家願意將自己的資金放在那些有漏洞的項目上，區塊鏈世界也是用腳投票。
根據The Block 數據顯示，因為黑客攻擊事件，BSC 已有部分鎖倉資金回流至以太坊，總鎖倉量回落至20 億美元。
面對最近這樣一系列困局，十分值得我們反思，到底如何做才能盡量避免出現這種安全問題。
對於項目開發團隊而言，需要提安全意識，不能只是簡單的複制其他協議的代碼，務必查邏輯，排除可能的漏洞，或尋求專業代碼審計團隊的幫助。
新合約上線之前除了要進全專業的智能合約安全審計，排查已知的各類漏洞外，還要注意排查與其他DeFi產品進組合時的業務邏輯漏洞，避免出現跨合約等邏輯兼容性漏洞。
另外，還需要引入一定的風控熔斷機制，比如第三方安全公司的威脅感知情報和數據態勢情報服務等，做到第一時間響應安全風險，及時排查封堵安全攻擊。
在攻擊事件發時，應聯動各方力量，搭建套完善的資產追踪機制，事後需做到查缺補漏，完善防禦系統。
而投資者本身，也需要學習最基本的DeFi常識，能夠對於市場上的新項目做出辨別，切莫在一問三不知的情況下一頭衝進新礦，殊不知你圖它的利息，它卻有可能圖你的本金。
實際上，區塊鏈這一行業誕生至今也不過12年的時間，與市面上很多發展成熟的行業相比，還非常的早期，行業底層基礎設施仍然不夠完善，行業發展規則和標準不清晰，各界監管框架也十分模糊。
因此，不光是DeFi 協議的安全事件頻發，隨著各種應用落地，區塊鏈數字資產引發的安全問題總體呈上升趨勢，加密資產犯罪五花八門，盜幣、詐騙、洗錢等案件頻發，各種原因造成的“黑天鵝”事件也層出不窮。
而這更加需要區塊鏈各界同仁一起重視這些問題，項目方自身首先應把握正確的發展方向，不搞短視、撈快錢、詐騙等損害區塊鏈行業發展的事，向外界樹立區塊鏈行業的正面形象，努力將區塊鏈行業早日推上正軌；廣大投資者和用戶則應該不斷學習提升自身對於行業的認知，積極探索實踐，不僅有能力做到辨別騙局、保護好個人資產安全，更能通過個人的學習和實踐通過這一行業，抓住未來數字經濟時代的新機遇，獲得成功。
總之，無論在這個行業中發生瞭如何聳人聽聞的故事，區塊鏈的機遇仍然還在，風險與機遇永遠並存，當你還在害怕市場反複收割、DeFi項目安全事故頻發，猶猶豫豫的時候，已經一批人已經悄然走向了新時代的光明之路。
