此次，L2Show 很高興與來自L2fees 的David Mihal 進行交談！ David 是一名智能合約工程師，自2017 年年中以來一直在從事以太坊和區塊鏈開發工作，曾研究過許多不同的錢包和DeFi 協議。最初，David 創建了一個網站cryptofees.info ，後來他認為創建一個關於二層費用的信息網站L2fees.info ，他認為這也會給生態系統的發展帶來幫助。
這一切都始於cryptofees.info ，這是一個非常受歡迎的信息渠道來源，經常在Twitter 上被引用。當時David 聽到Hayden Adams 說Uniswap收取的費用是比特幣的一半時，便產生了創建cryptofees.info的想法。 David 發現這非常有趣，因為雖然人們不會把區塊鍊和DeFi 協議這兩者放在同一個類別中，但仍然可以通過費用和產生的收入來比較這些協議。
David 建立了一個相當簡單的網站來展示比特幣、以太坊、Uniswap 和其他一些以太坊項目的費用。大約一個月之後，Uniswap 費用非常高，已經接近以太坊和比特幣，David 就在Twitter 上發布了這個有趣的事實，對此社區很喜歡，並開始分享cryptofees.info這個網站。
他們經常分享這個網站的部分原因是它提供的信息和指標可以與人們產生共鳴。因為人們的腦子裡已經對正在使用的東西有自己的看法— 以太坊，比特幣，當時的比特幣現金，而這些指標幫助驗證了他們的看法，Uniswap 做得非常好，比特幣和以太坊處於頂端，而其他一些被過度炒作的項目則有些下滑。由於cryptofees.info受到瞭如此多的關注，David 也在不斷開發網站，並希望創建包含有其他未被報導的能夠顯示有趣的真實世界價值指標的信息網站，這就是L2fees.info問世的原因。
L2BEAT and L2fees
David 是L2BEAT 創始人的朋友，他考慮將cryptofees.info和L2BEAT 兩個項目結合在一起，於是L2fees.info就這樣誕生了。
Cryptofees.info顯示的是總收入，即所有在前一個交易日支付的費用。而L2fees 當前版本顯示的是每筆交易的費用。很多人抱怨說，以太坊費用太高，他們都用不起以太坊了。借助L2fees.info ，David 想表明，當你使用以太坊二層進行交易時，您其實仍然在使用以太坊，但支付的費用卻低得多。
安全還是低費用- 兩難的抉擇？
David 經常使用Polygon ，並且他在其他人使用xDai 之前就已經使用很多年了。他認為，對於費用極低的鏈來說總會有空間，只是需要在去中心化方面做出一些權衡，但對於很多應用來說，他們並不需要達到以太坊的最高安全級別。
「人們並不關心去中心化，直到他們需要它時。」David 說。
David 提到前段時間看到Solana癱瘓了幾乎一整天的消息，他認為這就是人們在鏈發生故障時會看到的結果，就是你的錢被鎖定了，費用低是好事，但當你的錢消失的時候，就不再是好事了。
我們還看到Arbitrum也曾出現故障，就是排序器發生故障的時候，但人們仍然可以使用Arbitrum，只是必須支付Ethereum 費用而不是Arbitrum 費用。
在這些情況下，人們就會意識到他們在其中一些低成本鏈上所做出的權衡。對於像L2BEAT 和L2fees 這樣的項目來說，做出這些區分就是很重要的，因為這些是技術上的區分，但往往很多用戶可能不理解這些區別。
另外，David 還強調，他並不反對Polygon。他認為Polygon 很厲害，但它與Arbitrum、 Optimism或zkSync是不同的產品。他認為，這兩種不同類型的東西是會吸引不同的應用。例如，涉及真正小型交易的遊戲和應用就非常適合Polygon。對於那些只是想嘗試的人來說，Polygon 就允許你用很低的成本來部署你的智能合約。但使用Arbitrum 之類的東西，你就可以像在以太坊上一樣進行DeFi，並且如果你需要轉移大量的資金，這非常適合你。
David 發現以太坊費用如此之高的部分原因是源於NFT，並且手續費在2021 年5 月時就已經很高了。一般來說，當市場正向上發展時，手續費總是很高的，因為當資產高漲並且人們都賺錢的時候，他們願意支付的就會更多。
然而，NFT 是不同類型的資產。如今，有人在Uniswap 上交易ETH 和其他加密貨幣，也有人在OpenSea上交易NFT，是有兩個不同的經濟價值在市場中流動。
未來何去何從？
David 相信我們肯定會看到如Polygon 這樣的低費用側鍊和Solana 這樣的整體單片式鏈的持久力，他們不會消失，但問題是開發人員想要在哪兒上面進行舒適的構建。根據David 的說法，開發人員希望建立在一個堅固的基礎上並且他們希望建立在其他人所在之處。此外，開發人員往往傾向於理想主義——當然有些人除外。
例如，David 想要建立在一個真正去中心化的系統上，這就意味著建立在以太坊上或是去中心化的二層上。
「如果我構建一個非常大的項目，我對使用Polygon 或使用具有完全不同的生態系統的競爭性的一層不太感興趣。 開發人員將會在二層上進行部署，並且這是會帶來用戶的。」David 說。
區塊鏈的擴容
正如David 所提到的，如果你現在查看Arbitrum 或Optimism 的費用，他們的交易費用大約是1 美元，而且隨著越來越多的人使用它，更多的限制和上限被取消，這些費用會越來越低。但是二層上永遠不會有Polygon 費用，其實也就是幾分錢，事實上，David 不確定Polygon 是否會保持這樣的費用水平，因為他們最近已經提高了價格。
「擴容是區塊鏈現存的問題，任何聲稱有解決方案的人都有可能是在撒謊或誇大其詞。其實每個人都在試圖弄清楚如何擴容。」David 說。
根據David 的說法，最好的解決方案似乎是隔離不同的Rollups 或鏈，並使之具有某種共享的安全性和數據可用性。一些人正在研究圍繞著數據可用性問題的框架，因為這是現在的限制性資源。如果你有很多不同的Rollups，那麼執行成本就可以忽略不計，共識也不會發生變化，但你需要一個地方來放置所有這些交易。
「這就是以太坊2.0 聲稱要帶給我們的東西— 以太坊2.0 的數據分片將擁有大量的數據可用性供Rollups 發布它們的數據。」David 提到。
David 對此保持樂觀：「從高層次來看，如果他們能夠創建數據分片，並不斷擴大它們以滿足需求，那麼理論上，你就可以向這個方向無限擴展。」根據David 的說法，另一個被低估的事實是，我們正在談論的以太坊的擴展策略，看起來似乎其他一些區塊鏈正在以同樣的方式處理擴容的問題。
Rollups 和sharding 類似於Polkadot 和他們的平行鏈策略，即共享安全性、共享數據可用性，但會有很多不同的平行鏈。這也類似於Cosmos 的處理方式，Cosmos 有著獨立的區域，他們目前不共享安全性，但共享安全性和數據可用性是他們未來的發展計劃之一。 Tezos 也表示，他們將使用以太坊風格的Rollup 系統。
因此，我們可以看到，所有這些智能合約項目都有著類似的擴容方法。唯一不同的是Solana 的方法，他們有非常大的節點。然而，這種方法是否能擴展到全球使用區塊鏈的水平，還是在被質疑的。但是David 肯定是站在以太坊這一邊的。
了解L2fees.info ！
在YouTube 的L2Show上觀看我們與David Mihal 的討論。
L2Show
L2Show 是一個YouTube 節目，致力於展示二層的開發和在此基礎上構建的項目。
L2Show 由DeGate 引入生態系統，DeGate 是一個以訂單簿為中心的二層DEX，由Agne K 主持。
在DeGate DEX YouTube頻道上觀看L2Show 的所有劇集。
