作者： David Hoffmanm , 加密KOL

編譯：Felix, PANews

近期Circle 與Stripe 都宣布推出L1 公鏈：

• Circle 推出的新L1 公鏈Arc 是一條與EVM 相容的L1 鏈，擁有20 個來自受監管且值得信賴的機構聯盟的許可驗證者。
• Stripe 正在建立一條L1 公鏈，可能會使用Paradigm 的RETH 用戶端——這是一個使用Rust 建構的高效能以太坊用戶端。 Paradigm 的創辦人Matt Huang 是Stripe 的董事會成員，很可能為Stripe 鏈（名為Tempo）做出了大量開發工作。

近期加密推特討論的基本上可以歸結為：“這對加密貨幣是好是壞？這對我的持倉是好是壞？”

個人覺得許可型L1 極度無趣。加密貨幣的價值和「主線故事」在於開源軟體，而以太坊正是這個故事的核心。

建構許可的L1 與加密貨幣的主線相去甚遠，甚至顯得無關緊要。就Circle 和Stripe 而言，區塊鏈技術只是被用作資料庫結構，僅此而已。

Arc 和Tempo 會發行L1 資產嗎？

如果它們發行了，那就意味著有去中心化的意圖，那麼這些鏈看起來就會更令人感興趣。但就目前而言，在沒有進一步數據的情況下，可以合理地認為這兩條鏈都不會發行L1 資產，而是會成為前端應用程式後端用於穩定幣結算的私有內部網路。

加密領域還有一條定律，那就是如果某事物能夠發行代幣……它最終都會發行代幣（例如Base），所以忽視這種可能性也是不切實際的。如果這些企業級L1 最終發行了代幣，那麼它們就向開源的去中心化開發者平台邁進了一步，而這更接近加密貨幣的主線故事。

Stripe 和Circle 會嘗試鼓勵開發者在其鏈上進行開發嗎？

如果開發者沒有得到獎勵或不是鏈的部分所有者，他們願意在別人的區塊鏈上進行開發嗎？ Stripe 已經擁有龐大的開發者社群…但那是Web2 開發者社區，他們建構的是Web2 前端和電商網站。這會轉化為鼓勵Web3 開發者在Tempo 上進行開發嗎？在Tempo 上開發的價值是否大於在以太坊或其任何L2 網路上開發的價值？

也許這些鏈會一直保持為無L1 資產的授權聯盟鏈，只是剝離Visa、Mastercard 和Swift 的業務邏輯後端，用於建立自己的結算網路。

所有這些問題都沒有答案，也尚不明確，所以個人認為現在就討論「這對BTC、ETH、SOL 或整個加密產業是否有利」還為時過早。

毋庸置疑的是，這些企業級L1 鏈對以太坊虛擬機（EVM）有利。

下圖是本週在以太坊紐約大會上演講的一張投影片：

一切始於Robinhood 鏈，這是TradFi 公司建構並擁有EVM 實例的首個案例。 Robinhood 已聘請EVM 開發人員，對EVM 的理解如今已成為Robinhood 業務的核心。現在，Circle 和Stripe 也加入了TradFi 的行列，這些公司已在其公司架構中聘用並管理EVM 人才。

重點在於：每一家涉足加密貨幣的傳統金融公司都需要聘請EVM 開發人員。對於傳統金融公司而言，理解EVM 已成為其升級後端邏輯以適應區塊鏈未來的必要條件。

正如微軟Excel 支撐著傳統金融一樣，EVM 是華爾街為維持市場份額、不被以太坊上的創新所顛覆而需要充實人才的新一代帳本軟體。

一旦你深入研究以太坊，你會發現所有道路最終都指向ETH 的價值捕獲，而這正是其中一條途徑。儘管非常間接且柔和，但EVM 帝國的擴張最終將為處於EVM 中心的資產：ETH，帶來增值。

相關閱讀：細數看漲以太坊的十大核心理由