最近劉律師看到一些律師自媒體帳號已經開始「進化」到為廣大炒幣的朋友「謀福利」了——親自下場傳授如何「合法」「安全」出入金，徹底擺脫被凍卡煩惱。這事真的可靠嗎？

一、幣圈出入金為何風險這麼大？

之所以很多人對於安全、合法出入金需求這麼大，主要還是目前很多炒幣的朋友在出入金過程中遇到很多法律困境。例如：自己合法持有的虛擬貨幣，在變現時收到了可疑資金被司法機關或銀行凍結；或者打算買幣的朋友，完全按照交易所平台的規則進行，但是可能賣U的商家的收款帳號收了其他人的涉案資金，最終其他無辜的買幣者也被誤傷，司法機關把與U商有交易的所有銀行卡全部記錄的所有銀行卡。

以上情況只是較簡單的凍卡模式，現實較為複雜的三方甚至四方交易或因各種「機緣巧合」的原因，涉及到網賭、傳銷等資金，解凍起來更是難上加難。這些情況綜合起來，使得為幣圈的朋友在出入金時如履薄冰。

二、目前出入金有合法、安全管道嗎？

自從2021年9月國家十部會發布《關於進一步防範和處置虛擬貨幣交易炒作風險的通知》（即圈內人常提到的「924通知」）後，我國對於境內的虛擬貨幣相關業務活動採取強監管的政策。基本上完全塞死了內地公民投資虛擬貨幣的一切管道，此時有些人仍以合法合法出入金教學招徠流量甚至金額，實數用心不良。

劉律師從以下幾個方面，對我國目前對於虛擬貨幣的監管政策（主要是「924通知」）進行一個全方位的解讀，分析一下為什麼目前中國內地並沒有完全合法合規、安全無虞的出入金渠道：

（一）虛擬貨幣業務的定性

我國目前對於以下幾類業務統一定性為：非法金融活動。

以上的八大類業務幾乎已經把與虛擬貨幣相關的業務活動做到完全涵蓋，那為什麼國內還有那麼多人炒幣？原因就在於我國目前的監管規定中，其實並沒有明確禁止一般公民投資虛擬貨幣。 「924通知」的原話是：「任何法人、非法人組織和自然人投資虛擬貨幣及相關衍生品，違反公訴良俗的，相關民事法律行為無效，由此引發的損失由其自行承擔」。這句話絕對不是鼓勵大家去炒幣，但也沒有禁止一般公民、法人、其他組織投資虛擬貨幣的行為，雖然需要風險自擔，我國法律不提供任何保護。

（二）虛擬貨幣交易所

對於虛擬貨幣交易所，「924通知」規定境外的虛擬貨幣交易所透過網路向我國內地居民提供服務屬於非法金融活動。這裡雖然是規定交易所的行為屬於非法金融活動，沒有對使用境外虛擬貨幣交易所的內地居民規定任何法律後果，但是我們需要注意，當內地居民被動的參與到一個非法金融活動中時，其所面臨的法律風險是顯而易見的，在出入金時被凍卡僅僅是這一法律風險的最為淺

（三）國內支付管道

目前我國在監理上不允許任何金融機構、非銀行支付機構為虛擬貨幣相關業務提供服務。

各大中小型銀行、微信、支付寶公司等第三方支付機構都在2021年以不同形式發佈公告，聲明：禁止用戶使用其支付、結算管道進行虛擬貨幣交易，一經發現將會被限制帳號使用權限、註銷帳戶等。

（支付寶公司官方微博帳號發佈的資訊）

（中國工商銀行官網發布的資料）

所以，在此情此景下，試問任何人怎麼能夠完全做法虛擬貨幣買賣的「合法安全」？只要你使用了銀行、微信、支付寶轉賬，先不說是否涉嫌非法金融活動，此行為本身就違反了用戶和銀行、支付公司之間的《服務協議》，至少屬於《民法典》中的合約違約行為。

（四）個人間的交易風險

如果在場外自然人之間，使用現金進行交易是否就能規避風險？以劉律師在幣圈代理的案件來看，這種方式風險更大。轉帳交易還有一個轉帳記錄在那裡，萬一出現任何問題，還能作為證據使用；但是純現金交易時，如何保證“一手交錢，一手轉幣”就很難，一方收了錢後不轉幣，或收到幣後不給錢的情況我們都遇到過；甚至還是收到幣後假裝給錢，待對方放鬆警惕的後都有錢回去警惕。

三、結語

總體上來說，目前在國內整個的虛擬貨幣交易在性質上就帶著“原罪”，雖然不能說完全不能進行虛擬貨幣的投資、買賣，但是“合法”“安全”的投資、買賣渠道目前是沒有的，只能說限於執法機關的實力有限，不能一一去排查罷了，所以，劉貨幣目前建議各位對於目前的個人認識的法律地位有一個清醒。我們也希望國內監管者能夠在一定程度上接受虛擬貨幣，適當寬鬆內地的監管政策，對於守法的炒幣群體給予適當寬容。