Hyperliquid侵權羅生門：是技術維權，還是藉勢行銷？

Hyperliquid 在2月2日上線了旨在建立預測市場的HIP-4測試網，其原生代幣HYPE在市場普遍回調時逆勢上漲超過40%。然而，其業務擴張隨即遭遇技術侵權指控。

侵權指控核心：RWA公鏈項目Cypherium創始人Sky Guo公開指控Hyperliquid的底層共識引擎HyperCore，侵犯了其擁有的美國專利（US 11,411,721 B2）。該專利涉及在分散式系統中動態選擇驗證者委員會並使用聚合簽名等優化技術，是HotStuff共識協議在PoS環境下的特定增強。
技術爭議點：HotStuff本身是開源協議，許多高性能區塊鏈（如Aptos、Sui）都受其影響。爭議在於Hyperliquid的自訂變體HyperBFT是否使用了Cypherium專利所保護的獨特實現邏輯。由於Hyperliquid核心程式碼未開源，外界難以審計核實。
時機與動機疑雲：指控發生在HYPE幣價強勁與HIP-4提案受關注之際。同時，社群發現指控相關的討論中夾雜了對Cypherium生態新項目「G交所」的推廣，引發外界質疑這可能是一場「碰瓷行銷」，旨在為新業務造勢。
後續影響與挑戰：Hyperliquid面臨提高技術透明度以自證清白的社群壓力。此外，需注意HYPE代幣將於2月6日解鎖大量代幣，可能對市場產生影響。事件凸顯了項目在保護商業秘密與建立去中心化信任之間的平衡難題。

作者：Sanqing，Foresight News

2 月2 日，Hyperliquid 宣布HIP-4 提案已於2 月2 日上線測試網，該提案旨在透過引入「結果交易（Outcome Trading）」來建立預測市場基礎設施。此外，2026 年1 月底至2 月初，加密貨幣市場走勢趨弱，比特幣價格一度跌破75,000 美元關口，大盤普遍回調。 Hyperliquid 原生代幣HYPE 卻逆勢上漲，過去一週累計漲幅超過40%。

圖源：Hyperliquid 推文

然而，在業務版圖擴張之際，Hyperliquid 遭遇了來自同行的技術侵權指控。 2 月2 日，RWA 公鏈計畫Cypherium 的創始人Sky Guo 在社群媒體上公開指控Hyperliquid 侵犯其專利技術。 Sky Guo 認為，Hyperliquid 的底層共識引擎HyperCore 使用了受專利保護的PoS 版HotStuff 最佳化演算法，並要求其停止侵權行為。

圖源：Sky Guo 推文

核心爭議：專利US 11,411,721 B2 的技術邊界

這次糾紛的核心指向一份由美國專利商標局（USPTO）於2022 年8 月9 日頒發的正式專利，編號為US 11,411,721 B2。該專利的受讓人為Cypherium Blockchain Inc.，其標題為「Systems and methods for selecting and utilizing a committee of validator nodes in a distributed system（在分散式系統中選擇和利用驗證者節點委員會的系統和方法）」。

該專利詳細描述了一種動態選取和重配置驗證者委員會的機制，支持透過PoW、PoS 或PoA 進行節點選舉，並強調利用聚合簽章（Aggregate Signatures）來提升共識效率和容錯能力。該專利也提出了兩階段重配置（Two-phase Reconfiguration）和樹狀層級傳播（Tree-structured Hierarchy）等特定實作路徑。

Cypherium 認為，這些技術是HotStuff 在大規模高效能網路（如Hyperliquid 200,000 TPS）中落地的關鍵，而這也是專利權的核心障礙。

Cypherium 專利US 11,411,721 B2 首頁| 圖源：Google專利收錄網站

技術層面的爭議在於雙方對共識演算法HotStuff 的改進與應用，但HotStuff 本身是2018 年至2019 年間學術界公開的開源共識協議。

Cypherium 的CypherBFT 在HotStuff 基礎上結合了PoW 以實現無許可化，而Hyperliquid 的HyperBFT 則是針對低延遲交易優化的自訂變體。

但Cypherium 聲稱其專利涵蓋了HotStuff 在PoS 環境下的特定增強邏輯，Hyperliquid 尚未回應HyperBFT 是否使用了專利涉及的獨特聲明。

指控升級：從質疑透明度到抨擊侵權

在此次侵權指控之前，Sky Guo 對Hyperliquid 的批評主要集中在代碼透明度層面。

圖源：Sky Guo 推文

這種不透明性一方面保護了Hyperliquid 高並發處理的商業優勢，另一方面也使其在面對外部技術質疑時，難以透過公開審計來自證清白。

Sky Guo 認為，正是HyperCore 借鑒了其專利中的動態委員會選取邏輯，才實現了其亞秒終局性。

Sky Guo 聲稱已經向Hyperliquid 團隊及相關負責人發送了律師函，指控其未經許可使用專利技術。他表示，Hyperliquid 目前採取迴避態度，未對法律函件做出回應。

實錘證據還是碰瓷行銷？

從法律與技術邏輯粗淺看來，Cypherium 持有的美國專利US 11,411,721 B2 的確屬已頒發的正式法律文件，其保護範圍確涵蓋動態委員會選擇、簽名聚合以及兩階段重配置等共識機制的關鍵環節。

而根據Hyperliquid 已公開的技術文檔，底層的HyperCore 引擎確運行在基於HotStuff 演算法的自訂變體HyperBFT 之上，而HotStuff 恰恰是該專利權利要求中重點涉及的技術改良對象。

圖源：Hyperliquid Docs

而由於Hyperliquid 的核心程式碼庫目前處於非開源狀態，這種黑盒屬性使得外界難以透過公開程式碼審計來判定其具體實現路徑是否規避了相關專利。

但事實上，HotStuff 及其變體在高性能Layer 1 賽道早已不是新鮮事。從Meta（原Facebook）流產的Libra/Diem，到如今風頭正勁的Aptos (AptosBFT)、Monad (MonadBFT)，以及Sui 早期研究中對核心共識的迭代等等，無不深受HotStuff 線性通信複雜度和響應性設計的影響。

此外，該指控發起的時機與背景引人深思。 Sky Guo 發布侵權指控的時間點（2 月3 日12 時），恰逢HYPE 代幣市場表現強勁、HIP-4 提案帶動預測市場熱度之際。

在社群平台上，部分KOL 對此維權行動表示了聲援，但相關貼文的留言區卻出現關於「G 交所（G-Exchange）」的疑似推廣內容。「G 交所」是Cypherium 生態內即將上線的新項目，這種技術指控與新項目預熱在時間線上的巧合，使得這一系列維權動作疑似其為新業務造勢的碰瓷營銷。

圖源：Sky Guo 等X 帳號推文

不論指控是「真錘」還是「碰瓷行銷」，Hyperliquid 似乎已行至十字路口。隨著商業版圖擴張，社群對提高透明度的呼聲漸高。面對侵權質疑，Hyperliquid 堅持黑盒優勢，還是透過部分開源或三方審計自證清白？這關乎其去中心化敘事的信任根基。

提示：HYPE 代幣將於2 月6 日解鎖992 萬枚代幣，佔流通量2.79%，價值約3.57 億美元（以36 美元價格計）。