作者： 0xJeff

編譯：Tim，PANews

距離AI Agent市場觸底（約40億美元總市值）已過約兩周半，目前市場正全面進入Virtuals領漲的多頭市場。沒錯，這次的主角只有Virtuals。目前的漲勢堪比去年10-11月的盛況，當時Virtuals率先推出AI Agent代幣化平台，奠定其作為AI先驅者的地位，為所有願意進行"公平啟動"的AI項目提供頂級的代幣分發網絡。

這次的不同之處在於最新的功能：Genesis Launch，這是一個更公平的專案啟動及早期支持者獎勵機制。這便引出了我們探討的第一個趨勢。

1.公平啟動及遊戲化啟動平台

解讀Web3 AI賽道6大現況：相比AI Agent機構更重視基礎設施

Genesis Launch徹底改變了市場格局，曾經的賭徒們還在PumpFun上無腦跟風各種垃圾項目或小團體操縱的代幣，而現在他們幾乎能在每個新項目上線時穩賺5到10倍。

比以前更公平的目標可透過引入"積分"系統來實現，該機制能夠協調不同利害關係人的利益。新項目採用固定市值和固定供應量的啟動模式，均以112,000枚VIRTUAL（約20萬美元完全稀釋估值）的基準市值啟動。參與者最高可獲得代幣總供應量0.5VIRTUAL、持有官方指定的頂級AI Agent代幣，或積極參與Virtuals生態的社區討論。

近期推出的冷卻期機制旨在抑制用戶的拋售行為，這進一步提升了Virtuals Genesis Launchpad專案的吸引力，因為賣家在出售前不得不多加思考。

迄今為止，Genesis Launchpad已被證明非常成功，其中BasisOS是最成功的項目，為參與者帶來了200倍收益。此後，Virtuals平台上湧現了大量短線交易者，斬獲了5-40倍的投資報酬率。

Genesis Launches大獲成功後，資本和市場的關注度再度向Virtuals生態系統匯聚，抬高了該平台上幾乎所有AI Agent項目的估值水準。

儘管炒作再度興起，但優質專案的匱乏仍是Virtuals生態系統面臨的最大挑戰之一，這也將我們引向了第二個趨勢。

2.炒作與交易凌駕於基本面之上

解讀Web3 AI賽道6大現況：相比AI Agent機構更重視基礎設施

身為交易者和投機者，你可以透過投資品質一般的產品和次優團隊來獲利，這得益於Genesis專案的啟動機制。在這種模式下，專案估值從20萬美元被炒作拉升的可能性遠高於後續價格崩盤的風險（特別是當確認項目不存在內部人士或預售輪次的情況下）。

如果你有一個獨特的想法，完全可以直接先發行代幣，而不需要實際落地的產品。無需明確目標用戶群體，無需驗證市場需求，也無需關心收入成長和用戶留存。只需要全力製造市場熱度並啟動專案（有demo更好，沒有也沒關係）

任何滿足專案基本要求（擁有完善的文檔、優秀的產品理念和良好的團隊形象）的項目，都能在Virtuals Genesis Launchpad上成功發行代幣。

對投資人來說，需要明確的是要把投資這些新項目視為短期投機行為，而非中長期的基本面投資。因為十有八九，這些被吹捧為基本面良好的AI項目本質上都是垃圾。

隨著大量低質專案湧現，優質專案（AI與非AI）的機會與缺口也隨之擴大，這引出了第三個產業趨勢。

3.Virtuals平台上優質DeFi的稀缺

解讀Web3 AI賽道6大現況：相比AI Agent機構更重視基礎設施

兩個月前，我曾與Logarithm\BasisOS團隊交流過。了解他們的產品（類似Ethena的Delta中性策略，但不依賴穩定幣），這個團隊在Logarithm時期就因構建LPDFi敘事下的產品而讓我印象深刻（利用Uniswap V3流動性的產品）。出於對團隊的認可，我為他們提供了代幣經濟模型建議、發行方案等。當時我真心沒料到專案會如此暴漲，因為雖然其DeFi產品具備基本面，但所謂的"AI產品"顯然過於早期。但最終這些都不重要，專案仍在持續跑贏整個市場。

基於BasisOS的成功案例，目前DeFi專案在Virtuals資產平台發行代幣仍有空白領域。儘管缺乏透過代幣釋放激勵TVL的傳統DeFi代幣經濟模型，但Virtuals資產平台首發（尤其是當項目擁有強大的DeFi產品時）自帶的流量效應和市場關注度，將足以確保你的資金庫獲得充足的TVL。

除了吸引眼球之外，還湧現出一種類似2023-24年以太坊垃圾計畫時代的新趨勢和實驗。這便將我們引向了第四個趨勢。

4.將交易量收入作為成長引擎

解讀Web3 AI賽道6大現況：相比AI Agent機構更重視基礎設施

曾經有一段時間，湧現了許多龐氏騙局式DeFi計畫。這些項目透過1-3%的交易手續費支撐代幣機制，利用這些資金擴張項目資金庫維持龐氏機制運轉，並將收益回饋給代幣持有者。當時的專案創建者甚至能在一兩週內獲得數百萬美元收入，這得益於當時市場上代幣稀缺以及以太坊用戶資金充裕（那時候人們膽子非常大，瘋狂跟風投資垃圾項目）。

現在我們看到，在AI Agent領域也出現了類似的情況。

通常情況下，Virtuals平台會對每筆交易收取1%的手續費，其中70%將回饋給專案創作者。其他專案啟動平台的交易手續費率普遍在1%-2%之間，同時為專案創作者提供70%-100%不等的費用回饋比例。

由Allora Network提供智慧支援的Squidllora專案（近期已在auto.fun平台上線），正在利用創作者費用來擴充其資金庫，並透過Allora的預測模型推斷進行主流加密貨幣的交易（若你不了解Allora，其本質是專注金融領域的Bittensor變體，即眾多科學家透過競爭模型，為不同時間維度的加密資產預測模型）。專案方將透過交易產生的部分利潤來回購其原生代幣。

這一點對於資金充足的團隊來說蘊含著強大的潛力，因為他們無需依賴交易手續費來維持營運。這些團隊現在可以發行AI Agent代幣，將其作為行銷工具和用戶成長漏斗，透過匯聚市場關注度和手續費收入，為啟動全新的AI實驗專案提供初始動力。

不過，退一步來看AI Agent的前線領域，儘管許多團隊都在公開推出產品，但除了Virtuals的生態系統外，其他專案都沒有太大進展。這便引出了我們要討論的第五個趨勢。

5.Virtuals的主導地位與其他生態系乏力

解讀Web3 AI賽道6大現況：相比AI Agent機構更重視基礎設施

Virtuals生態估值水準的持續攀升是由Genesis Launches推動的。這波新專案上線潮並不一定意味著基本面或技術層面的實質改進，其主要驅動因素源自交易結構的重大優化，其實本質上是更多參與者湧入Virtuals生態，因為他們確信能夠從中獲利。這種趨勢可能持續到現有專案價格觸及局部高峰為止。

一旦這種情況發生，部分注意力自然會轉向其他生態系統，例如Creator.Bid、Arc.fun、auto.fun，尤其是那些基本面有明顯改善的低市值項目（如新增功能、新產品發布、新的合作夥伴關係等）。

Creator.Bid和Arc大概是當下最優質的兩個生態了，同時還有一些尚未爆發的被低估潛力項目（比如Creator.Bid生態中常見的3-4個與子網深度融合或專注構建Bittensor產品的標的，以及為Arc的Ryzome網絡貢獻力量的握手項目）。

當然，最佳投資策略是在大多數人尚未意識到其價值時，提前囤積這些代幣。

6.機構在AI領域的投資機會有限

解讀Web3 AI賽道6大現況：相比AI Agent機構更重視基礎設施

儘管諸如Virtuals和AI16Z這類重要AI Agent生態系統的代幣價格持續飆升，但許多機構投資者卻只能望而卻步，因為這些價格暴漲的資產僅適合小型散戶或高風險投機者參與。相關市場的流動性極度匱乏，且LP機制存在結構性脆弱問題（在Virtuals平台上特別明顯）。

缺乏適當的流動性基礎設施，加上對去中心化人工智慧興趣的興起，正促使機構將資金投向去中心化基礎設施、自主智慧L1區塊鏈、去中心化AI實驗室等領域，而非當前的AI Agent代幣。

你好奇的這些都是什麼代幣呢？

它們包括GRASS、TAO（及其子網）、VANA、FLOCK、PROMPT以及一系列尚未發行的代幣，例如Nous Research、Pluralis、Prime Intellect等項目，這些團隊正在建造真正具有Web3屬性的AI護城河，將高性能模型的所有權賦予普羅大眾（而非中心化的AI實驗室）。簡而言之，這些計畫專注於真正複雜的人工智慧技術，而普通人既難以理解其運作機制，也不清楚該如何參與投資，因為它們代表著去中心化AI領域最前沿的創新實踐。

如何根據趨勢制定最佳投資策略？

我的策略是，將短期小型AI Agent交易（尤其是與實力平平的團隊合作的創世計畫）所獲利潤，逐漸投入去中心化人工智慧領域。那些具有基本面價值的AI專案需要時間成長，因為它們大多以基礎設施為核心，缺乏面向消費者的產品。如我們所見，ChatGPT、Grok、Anthropic等模式突然在完成日常任務、即時研究、程式設計等方面表現出色，未來去中心化的Web3模式也終將在執行某些Web2原生和Web3原生任務時變得強大。

這是否意味著你應該大力投資去中心化人工智慧基礎設施？

不一定，加密領域的成功主要由市場炒作和行銷策略所驅動。一個專案能否長期成功，90%靠行銷，10%靠模型設計。成功的關鍵在於：打造符合市場需求的產品，提供流暢的用戶界面與體驗，制定周密的啟動方案並精準執行，設計可持續的代幣經濟模型，以及規劃有效的用戶增長和留存策略，這些要素共同構成了製勝的營銷體系。

我的核心投資理念始終是押注那些懂得將行銷管道與科技結合的團隊。這個邏輯類似於Web2時代創投機構投資垂直SaaS公司的策略，這些公司聚焦於細分場景的解決方案，儘管它們背後可能使用通用基礎模型，但結合了自身獨有的專有數據。

我認為這一觀點在中短期內會非常具有持久力，尤其是在Web3領域，因為一切都是由炒作和社群推動的，而易於理解的事物會更容易推廣。

加密市場的交易結構也正朝著這個方向推進，公平啟動模式逐漸成為市場常態。同時，越來越多的其他生態系中的團隊開始更深度地融合技術與市場兩大維度。他們既投入更多時間與基礎建設項目建立技術合作，又聚焦於行銷及市場進入策略，以此將市場熱度轉化為對實際人工智慧技術的關注。

快速總結

Virtuals的Genesis Launch模式在市場關注度和回報率上雙豐收。
炒作仍多於基本面，大多只是短期操作。
具有堅實基本面的DeFi專案正透過Virtuals生態發現成長潛力。
創作者從交易量中獲得的收入，正掀起一股新的實驗浪潮。
Virtuals生態目前佔據領先地位，但其他替代生態可能很快就會獲得市場關注，並吸引投資。
機構投資者持觀望態度，更傾向投資去中心化人工智慧基礎設施，而非AI Agent代幣。

Uniswap V3正式上線Moonbeam網絡

熱門文章