刷屏的不是InfoFi，而是Web3 一直如此
最近看到不少人在討論一個主題：InfoFi 會不會製造「資訊繭房」？這個問題讓我反覆想了很久，也翻了很多案例。結論是：這不是InfoFi 的問題，而是內容傳播本身的結構性結果。 InfoFi 只是讓這件事「看起來更明顯」了。
我們不妨退後一步，先理解InfoFi 在整個敘事鏈中的角色是什麼。
從專案方角度來看，InfoFi 就是一個加速器。目的是讓專案“看起來熱”，讓用戶知道“這個專案有人在講”，從而進一步推動互動或轉換。所以專案方會分出一筆預算，搭配InfoFi 活動，同時再去找marketing agency，尤其是那些能動員大KOL 的機構。
而資訊繭房的出現，其實往往不是從底層使用者開始的，而是從上層內容開始的。大KOL 接廣告寫文案，下游小KOL 看了覺得這個項目火，也會跟著發；再加上推特算法會根據互動推薦相似內容，結果用戶timeline 上鋪滿的就是一個項目的不同人講法，但看起來都差不多。
所以你作為用戶，就會覺得：“怎麼全世界都在說X 專案？是不是InfoFi 把我們困在了一個專案的資訊循環裡？”
但換個角度想，在沒有InfoFi 的年代，KOL 也照樣輪著接推、寫稿、發硬廣。只是那時候大家沒把這種內容投放機制「顯性化」。 InfoFi 讓這件事有了平台、有了結構，反而讓傳播的規律顯得更清楚了。
那為什麼說是InfoFi 放大了本來就存在的資訊偏差機制？
原因很簡單：InfoFi 提高了資訊的組織與擴散效率，但這種效率是建立在原有「注意力結構」的基礎上加速的，而不是顛覆的。
專案方本來就會把預算投向大KOL，這部分內容會先行上線；InfoFi 的機制又調動了腰部和尾部的創作者在短時間內集中輸出內容，推特的推薦算法就更容易識別出“當前有一個主題正在流行”，於是不斷推薦類似內容，形成閉環。
更進一步，內容的源頭相對集中，大家的寫作目標類似：為了參與、得分、獲得曝光，而不是從不同角度深入分析專案。所以你看到的內容看起來不同，其實相似，慢慢就會產生一種「我好像一直被困在一個專案敘事裡」的感覺。
所以InfoFi 沒有製造訊息偏差，但它確實放大了原本存在的傳播結構偏差。它把過去點狀分佈、緩慢發酵的資訊流，變成了集中爆發、廣域覆蓋的流量推送。
那我們具體來看，大家的焦慮來源到底在哪？ 有人覺得內容重複性高。
這確實存在，但內容重複從來不是InfoFi 獨有的問題。歸根究底，這是由專案方預算結構決定的。預算重投大KOL，大KOL 寫了之後自然影響演算法推薦，腰部和尾部就容易跟風發，讀者看到的自然就「都是一個項目」的聲音。
但你真的能喊出10 個在Kaito 活動中的pre-TGE 計畫名字嗎？多數人不能。因為實際上整個市場關注度只集中在那幾個大聲量有預算的項目上。
有人覺得是內容品質低、AI 同質化嚴重。 很多人覺得InfoFi 鼓勵了刷分、灌水、AI 產生的「速食內容」。但其實，AI 灌水內容的得分普遍偏低。 InfoFi 的評分模型本身是有對抗機制的，過於機械、毫無辨識度的內容很難得高分。
要獲得真正高權重的分數，還是得靠你的敘事結構、觀點品質和engagement 資料。
也有人說InfoFi 活動一上線就充滿「硬廣味」。
這是使用者最直覺的情緒點：當你看到一個專案上線InfoFi，社群平台上突然一堆人發類似內容，自然會本能地抗拒，覺得「這又是廣告」。這就像小紅書早期廣告主扎堆找KOC 推廣一樣，只要用戶能辨識出“你在打廣告”，他們就會自動免疫。
怎麼解決？其實可以從兩方面著手： > 弱化「專案上線」的儀式感，例如不必高調地列出這是「新任務」或「推廣」。例如取消掉「listing」的過程，或是直接為所有項目提供看板。
> 引入自助投放機制，專案方透過InfoFi 提供的資料看板直接空投。這樣大家不會覺得這是“官方活動”，而更像是內容自然出現。
試想：
> 你是一個剛起步的項目，也可以自己追蹤社區互動數據，讓外界看到“有人講你”，哪怕沒人知道你有沒有預算。
> 你是一個老項目，也可以透過數據頁持續吸引關注。焦點慢慢就會從「是不是InfoFi 熱推」變成「這個計畫社群活不活」。
但這套機制也得配合一個重要前提： 專案方自己別事先說「我們會看看板發空投」！ 一旦提前公開“我們空投會參考InfoFi 看板排名”，那用戶就會衝榜、刷互動、搞偽engagement，整個內容品質又被拉低。最終看板也淪為另一個「刷榜遊戲」。 更理想的操作是，專案方在TGE 後悄悄發放空投，獎勵過去自然互動的用戶，讓大家意識到“原來早期寫貼、轉發、點讚是有用的”，而不是“衝榜才有獎”。
等這種機制跑得越來越成熟，市場上有幾十上百個項目都在默默做，看板也變成Web3 內容的一部分，那時候用戶就會開始有一種預期： “我不知道誰會發空投，但我總覺得寫著也許會有用。” 這就是內容生態最好的狀態——參與不是為了獎勵，而是因為你真的感興趣。而獎勵，是你回頭看時的一個bonus。
就像現在很多人寫文章都會順手帶上Sidesick。可能即便Kaito 空投後，大家還是會寫。因為覺得好玩、好講、有料。 所以InfoFi 是讓原本存在的傳播結構變得更透明、更放大。
需要解決的，是「傳播結構怎麼更健康」。不管是靠提高參與門檻、優化激勵設計，還是推動專案方更自然地引導空投預期，方向都是讓“內容有意義”，而不只是“內容有數量”。 如果做到這一步，InfoFi 就不僅是一個流量工具，而是整個Web3 內容系統的重要底層設施。
