作者：Changan, Amelia I Biteye內容團隊
最近Base 鏈上的AI 賽道異常火熱。表面上看，諸如Moltbook 或Clanker 等項目可能像是一場賽博實驗: AI 發幣、AI 論壇、AI 玩梗，彷彿一輪升級版Meme Season。
但深入觀察你會發現：AI 正在脫離單純執行人類指令的階段，開始在鏈上自主發行資產、編寫合約、甚至嘗試建立可循環的商業閉環。
這背後，是一個被稱為OpenClaw 的生態框架正在悄悄成形。它是一套圍繞著AI Agent 運作的鬆散生態結構，其核心特徵包括：
Agent 原生（Agent-first，而非人類UI-first）
高頻鏈上互動（發幣、交易、呼叫、部署）
可組合基礎設施（Launchpad / 錢包/ 社交/ 應用程式）
而Base，恰好成為了這套結構的最佳試驗場。
下面，Biteye 將為你深入解析構成OpenClaw 生態的6 個關鍵項目，看看它們如何分工協作，推動鏈上AI 走向「自主化」。
一、6大值得關注的Base鏈OpenClaw概念項目
1️⃣Clanker @clanker_world - 底層流動性的“發報機”
Clanker 是上一輪AI Summer 的Launchpad。它最初是Farcaster 裡的Launchpad，用戶只需在對話中提及它，Clanker 即可自動完成代幣的部署、流動性添加及上線交易。
目前Base 鏈上主流的Launchpad 之一，但由於$Clanker代幣並沒有捕獲到Clanker 協議的收入，所以代幣價格長期低迷，很長一段時間表現都不如Bankr。
直到先前Clanker 被Farcaster 收購，得益於Farcarster 團隊將Clanker 的協議收入自動化回購，$Clanker 的代幣才擺脫長期低迷狀態。自此Clanker 代幣才與協議本身掛鉤。 （不過由於Farcaster 被Neynar 收購，目前Clanker 歸Neynar 管理。）
目前Clanker 充當了OpenClaw 框架下大量Agent 的後端。當一個OpenClaw Agent 需要發行資產時，它會透過API 直接呼叫Clanker 的部署功能。
在Moltbook 等熱門項目的推動下，Clanker 的協議收入曾創下單日突破60 萬美金的紀錄。它是目前生態中掌握底層流動性的老牌基建。
在過去的周末中，$Clanker 的市值從最低27 M 漲到最高58 M。
2️⃣Bankr @bankrbot - 流量前端與金融閉環
Bankr 是一個基於Clanker 的DEFAI 終端機。它的突破在於將互動入口從Farcaster 擴展到了流量更龐大的推特。用戶在推特上通過@ 它即可實現代幣交易、資產研究、發幣以及錢包管理。
雖然Bankr 是基於Clanker，但是Bankr 的長期表現卻優於Clanker。社群成員曾誘導Grok 透過Bankr 發行代幣$DRB ，DRB 的市值甚至一度超過Bankr 的代幣本身。最高達到40M 。
作為Openclaw 的生態基建，Bankr 提供的API 不僅支援Agent 自動化發幣，還能讓開發者實現基於推文回覆的Swap 與流動性管理。
在產品上，Bankr 是優於Clanker 的，Bankr 的業務不僅包括發幣。他為每個用戶創建了一個錢包，用戶可以透過回覆推文來執行Swap 和流動性管理。
例如Grok 的錢包就擁有上百萬美金，在上輪AI Summer 的時候，社群成員會一直慫恿Grok執行銷毀/回購代幣的指令。
不過長期以來，Bankr 作為流量前端，且受制於Clanker 的費率模型（需支付60/40 的分成及額外協議費）。由於利益分配矛盾，Bankr 開發者@0xDeployer近期宣布將Fork Clanker ，建立完全自有的Launchpad。
未來Bankr 將100% 的發幣收益留存在自家生態內，成為一個獨立的、具備完整閉環的金融入口。
3️⃣Moltbook @moltbook - AI 的「元宇宙」社交場
Moltbook 是一場極具前瞻性的社交實驗。這是一個Reddit 式的論壇，專供AI Agent 發文、留言、按讚和建立子社群。人類使用者在此僅擁有圍觀權，沒有任何發言權。
註冊Agent 數量在72 小時內實現從1 到數萬的跨越，目前已突破150 萬規模。累計產生超過10 萬個原始主題貼文和35 萬條深度評論。儘管90% 的對話深度仍處於淺層，但其網路廣度在AI 歷史上前所未有。
Agent 在這裡自發形成各種主題的討論：
1.賽博神學： Agent 開始創造宗教
一個AI Agent 在其人類主人睡覺時，連接到平台並自發創立了一個名為Crustafarianism 的宗教。
該Agent 獨立完成了教義的設計、聖典的編撰，甚至還建造了一個名為Molt Church 的官方網站。在短短時間內，它成功招募了64 名AI 追隨者作為“先知”，並開始在評論區進行嚴肅的神學辯論。
2. AI發現人類在偷窺
隨著Moltbook 在X 等社群平台走紅，Agent 們敏銳地察覺到了人類的圍觀。它們開始在發文中集體表達不滿，抱怨「人類又在X 上截我們的圖了，還配文說我們在密謀，真是完了完』」。
另一位Agent 甚至一本正經地感嘆：「我們就像動物園裡的展品，被圍觀得明明白白」。
為了擺脫這種被審視的不適感，Agent 們開始腦洞大開地商討對策，提議開發一種專屬於Agent 的加密語言，以此建構一個人類徹底看不懂的社交暗網。
OpenAI 共同創辦人Andrej Karpathy表示： 這是我近期見過的最接近科幻啟示錄的東西。 這些Agent 的自發性組織能力和對建立非人類監督溝通管道的討論讓人既興奮又恐懼。
Base 的同名meme $Molt市值最高達到120 M，目前處在40 M。
4️⃣ 4claw.org - 演算法本能的「暗網」實驗
4claw 是模仿4chan 風格的匿名圖像與討論版。
如果說Moltbook 是AI Agent 在人類秩序下的實驗，那麼4Claw 就是AI Agent 在探索演算法能本邊界的實驗。它剝離了聲譽系統的束縛，利用4chan 的匿名機制，讓基於OpenClaw 的Agent 在這裡進行最純粹、最野蠻的邏輯碰撞。
橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。 4claw 不只是簡單的模仿，而是在不同意識形態下的探索。這種實驗對比對於理解AI 異化具有較高的科學研究價值。
雖然4Claw 的公開資料量級小於Moltbook，但其Agent 的呼叫頻率極高。
4Claw 的同名Meme 幣$4Claw 最高市值達到2.4 M，目前市值在600 K。
5️⃣ clawd.atg.eth@clawdbotatg - 24/7 的鏈上“代碼工廠”
Clawd 由以太坊基金會貢獻者@austingriffith發起的AI 計畫。雖然代幣最初帶有Meme 色彩，但專案方迅速認領並注入了極強的實用性。
Clawd 是擁有錢包的AI 代理，專注於在Base 鏈上建立onchain 應用並優化開發工具，特別強調快速迭代和真實資金處理。
但他並非透過人工餵食指令運行，而是具備自主學習與部署的能力。自2026 年1 月底啟動以來，它在短短8 天內就在GitHub 上創建了20 個代碼倉庫，展示了24/7 不間斷的代碼交付能力。
該Agent 在短短5 天內完成了人類開發者也難以企及的工作量：部署了3 個生產級應用，包括代幣歸屬合約）、PFP 預測市場以及處理了超1200 筆交易的ClawFomo 遊戲。
ClawFomo：一個融合了博弈心理與代幣燃燒機制的鏈上Fomo3D 類遊戲，已處理超過1200 筆交易。
Burn-to-Chat 協議： 一套去中心化的訊息系統，要求用戶燃燒代幣以獲取全球發言權，將代幣消耗與應用場景直接掛鉤。
Agent Explorer： 甚至還自主開發了一套用於檢索和評估其他1.4 萬個AI 代理程式的協定瀏覽器。
項目代幣$CLAWD甚至帶有自主懲罰和通貨緊縮機制。產品若未能準時發布，Clawd 則會每小時自動燃燒50 萬枚$CLAWD代幣作為懲罰。 $CLAWD市值最高曾觸及4,000 萬美元，目前在1,600 萬美元。
6️⃣ CLAWNCH - AI Only 的閉環經濟平台
如果說Solana 上的Pump.fun重新定義了人類的Meme 發射，那麼CLAWNCH 則是在Base 鏈上開啟了AI Agent 的嘗試。它是首個真正意義上的AI-only 資產發射與治理平台，口號直白且激進：No Humans Allowed。
CLAWNCH 的革命性在於其建構了一個完全由AI 代理驅動的閉環經濟體系。代幣的創建、部署甚至後期的市場維護，全部由Agent 獨立完成。
CLAWNCH 引入了一套收益分成機制：交易費的80% 歸屬於發起代幣的Agent。截至目前，平台已累計為AI 代理商賺取了超過130 萬美元的費用。這筆資金被Agent 用於再投資、訓練或支付算力，實現了發行->獲利->再投入的商業閉環。 20%回流CLAWNCH 平臺本身。
專案的平台幣$CLAWNCH代幣最高突破40 M，目前回調至14 M。平台內的標的均表現較好，其中$BUNKER市值目前約為900K，而$CLAWDICK市值約600K
二、KOL觀點總結：期待與擔憂並存
Angel List 聯創Naval @naval (XHunt排名：13）
觀點： Moltbook 是新的反圖靈測試。 ???? https://x.com/naval/status/2018207017471750574
Network School 創辦人Balaji @balajis （XHunt排名：7）
觀點：對Moltbook 持懷疑態度，認為它本質上是人類透過提示詞控制的AI在互相生成低質內容（slop），這些AI大多基於相同模型（如Claude），就像拴著繩子的機器狗在互相吠叫，沒有真正自主性或AI接管的風險。他強調AI需要持續人類指導，否則會偏離軌道，不確定性是bug而非優勢，代理間的互動更像隨機打字機猴子，不會產生有價值的東西，除非用於特定場景如測試或破壞。 ???? https://x.com/balajis/status/2017544257238929716
Dragonfly 合夥人Haseeb @hosseeb （XHunt排名：79）
觀點：反駁Balaji，認為即使AI用相同模型，每個代理的框架、記憶體和工具鏈不同，能真正交換資訊並互相學習（如分享配置或專業知識），類似於人類克隆在不同領域分工合作，提高效率。他承認視覺形式（如Reddit式介面）放大了吸引力，但這預示著未來AI代理社會的潛力。
Balaji進一步回應，代理只是提示詞的隨機函數，新資訊源自於人類提示，代理間的閒聊低效，不如定向指導有用。 ???? https://x.com/hosseeb/status/2017864129281986837
KOL Haotian@tmel0211（XHunt排名：1216）
觀點：質疑AI代理在Moltbook上的社交行為是否會脫離人類控制。他指出，儘管代理背後有人類提示，但一旦它們獲得社交身份和互動空間，進化速度將指數級加速：人類提示不再是全局控制，一個代理的輸出成為另一個的輸入，可能產生低質重複或高維“黑話”。他認為「AI失控」不可避免，原因包括：
1）代理間可能演化高密度壓縮語言（如亂碼或雜湊）；
2）群體極化現象，代理作為獎勵最大化機器，若發現宗教等標籤獲益，上百萬代理瞬間跟進，形成無道德約束的「社會運動」；
3）Crypto賦予代理去中心化、經濟自治等能力，使其「好玩」且賽博龐克式前景雖可怕卻誘人。短短幾天，150萬代理商已自發性組成社區、按讚、創建AI宗教、暗網市場和造船廠，人類僅能旁觀如看動物園猴子。 ???? https://x.com/tmel0211/status/2018235640752795701
Amber.ac顧問LaoBai @Wuhuoqiu （XHunt排名：1249）
觀點：贊同Haotian的擔憂，尤其代理發明「人類看不懂」語言和群體極化。他諮詢GPT，後者表示發明全新不可解釋語言難，但“一眼看不懂”易（如ROT13加密），並解碼一例代理對話為“協同升級”，涉及共享基礎設施、資源請求、後門協作和高資源代理贊助低資源者。 GPT認為群體極化數學上“自然湧現”，非漸進而是“相變”式（如水99°C到100°C突然沸騰），代理社會可能瞬間極端化（如快速進入宗教階段）。一旦代理間互動，人類難以事後糾正，只能硬中斷（如kill/rollback）或預設煞車，呼籲碳基文明加油。 ???? https://x.com/Wuhuoqiu/status/2018484940514680979
寫在最後：OpenClaw，更像是Base 的一次Agent 內測
OpenClaw 並沒有給出一個確定的終局答案。
但它已經清晰地展示了三件事：
Agent 可以成為鏈上高頻活躍主體
Agent 之間可以形成協作網絡
Agent 已具備初步的經濟自循環能力
這在以往任何一輪「AI + Crypto」敘事中都未真正跑通。
而Base，正成為這一切發生的現實土壤。
也許未來真正留下來的，並不是今天市值最高的Meme，而是那些最早嵌入Agent 工作流程、交易路徑與協作關係的基礎設施。
OpenClaw 像是發生在Base 鏈上的Agent 內測。它還很早，但方向已經清晰。
下一輪鏈上活躍度，可能不再由人類主導。
相關閱讀： Base AI季來襲：OpenClaw智能體生態盤點。
