MUBARAK剛好達到了150M（發文時已達200M），不少社區特別Fomo，更有甚者單幣A7/A8。對於這種「事件性」的拉盤，不少用戶姍姍來遲，這個預示著什麼？讓我們用透過三個指標帶大家回看今天之前的數據，看看到底這波操作，對BNB生態什麼影響。
重要時間軸
- 3月13號幣安宣布獲得阿聯酋主權基金MGX高達20億美元的投資；官方在X發布了一條推文，配圖是一位頭戴中東特色頭巾的“土豪”形象，CZ轉發該推文並配文“Mubarak”
- 3月14號CZ隨後轉發了一位來自“0x5c...46f6”社區成員的相關推文；CZ在幣安廣場發文稱“週末去見個朋友”。
- 3月15日，Binance Alpha上線Mubarak；CZ在隔天花費各1 BNB買入TST和mubarak，並在幣安廣場發文「週末做點測試。」這一系列操作將Mubarak的炒作推向高潮
- 3月16日，CZ發推文說「考慮更換新頭像；Mubarak贏得了幣安提供的440萬美元永久流動性池支持
以下正式進入分析環節:
1/TVL
從TVL來看，BNB Chain主要流動性是從3月13號流入，主要可能受到MGX投資資訊影響。
2/鏈上指標
- 每日活躍地址：沒有因為MGX投資資訊而出現用戶增多，分別在13號和15號新增500k 地址
- 每日交易量：交易量在經歷11號暴跌後，15號稍微拉升到4.8 m
- DEX交易額：交易額在13號和15號分別增加了～500m & ～750m
- 交易手續費： 交易手續費在12號後就持續爬升，從0.1到0.18
3/7d跨鏈流動性來源
最近7d流動性主要來自Ethereum，佔了61%。 Solana 只有5%。
4/跨鏈交易量
近24小時的跨鏈交易量:
- LayerZero 2585 tx 大額交易
- UniversalX 586 tx 小額交易
- Orbiter Finance 145 tx 小額交易
- Meson 125 tx 大額交易
- deBridge 111 tx 大額交易
可以看得出LayerZero、 meson 、 deBridge主要解決的是大額交易。而Orbiter Finance&UniversalX 則專注於小額交易。但UniversalX的交易量要比Orbiter Finance高。
5/跨鏈交易額變動%
可以看出UniversalX 很明顯地因為上週末的BSC Meme 浪潮而增加了交易額，而Stargate和deBridge在增量變化相對低一些。
6/總結
MUBARAK的拉升造成的Fomo，讓BNB Chain 生態增加了不少流動性。 DEX 交易量、平均交易費也因此拉到了一週內的新高。但核心用戶群體，沒有激增，甚至對比7天前呈下降趨勢。這可能意味著鏈上DEX生態交易變得更為活躍，但這依舊沒有讓BSC得到更多用戶。
從流動性來源來看，主要的來源是EVM生態，而來自Solana的流動性不多，這也可能解釋了BSC為什麼沒有增量用戶—大量meme用戶的流動性還在Solana。
從跨鏈來源來看，這類「事件性」爆發機會，如果只是透過主流跨鏈橋未必能高效解決即時買幣需求，所以對於用戶採用UniversalX 這類跨鏈橋+聚合交易平台也是不足為奇。而事實上，交易額增量也確實比其他不帶「買幣應用場景」的跨鏈橋要高。
數據應該會過幾天再更新一版，驗證一下我的思路，主要是我覺得BSC還會有別的事件性的機會。
