作者：David，深潮TechFlow

最近愛潑斯坦案的文件在密集解封，社群媒體上到處在扒名單。

幣圈的人也在問：有沒有我們這行的人牽扯進去？

我也挺好奇，就準備研究一下。但問題是公佈出來的那些文件量太大了，幾千份PDF，手動翻不太現實，以及我沒啥程式碼基礎。

無意間進行了很多網路衝浪，直到我在GitHub 上發現了一個專案。

這個計畫叫Epstein Doc Explorer ，作者用AI 把眾議院監督委員會公開的愛潑斯坦法律文件做了結構化處理，提取出了人物、事件、時間、地點之間的關係，全部存在一個資料庫裡。

它還有一個線上版的視覺化網頁可以供你搜索，但因為數據太多加上我電腦比較愉版，進去以後非常卡，基本上拿不到想要的資訊。

我想要的是批量查詢，把所有跟加密相關的人和事一次性撈出來。

爬取方法

我把這個github 專案丟給了Claude，問它這個資料庫怎麼查。

Claude 看完專案結構後告訴我，核心資料在一個叫document_analysis.db 的SQLite 資料庫檔案裡，有一張表叫rdf_triples，每個記錄是一個「誰-做了什麼-對誰-什麼時間-什麼地點」的結構。比如：

但是，整個資料庫有26 萬多筆這樣的記錄，涵蓋了愛潑斯坦檔案中的所有公開過的人物關係網，而我又只想要加密相關的。

這時我的思路是，用關鍵字把相關紀錄篩出來。但實際操作踩了兩個坑。

第一個坑：文件是「假」的。

我從GitHub 下載了專案壓縮包，解壓縮後試著打開資料庫，電腦根本讀不出來。 Claude 幫我排查後發現，下載到的只​​是索引文件，不是真正的資料庫。回到GitHub 頁面手動下載完整文件，共266MB。

第二個坑：查詢詞的取捨。

第一版查詢我用了25 個關鍵字，包括Bitcoin、Crypto、Blockchain 這些直接詞，也加了Peter Thiel、Bill Gates、Goldman Sachs 之類不完全相關的人名和機構名。思路是寧可看錯不可放過。

結果撈回來1628 筆記錄，大量噪音。例如搜Goldman Sachs 出來的90% 是經濟預測報告，搜Virgin Islands 出來的是當地旅遊數據。

於是請Claude 幫我做了三輪搜尋逐步收窄：

• 第一輪：寬泛關鍵字，1628 條，噪音多但建立全景，鎖定了一批人
• 第二輪：Claude 看完第一輪結果後發現，有些加密領域的專屬詞我沒搜到，像是Libra、Stablecoin、Digital Asset 這些。補上之後再跑一遍，確認沒有遺漏。
• 第三輪：反過來搜。不搜人名，只搜「做了什麼」裡麵包含Bitcoin、Crypto、Blockchain 的紀錄

第三輪最關鍵，直接依行為過濾，撈出來的每一條都是強關聯。

三輪交叉比對，剔掉弱關聯，整理出了下面這份清單。

1.Brock Pierce：在愛潑斯坦的餐廳，給他示範比特幣

身分：Tether 共同創辦人，Bitcoin Foundation（比特幣基金會）主席，Blockchain Capital 共同創辦人

與愛潑斯坦的接觸方式：多次面對面，地點在愛潑斯坦曼哈頓上東區豪宅。

涉及的加密話題：比特幣演示、區塊鏈討論、加密貨幣波動性。

時間軸：最早的記錄標註為2008 年，多筆記錄無具體日期但地點一致。 2015 年3 月有電子郵件記錄顯示有人撮合後續會面。

之所以先拿出來寫，是因為Pierce 的記錄在整個資料庫裡畫面感最強。

記錄顯示，他在愛潑斯坦豪宅的餐廳裡，當著前美國財政部長Larry Summers 的面做了一場比特幣示範。 Summers 聽完後表達了對投資風險的擔憂，但也向Pierce「提供了機會」。

愛潑斯坦不只是在旁邊聽，他主動把Pierce 叫到前廳單獨談，後來又請回餐廳繼續聊。兩人也單獨討論過加密貨幣的波動性。

這不是一次偶然的飯局閒聊。

2015 年3 月31 日的電子郵件顯示，一個叫Alex Yablon 的人專門寫信問愛潑斯坦，能不能安排Pierce 和Summers 討論比特幣。

有人在中間做撮合，表示這類會面是刻意組織的。

愛潑斯坦的曼哈頓豪宅在那個時期扮演了一種非正式的路演場所角色。 Pierce 帶著專案上門，座上客是前財長。

對一個加密創業家來說，這種資源通道在正常商業管道裡幾乎不存在。反過來，愛潑斯坦透過安排這類會面，把自己放在了加密產業和政策制定者之間的連結點上。

我們的資料庫只處理了眾議院監督委員會的文件，能拼出來的Pierce 線索到這裡就斷了。但就在這篇文章寫作期間，美國司法部放出了另一批超過300 萬頁的愛潑斯坦文件，Decrypt 根據這批新文件做了報道，揭示出兩人的關係比數據庫裡顯示的要深得多。

幾個關鍵補充：

兩人的郵件往來從2011 年一直持續到2019 年春天，遠不止幾次餐廳會面。

Pierce 曾興奮地給愛潑斯坦發訊息說「Bitcoin 突破了$500！」，把他拉進收​​購當時還沒崩盤的Mt。 Gox 交易所的計劃，也主動提出幫愛潑斯坦牽線比特幣億萬富翁Winklevoss 兄弟。

愛潑斯坦說他不認識Winklevoss，但想派人去了解他們在加密領域的動態。

兩人的關係起點也更清楚了。

2011 年初，Pierce 參加了一場在維京群島舉辦的小型邀請制會議“Mindshift”，這場會議的目的是幫助潑斯坦在2008 年性犯罪定罪後修復形象。

會後，愛潑斯坦的行政助理Lesley Groff 把Pierce 標記為愛潑斯坦「喜歡的人」之一，並遞上了他的聯絡方式。

2.Blockchain Capital：一份加密VC 的募款資料出現，愛潑斯坦或是投資人

身分：2013 年成立的加密創投基金，總部舊金山。共同創辦人Bart Stephens、Brad Stephens，以及上文的Brock Pierce。業界最早的專業加密VC 之一。

與愛潑斯坦的關聯方式：CCP II LP 基金的完整投資說明書出現在愛潑斯坦的文件檔案中。

涉及的加密話題：基金的完整投資組合、服務商體系、投資策略。

時間軸：說明書日期為2015 年10 月，投資記錄涵蓋2013 年至2015 年。

整個愛潑斯坦公開資料庫裡，有82 筆Blockchain Capital 的紀錄。

不像是那種零散的名字提及，更像是一份完整募款資料被拆解成了結構化資料。

扒了下資料可以看到，Blockchain Capital 的投資標的清單非常詳細：Coinbase 的Series C、Kraken 的Series A、Ripple 的Series A、Blockstream 的Series A，還有BitGo、LedgerX、itBit、ABRA 等十幾個項目。

連基金的服務商體係都記在裡面：法律顧問Sidley Austin，銀行關係Silicon Valley Bank，加密資產託管Xapo 和BitGo。

一份募款說明書出現在某人的文件裡，在金融圈只有一個常規解釋：

這個人被當作潛在LP 接觸過。

考慮到Pierce 既是Blockchain Capital 的聯合創始人，又在愛潑斯坦餐廳裡演示過比特幣，這兩條線大概率是連著的？

我腦補的過程是，Pierce 先示範比特幣引起興趣，再遞上自己基金的​​募款資料，這是一套完整的路演流程...

（以上只是合理猜想，不保真）

在寫這篇文章的過程中，我一直找不到愛潑斯坦實際出資的證據。

但Decrypt 根據司法部新文件的報導回答了這個問題：愛潑斯坦確實投資了Coinbase ，機會最初由Pierce 帶來。

Blockchain Capital 對Decrypt 表示，愛潑斯坦最終是獨立於Pierce 的公司進行的投資。同批文件也顯示，愛潑斯坦投資了Blockstream ——Adam Back 創辦的比特幣基礎設施公司。

3.Jeremy Rubin：比特幣核心開發者找愛潑斯坦尋求資金

身分：Bitcoin Core 貢獻者，BIP-119（OP_CTV）提案作者，與MIT（麻省理工）的Digital Currency Initiative 有關聯。在比特幣技術社群裡，他是寫底層程式碼的那撥人。

與愛潑斯坦的接觸方式：直接通信，討論內容明確涉及比特幣。

涉及的加密話題：比特幣監管前景、比特幣政治推測、在日本教授比特幣課程、請求研究經費。

時間軸：2017 年2 月，記錄集中在四天內。

2017 年2 月1 日，Rubin 跟愛潑斯坦討論了「比特幣監管前景」（Bitcoin regulatory outlook）和「比特幣監管和政治推測」（Bitcoin regulatory and political speculation）。

三天后，他又向愛潑斯坦報告自己在日本給工程師上比特幣課的進度。

這組記錄的資訊密度是整個資料庫裡最高的。

他兩討論的話題不是「比特幣怎麼運作」，更多是監管走向和政治博弈，說明愛潑斯坦在2017 年已經過了被科普比特幣的階段。

Rubin 的行為模式想想不是很可疑嗎？

他主動向愛潑斯坦報告工作進展，這更像是一種持續的資訊交換關係，而非一次性的社交接觸。

至於Rubin 從愛潑斯坦那得到了什麼，我們無從得知。

但根據DL News 根據司法部文件的報道，2015 年12 月，Rubin 直接給愛潑斯坦發了一封郵件，請求愛潑斯坦資助自己的加密研究。

愛潑斯坦的回覆很具體，給了三個出資方案：一、直接給Rubin 發工資；二、Rubin 開公司，愛潑斯坦做投資（需要更多文書）；三、資助Rubin 做研究（有稅務優惠）。

Bitcoin Core 開發者主動向愛潑斯坦請求資金，而愛潑斯坦則給出了成體系的回應方案。

這裡要解釋一下MIT Digital Currency Initiative。 DCI 是2015 年4 月由MIT 媒體實驗室主任Joi Ito 領導成立的研究項目，專門做比特幣和數位貨幣的學術研究，後來參與了閃電網路等基礎設施的早期工作。

在比特幣技術社群裡，DCI 不是邊緣學術機構，它的研究直接影響比特幣協議層面的開發方向，Rubin 就是跟這個計畫有關聯的開發者之一。

4.Joi Ito：用愛潑斯坦的錢，啟動麻省理工數位貨幣計劃

身分：MIT 媒體實驗室（Media Lab）前主任。 2019 年因被揭露接受愛潑斯坦資金而辭職。

與愛潑斯坦的關聯方式：接受資金，直接溝通。

涉及的加密主題：MIT Digital Currency Initiative 的資金來源。

時間軸：2015 年4 月啟動數位貨幣計劃，2017 年仍有通訊記錄。

Ito 接受愛潑斯坦資金的事2019 年就被《紐約客》等媒體報道過了，不算新發現。但資料庫裡的記錄補充了一個當時報導中不太明確的細節：

那筆錢的具體流向。

資料庫直接標註“Joichi Ito used gift funds to finance MIT Media Lab Digital Currency Initiative”，見上文介紹。

那麼，愛潑斯坦的資金不是進了媒體實驗室的一般營運池子，而是定向流入了加密貨幣研究。

這就跟上面Rubin 的線索串起來了。

Rubin 跟MIT Digital Currency Initiative 有關聯，這個專案又用了愛潑斯坦的錢。

雖然不能直接推斷Rubin 是透過Ito 認識愛潑斯坦的，但這兩個線索指向同一個方向：愛潑斯坦對加密產業的滲透不只是社交層面的，他透過資助學術研究，接觸到了加密技術社群的核心開發者。

現在把這幾條線索串起來看看：

愛潑斯坦的錢流入了DCI，DCI 是比特幣核心技術研究的重要機構，跟DCI 有關聯的開發者Rubin 又在直接跟愛潑斯坦討論監管政治並匯報工作。

這條資金鏈提出了一個不太舒服的問題：

愛潑斯坦是否透過資助學術研究，獲得了接觸比特幣核心開發者的管道，甚至間接影響了比特幣基礎設施層面的研究方向？

目前的數據不能證明這一點。但這條「金錢→機構→開發者→直接通訊」的鏈條確實存在於資料庫的記錄中，讀者可以自行判斷這中間的因果關係有多強。

5.愛潑斯坦本人：從比特幣到Libra，持續追蹤了至少十年

把愛潑斯坦自己涉及加密的記錄按時間排列，能看出一條清晰的演進線：

這張表壓在一起看，有兩個判斷。

第一，愛潑斯坦的加密興趣不是某一年的突然好奇。

最早的記錄標註在2008 年前後，比特幣白皮書剛發布，全球關注加密的人可能不超過幾千個。

他能在那個階段接觸到比特幣，說明他的資訊網路觸達了這個領域最早的一批人。從那以後十年間持續有加密相關記錄，這是一條不間斷的線。

第二，他的關注層次不斷深入。

2008 年是「聽人演示」，2017 年是跟開發者討論監管政治，2018 年是把加密納入跟John Kerry 和卡達並列的地緣政治議程，到了2019 年他能在Libra 白皮書發布6 天內產出詳細分析...

這已經不是一個業餘圍觀者的軌跡了，看得出他試圖在加密產業建立影響力的人。

最後一筆記錄，關於Libra 分析的時間點也有意思。

2019 年6 月24 日他寫完分析，7 月6 日被捕。在他自由身分下的最後兩週，他還在分析Facebook 的穩定幣方案。

以這樣的角色，這麼在意加密，讓人有種哭笑不得的感覺。

沒有出現在資料庫裡的人

補一個反向發現。

CZ、Sam Bankman-Fried、Brian Armstrong、Vitalik Buterin、Winklevoss 兄弟...

這些加密產業最知名的面孔，在目前已被處理的文件範圍內沒有找到與愛潑斯坦的直接互動記錄。

Vitalik Buterin 其實有「authored What is Ethereum」（以太坊作者），但文件中引用的公開資料，不涉及人際關係。

不在資料庫裡不等於沒有關聯，只是目前的資料範圍內沒有證據。眾議院還在持續解封文件，這個資料庫也在更新。

這些線索拼在一起，代表什麼？

愛潑斯坦在加密產業裡不是投資人。

他也不是技術參與者，沒有寫過程式碼、發過幣、上過鏈。

但，他顯然也不是一個被動的旁觀者。

爬完這些記錄，我覺得他做的事情更像是資訊掮客。

讓Pierce 在自己的餐廳給前財長演示比特幣，他手上有Blockchain Capital 的完整籌款材料，他跟Bitcoin Core 開發者討論監管政治，他資助了MIT 的數字貨幣研究，他在被捕前兩週還在分析Facebook 的Libra...

這些行為勾勒的共同特徵是：把自己放在資訊流的交會點上，加密創業家、政策制定者、學術研究者之間的連結人。

這跟他在其他領域的行為模式是一致的。

愛潑斯坦不直接做科學研究，但他資助科學家；他不直接做政策，但他安排政客和商人見面。加密只是他用同一套方法論滲透的另一個領域。

可能的差異在於，加密產業在2008 到2019 年間正好處於從地下走向主流的關鍵窗口期，這個階段的產業特別依賴非正式的人脈網路來獲取政策資訊和資本通道。

而這，不正是愛潑斯坦最擅長提供的嗎？

不過，小編已經盡力，從「接觸紀錄」到「實質影響」之間有一段推理距離，這篇文章能做的是把前者呈現出來。

再次疊甲，所有發現來自一個開源資料庫和Claude 的輔助分析，文章不是終結論，你把它當成一個階段性的資料快照更合適。

如果你在這個資料庫中發現了我遺漏的加密相關線索，歡迎告訴我。

參考資料：

1. 愛潑斯坦瀏覽器開源專案：

https://github.com/maxandrews/Epstein-doc-explorer

2.26 萬條文字關鍵資料庫位置：

https://github.com/maxandrews/Epstein-doc-explorer/blob/main/document_analysis.db