作者：jk

鏈上數據平台Nansen 新推出的7 天協議收入追蹤功能顯示，在眾多宣稱「下一代」的公鏈中，只有10 條在過去一周的協議收入超過10 萬美元。而除了最近上線的Monad，其他從去年年底以來上線的Movement、Berachain、Somnia 等高融資的公鏈項目，現在每日收入甚至不到四位數。

讓我們一起來看看詳細數據。

頭部集中效應明顯

根據Nansen 平台新推出的公鏈看板，過去7 天協議收入排名呈現出極度的頭部集中特徵。 Tron（波場）以656 萬美元的周費用收入遙遙領先，儘管其費用增長率僅為0.4%，但牢牢佔據榜首位置。可以看出，波場在穩定幣轉帳和支付場景方面，仍然具有強大的統治力。緊隨其後的是Solana，週費用收入達到317 萬美元，以超過1,551 萬個活躍地址和4.15 億筆交易，成為交易數量最大的公鏈，在熊市高回撤的背景下，其費用收入仍保持2% 的正增長。

傳統巨頭以太坊週費用收入為268 萬美元，排名第三。值得注意的是，以太坊的活躍地址數激增20%，交易量增加4.1%，但費用收入卻暴跌54%，可能是來自熊市的影響。

BNB Chain 以262 萬美元的周費用收入排名第四，比特幣週費用收入為168 萬美元，排名第五，Base 鏈以53.26 萬美元的周費用收入位列第六。光是它們六家就貢獻了總計約1,724 萬美元的周費用收入，佔據了整個區塊鏈生態系統用戶支出費用的絕大部分。

具體有多大呢？根據Nansen 統計到的所有鏈的數據，除頭部六家外所有鏈的總收入一共才大約$1,059,000（106 萬美元）。也就是說，頭部六家公鏈的費用收入是剩下所有鏈總和的16 倍以上。

腰部公鏈勉強維持

排名7 到11 的公鏈包括HyperEVM、Polygon、Monad、Arbitrum 和Avalanche，它們的周費用收入在7.56 萬美元至20.48 萬美元之間。 HyperEVM 週費用收入為20.48 萬美元，但費用下降49%，顯示出明顯的降溫趨勢。 Polygon 週費用收入18.31 萬美元，活躍地址數和交易量分別增長15% 和10%，但費用收入仍下降23%。

Avalanche 則已經跌出了周收入達到10 萬美元的門檻。

雖然這些公鏈勉強達到或接近10 萬美元週收入的門檻，但與頭部公鏈相比仍存在數量級的差距，且大多數鏈的費用收入呈現負增長態勢，受熊市影響出現普跌。

大量低收入公鏈充斥市場

排名12 位之後的公鏈週費用收入急劇下降。許多中小公鏈不僅面臨費用收入的大幅下滑，活躍地址數和交易量也持續萎縮。

Bitlayer、Starknet、Linea 等鏈的周費用都在2.55 萬至3.73 萬美元之間，且大多數呈現兩位數的負增長。 Aptos 作為曾經被寄予厚望的高性能公鏈，週費用收入僅1.25 萬美元，費用收入下降5.8%。 一些知名的Layer 2 解決方案同樣面臨困境。 ZKsync 週費用收入僅6,480 美元，交易量暴跌40%，費用收入暴跌47%，呈現全面崩盤的態勢。 Plasma 的數據更令人驚心，儘管週費用收入還有5,240 美元，但其交易量暴跌79%，費用收入下降60%。 Scroll、Sonic、Ronin、Sei 等鏈的周費用收入都在2,000 至3,500 美元之間徘徊。

這些數據意味著這些公鏈每天的費用收入甚至不到500 美元。

而相對而言更新的公鏈來說，例如Somnia、Berachain 和Movement，根據DeFiLlama 的數據，Somnia 日收入193 美元，Bera 為45 美元，Movement 僅有3 美元的收入（約20 人民幣），30 天收入僅為92 美元（約650 人民幣）。

這些數據背後反映的是殘酷的市場現實：大量公鏈消耗了巨額的風險投資、吸引了眾多開發者投入時間精力，但最終未能建立起真正有價值的用戶生態。在熊市期間，在用戶用真金白銀投票的鏈上費用市場中，它們的存在感已經微乎其微。