作者：Polpmarket
編譯：Felix, PANews
在 X 平台上以 @BuckmySalls 為用戶名進行交易的德國玩家 IvanCryptoSlav，憑藉其政治學學位所學知識，在 Polymarket 上累計盈利達 841,770 美元。
Ivan 最近一次堅定的交易是投入 25 萬美元，押注傑羅姆·鮑威爾能挺過川普陣營不斷施加的辭職壓力，在今年年底之前繼續擔任美聯儲主席。 《The Oracle》近期對 Ivan 進行了採訪，探討他為何重倉押注 TACO（「川普總是臨陣退縮」）交易。
這次訪談經過了刪減處理。所有回答均為其個人觀點。
您曾宣布了一個大倉位，認為川普不會解僱傑羅姆鮑威爾。請講講您的想法。
我在各種鮑威爾相關的市場中投入了約 25 萬美元。其中最大的部位是鮑威爾會留任聯準會主席至年底，因為這個市場流動性最強。我還參與了川普是否會在 8 月底前解僱他的市場。
我的觀點很簡單：川普在那些沒有實際阻力的問題上都能如願以償。看看那項「大而美」的法案，我原本就押注它會在 7 月 4 日之前通過，因為即便有少數反對者，川普也能施加壓力，讓他們就範。他可是總統。
但只要在現實世界中遇到阻力，他就無法如願以償。這就是「TACO 理論」的由來。烏克蘭停火協議就是個例子。他說這事輕易就能搞定，但我心裡清楚他辦不到。不過我在那個市場賺了不少錢，儘管我的部位有點失誤。
鮑威爾的情況類似，但風險更大。川普理論上可以這麼做，但市場反應會非常劇烈，這會讓他有所顧忌。他的所有顧問——貝森特、盧特尼克、那些執行長們，都在對他施加壓力。
所以您認為金融市場反應是關鍵的限制因素？
沒錯。上週二他們放出試探性消息說要解僱鮑威爾，標準普爾指數在 30 分鐘內就下跌了 50 點。這就是他們現在的政策制定方式——放出一個頭條，看看市場反應如何，然後再做決定。由於市場暴跌，他們不到半小時就收回了先前的言論。
風險在於川普可能會想：「哦，跌 50 點不算太糟。」但要是他真這麼做了，我們可能會看到股市暴跌 150 點。未知的市場反應足以讓他不敢輕舉妄動。
講講時間線，你是什麼時候進入這個交易的？
最初，幾個月前我把它當作債券買進，當時「反對」的機率在 85% 到 90% 之間。我當時覺得川普不瘋狂到讓市場崩壞。那時我的部位很小。
然後有個叫普爾特的傢伙——他似乎是聯邦住房部門的主管——開始不停地在推特上發文，說鮑威爾應該被解僱。市場小幅下跌。我當時沒做出什麼反應。
週五或週六，Anna Paulina Luna 突然爆料鮑威爾會被解僱。我覺得這是胡說八道——她啥都不懂，不過是又一個「讓美國再次偉大」的嘴砲而已。但顯然川普拿著一份解僱鮑威爾的草稿到處問眾議員他該不該這麼做。當然他們全都說是。眾議院裡已經沒有正派的共和黨人了。
就在那時，我開始加大買入力度。價格跌到了大約 80%。
來源：Polymarket
然後週二迎來了真正的考驗？
是的，週二情況急轉直下。白宮放出風聲說正在「考慮」解僱鮑威爾，這是典型的川普試探性言論。我果斷加倉，希望這只是個試探。沒想到他們這麼快就收回了言論，但事實確實如此。
現在我倉位很重。如果市場能回到 90 多的水平，我倒不介意減倉，但目前市場還沒達到我期望的位置。
您覺得 Polymarket 的交易員們是否越來越意識到“TACO 交易”，即川普讓步的這種模式？
當然。在傳統市場中也能看到這種情況：標普 500 指數（SPX）無論如何都會上漲，儘管當前情況比四月時更糟，關稅也幾乎已成定局。
問題在於，川普總是反覆做同樣的事。對我來說，關鍵在於希望貝森特和其他人繼續告訴他，這樣做不值得。反正他最終會如願以償地調整利率，那為何要讓市場崩盤呢？
但總有一天，事情會出錯。川普覺得自己可以為所欲為。所有人都看穿了他的把戲，但沒人再把他的頭條新聞當一回事，但他們還是會退縮。
聽起來您覺得他仍有可能被解僱。您覺得這事發生的機率有多大？市場明朗之前您會賣出嗎？
如果價格能回到 90 多，我可能會減少部位。但這取決於時機。如果到了 10 月，只剩下一次聯邦公開市場委員會（FOMC）會議，而且市場平靜，我可能不會賣。但如果 8 月價格迅速達到 90 多，而且這項調查也逐漸平息，我可能會賣出。
FOMC 的會議至關重要，因為利率決策可能比其他任何事情都更令川普惱火。上週整個愛潑斯坦文件事件也讓他很生氣。所以鮑威爾被解僱這件事在某種程度上是轉移注意力的策略，但他確實很生氣。
儘管有許多被解僱的威脅，但降息的多項市場指標一直相當穩定。您是依據這些指標還是其他指標來確定立場？
關於降息的預測市場確實存在相當明顯的低效率。你可以透過波段賺錢，因為鮑威爾其實很容易讀懂。他只是說到做到。他一直說他們依賴數據，每天都在取得數據。
我百分之百確定兩件事：鮑威爾不會因為政治原因降息，也不會辭職。他只會被解僱時才離開，然後會在法庭上抗爭。但他不會主動辭職。
鮑威爾的心理狀態如何？試探性言論無效後，川普的盟友正以就新聯準會大樓的謊言向司法部門舉報來向他施壓。他會不會就這樣屈服於壓力呢？
讀了尼克·蒂米勞斯關於鮑威爾的書之後，我對他的心理狀態有了更深入的了解，對此我毫不懷疑：鮑威爾無論如何都不會辭職。他們得把他趕走。辭職意味著承認有罪，而他是有使命感的。他曾說過，希望自己的政治遺產能像沃克一樣，敢於對抗政治壓力而不屈服。
這讓川普非常惱火，因為在美國有一個人他無法擺佈。鮑威爾沒有公開說什麼，但他正在用行動對抗川普。
如果川普今天發推文說“我要解僱鮑威爾”，你會嘗試拋售嗎？還是會繼續持有並希望鮑威爾能以某種方式保住職位？
我可能不會拋售。我在市場上的部位太大了。如果我認為押注仍有獲勝的可能，我可能會考慮趁低價買更多。在 Polymarket 上，一個不錯的策略是在別人都不想交易時提供流動性。
市場常常因頭條新聞而飆升，隨後又回落。很少有頭條新聞會立刻成為事實。我更希望他別這麼做。如果他真這麼做了，那會讓我一年的損益表出現大幅虧損。不過今年我收益不錯，所以也不介意加倉。
對於這裡的風險，您還有什麼最後的想法嗎？
這是所有與川普相關的交易中最危險的一種，因為他個人不喜歡鮑威爾，而且操作起來太容易了。他不會吞併格陵蘭島或占領加沙，但解僱鮑威爾可能只差一條推文的距離。
最糟糕的情況是市場就維持現狀：看漲一方仍居高不下，因為法案要通過國會，他們質問鮑威爾，川普又亂放厥詞，而市場又沒有反彈的催化劑。我現在有點左右為難。這就是為什麼我不介意部位小一點。但眼下，我只能硬著頭皮撐下去。
