Aptos 對比Sui：一場新的公鏈博弈

撰文：Cody Garrison，Global Coin Research

來源：Cointelegraph中文

簡介

“L1 戰爭”是2020-2021 年周期中備受關注的敘事，主要的替代Layer-1 區塊鏈與以太坊一起捕獲了大量的價值和開發者人才。 Solana、Cosmos、Avalanche、BSC 和其他近十幾個L1 區塊鏈在市場峰值時的市值超過3000 億美元。雖然這一敘事已經降溫，但關於網絡規模的可擴展性、安全性以及圍繞技術設計的持續創新的討論再次受到重視。這些討論都是由兩個新的L1獨角獸——Aptos 和Sui 的巨額融資所推動，它們的團隊和架構都來自Meta 現已不存在的Diem和Novi 項目。

1) Diem 和Novi

Novi Financial 是Meta 的全資子公司，也是Diem Association 的成員，是Meta 的數字資產團隊為Diem 構建的主要項目。這是一款加密支付錢包，使用的技術與其前身Calibra 相同，Facebook 在2019 年6 月宣布將推出Calibra。由於面對持續的監管審查，以及主流缺乏對採用與web3 和去中心化的總體精神相矛盾的產品的熱情，Diem Association 開始逐步解散，Novi 試點也遵循著類似的命運。

雖然Meta 支持的項目在1 Hacker Way 已經被淘汰，但該技術背後的團隊有很大的野心，希望以完全不同的方式將其帶回來。最值得注意的是，Diem 的目標是成為一個許可網絡，而Aptos 和Sui 是去中心化的、無需許可的，允許任何人作為驗證者加入它們。

Diem 最初被稱為Libra ，是Facebook (現更名為Meta) 提出的一個基於許可區塊鏈的穩定幣支付系統，以獨立和加密的方式委託給Diem Association ——一個由支付、技術和電信到風投和非營利組織等公司組成的會員組織，包括Visa、Mastercard、eBay、Shopify、Anchorage、Coinbase、Ribbit Capital、a16z、Union Square Ventures、Mercy Corp、Uber、Lyft 和許多其他公司。

2) Move 語言

Move 是一種基於Rust 的開源編程語言，由Diem Association 團隊開發，用於創建可定制的交易邏輯和智能合約。它是一種與Move 虛擬機(MoveVM) 一起產生於該項目的新語言。該機制旨在最大限度地提高安全性，而不增加交易的編譯成本，與以太坊等其他PoS 鏈相比，最大限度地減少了Gas 費用。它被吹捧為一種安全和高效的語言，可以幫助開發者避免可能導致漏洞的錯誤。

根據白皮書，Move 的可執行格式是“字節碼，它比彙編語言級別高，但比源語言級別低。字節碼由字節碼驗證器在鏈上檢查資源、類型和內存安全，然後由字節碼解釋器直接執行。”將Move 與其他編程語言區別開來並使Move 享有高級別安全性和表達性的主要因素是它對資源的使用，這是從線性邏輯的數學思想中提取出來的。為了更深入地挖掘這種語言的技術細微差別，Pontem Network ——一個在Aptos 上構建錢包和資產交換的產品工作室——詳細地對其進行了概述。

雖然兩個協議都利用了Move 編程語言，但Aptos 和Sui 採用的模型略有不同。 Aptos 使用Diem 團隊創建的原始MOVE 語言，Sui則使用他們自己的替代版本“ Sui Move ”。

融資概況

在幾輪驚人的融資後，Aptos 和Sui 的知名度迅速上升。 Aptos Labs (Aptos背後的團隊)在2022 年3 月獲得了由a16z 領投的2 億美元戰略投資，隨後在7 月獲得了 FTX Ventures 領投的1.5 億美元A 輪投資，處於2021 年12 月Mysten Labs (Sui 背後的團隊)的3600 萬美元A 輪投資和最近9 月同樣由FTX Ventures 領投的3 億美元B 輪融資之間。 Binance Labs和Dragonfly也加入了這一行列，在Mysten 宣布其最新融資後，它們分別在9 月底對Aptos 進行了戰略投資。

構建新的L1 是一項浩大的工程，沒有完美的戰術手冊。它是資本密集的，人才密集的，需要數年的時間來建設、擴展、營銷，並逐步走向去中心化。最近的幾輪融資就像是一場資本軍備競賽，看誰能建立起最大的熊市戰倉，在下一個擴張周期產生有意義的創新。儘管如此，社區和投資者也發出了一些批評，認為在深度熊市中，由於缺乏活躍的生態系統、治理框架或用戶來支持其兩倍獨角獸的地位，這樣的估值太高了。

上圖：Aptos 和Sui 的種子輪、A輪、B輪、估值、領頭投資機構情況

最近的資金籌集講述了另一個有趣的故事。交易所基金紛紛湧入這兩個項目，FTX、Coinbase和Binance 都為這兩個協議的最近幾輪融資提供了資金。他們的母交易所將上市這些代幣，並從交易員輪流進入另一個L1 敘事中獲得大量費用，同時也以早期折扣獲得代幣分配。除了交易所基金，值得注意的是，支持這些協議的基金規模很大——最近VC 排名中的15 家頂級基金。 Solana 的一些投資者也在為這些同樣尋求最大化網絡容量的協議提供資金，包括Multicoin、Blocktower、Sino、ParaFi、a16z 和Jump。儘管人們仍對過高的估值持懷疑態度，但早期投資者希望通過未來的代幣權證獲得超額回報。

上圖：Aptos (左) 和Sui (右) 的投資方

創始人-市場契合度

Aptos 和Sui 的創始團隊都深深紮根於Diem 和Novi 項目。不可否認的是，這兩個項目都具備執行超過40億美元估值的願景的技術能力。毫無疑問，這兩個團隊都有很強的創始人-市場契合度。 Mysten Labs 團隊包括MOVE 編程語言白皮書的兩位合著者，以及來自Novi/Diem 團隊的更多研發力量。作為Aptos Labs 的首席執行官，Mo Shaikh 帶來了業務發展和合作夥伴關係——對於任何希望在不斷增長的L1市場中獲得吸引力的新協議來說，這是一個重要的方面。這是Solana 和Polygon 在上個週期與NEAR 和Algorand 等更注重技術的協議的明顯區別。 Aptos 還引進了幾位Solana 前員工，包括Solana的前市場營銷主管，他們有擴展替代L1的第一手經驗，來推動Aptos 生態系統。

上圖：Aptos (左) 和Sui (右) 的創始團隊成員

架構與共識

Aptos 和Sui 都是基於權益證明(PoS) 的區塊鏈，兩個協議都採用了一種稱為BFT (拜占庭容錯)的共識機制，其運作理念是，三分之一的驗證者可以下線或有惡意行為，而網絡仍然可以正常運行。從這裡開始，它們的設計開始出現分歧。

1) HotStuff

Aptos 依賴於改良的BFT 共識HotStuff 。在HotStuff 中，領導者會隨著每一輪投票的進行而改變，提議一個新的區塊，驗證者對其進行投票。由於所有驗證者都與單個領導者通信，因此發送的消息總數要比驗證者彼此通信時少得多。一旦區塊被認為是有效的，它將在Aptos 聲稱的不到1秒內達到最終確定性。這是Aptos 相對於競爭對手Solana 的關鍵優勢，Solana 的最終確定性需要2-6 秒。

與包括以太坊在內的大多數L1 類似，Aptos 利用基於賬戶的模型，將交易依次打包成區塊並形成區塊鏈。然而，通過設計Block-STM (一個內存中的並行執行引擎)，Aptos 聲稱能夠“通過利用預先設置的交易順序，並將軟件交易內存技術與新的協作調度相結合”，每秒執行超過16 萬筆Move 交易。

2) Narwhal & Tusk

Sui 採用Narwhal & Tusk共識算法在執行層實現並行化。 Narwhal 是mempool (交易池) 模塊——它確保交易數據是可用的。它也可以單獨(不需要Tusk) 與其他共識引擎一起使用，如HotStuff 或Cosmos 的Ignite。 Tusk 是共識模塊，對提交的複雜交易進行排序以達成共識。

鑑於這種基於DAG (有向無環圖) ，也即以對象為中心的數據模型，有些人可能會認為Sui 是分佈式賬本，而不是區塊鏈。在這種設計下，交易不是按順序被打包到區塊鏈中，而是其許多元素被連接在一起成為一個網絡圖，而不是一條鏈(見下圖)。可以想像，DAG 模型可以通過拆分對象和利用它們的內置屬性來增強可擴展性。這種設計也是異步的，這意味著它可以抵禦DoS (拒絕服務) 攻擊，並幫助Sui 作為一個以安全為中心的協議進入市場。

上圖：區塊鏈vs 有向無環圖

通過這種設計，Sui 採用了一種動態的新方法，完全消除了許多交易的共識——所有者將代幣轉移到不同地址，無需依賴於它們的任何其他交易，幾乎可以立即得到確認。發送方廣播交易，收集驗證者的投票(握手)，並接收一個所謂的有效性證書。對於涉及“共享對象”的更複雜的交易，比如與可以由多個所有者修改的智能合約的交互，Sui 利用了上述更傳統的BFT 共識。這種方法可以使Sui 成為特定用例的理想L1 選擇，在這些用例中，dApps 生成大量的簡單交易，需要它們以低延遲得到確認，並且不太關注去中心化——例如游戲或空投。

感謝Pontem Network 的這篇博客文章幫助我對這些高技術的部分進行綜述:

https://blog.pontem.network/aptos-vs-sui-a-detailed-comparison-120b2873ca58

2) 可擴展性

在深入研究了這些新的協議設計之後，很明顯，可擴展性是這些項目希望為生態系統釋放的主要附加價值。隨著圍繞區塊鏈中web 規模的可擴展性展開的主要討論，Aptos 和Sui 都旨在通過最大化網絡容量成為這場競賽的領先者。下面的圖表強調了早期速度測試與既定的L1 競爭的匹配情況。時間會告訴我們這些團隊是否能夠兌現他們早期的承諾。

上圖：Aptos、Sui、Solana 和以太坊的智能合約語言、TPS (每秒吞吐量) 以及實現最終敲定所需的時間

吸引力

現在判斷Aptos 和Sui 的MOVE 大戰將如何發展還為時過早。然而，隨著生態系統的早期跡像已經開始顯現，大量的資本流入無疑將為這兩個協議帶來巨大的吸引力。根據Move Market Cap 的數據，已經有181個項目正在構建或支持Move 編程語言的集成。

1) Aptos 生態系統

自夏末的融資以來，一些Aptos 特定的瀏覽器錢包已經在測試網推出，包括Pontem Wallet 、 Fewcha 、 Martian以及其他一些在Chrome 和iOS 上可用的錢包。 Pontem Wallet 背後的Aptos 產品工作室Pontem Network 還推出了LiquidSwap ，這是Aptos 上的第一個AMM (自動做市商)。此外，一些NFT 市場已經建立在該網絡上，包括BlueMove 、 Topaz和Souffl3 (目前只支持Martian 錢包)，它們都在測試網上推出。 Aptos Naming Service (域名服務)由Aptos 基金會建立。

在早期的DeFi 生態系統中，有一些額外的dApps 吸引了人們的注意，包括Aptin Finance (一個借貸平台)、 Mover (EVM 兼容網絡與Aptos 之間的跨鏈橋)、 Vial (算法流動性協議) 、 Mobius (非託管流動性協議) 和Aptos 上的第一個去中心化啟動平台AptosLaunch 。 LayerZero Labs 最近還宣布與Aptos 主網進行集成，並於10 月17 日上線。此鏈接是由社區整理的在Aptos 上構建的項目的完整列表：

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1AEArk_2YEkUpw5pf0LGyJQb1Xmjg07MR/edit#gid=1896488408

2) Sui 生態系統

在核心團隊於7 月份推出了Sui Wallet後，Sui 生態系統已經出現了許多獨立的瀏覽器擴展錢包。其中包括Wave 、 Suiet 、 Hydro等。 MoveEx 成為第一個建立在Sui 上的DEX，還有BlueMove (Aptos 上的NFT 市場)，也集成了Sui 網絡。最近與Axelar Network 的合作旨在幫助Sui 開發者橋接到與EVM 兼容的應用程序。一個新興的GameFi 生態系統也已經開始出現，但要想知道潛在的贏家還為時過早。

最後的思考

L1 博弈在上個週期後已經飽和。然而，其他許多頭部L1 從之前的熊市中脫穎而出，迅速進入接下來的擴張。不要低估這種情況再次發生的可能性，因為圍繞持續創新和web 規模的可擴展性的新對話已經生根發芽。
我們將看到建立在Move 編程語言上的整個生態系統和行業出現——甚至可能出現一些Aptos 和Sui 的替代L1，可以在創新上進行迭代。
隨著越來越多的構建者在可擴展性創新上不斷突破邊界，更多專門基於Narwhal 和Tusk 共識機制構建的項目可能會出現並獲得資金。
另一種基於Rust 的編程語言將推動更多的開發者採用其他基於Rust 的區塊鏈，如Solana，進一步蠶食Solidity 在行業中的市場份額。

原文鏈接：

https://globalcoinresearch.com/2022/10/18/aptos-vs-sui-l1s -the-move/

**本文僅代表原作者觀點，不構成任何投資意見或建議。

-END-

來了就點個“贊”唄