聽說Solayer上線了InfiniSVM Devnet，且上來就甩出了峰值34萬+TPS的可用測試環境？說實話，這在Solana生態還處於4,000TPS、PumpFun用戶還在忍受交易失敗折磨時，Solayer的解決方案並非漸進式優化，而是直接的量級躍遷。

這背後的底氣到底在哪裡？

1）InfiniSVM的底氣首先來自於一個產業現實：純軟體最佳化路線已經接近極限，硬體加速正當時。

過去幾年，區塊鏈效能提升主要依賴架構創新——從比特幣的UTXO到以太坊的帳戶模型，從PoW到PoS，從單鏈到L1+Layer2模組化堆疊，這些都是軟體層面的突破。但現在這條路越走越窄。

之所以大部分高效能鏈都卡在萬級TPS門檻上都源自於此。

Aptos聲稱的16萬TPS多數時候是理論值，Sui在實際應用上也難以持續跑滿，根本原因是通用硬體架構下的實體瓶頸。

傳統的CPU串列處理、網路I/O延遲、記憶體存取開銷，這些硬體層面的限制正成為效能提升的最大障礙。

InfiniSVM選擇的RDMA（遠端直接記憶體存取）硬體加速技術路線，本質上是繞過了CPU這個瓶頸，讓節點間可以直接進行記憶體層級的通訊。此外，InfiniSVM也引進了多執行器並行處理模型，配合SDN（軟體定義網路）進行即時流量最佳化。這些都是從硬體層面尋找全新突破的可能性，也是產業發展的重要轉向。

2）InfiniSVM選擇與Solana虛擬機完全相容，這使得對於已經在Solana生態深耕的開發者來說，遷移到InfiniSVM基本上就是"換個RPC端點"的事情。 這種相容性設計的商業價值不言而喻。傳統區塊鏈受限於TPS上限，許多應用場景只能停留在概念階段。例如高頻演算法交易、即時遊戲狀態同步等。 而InfiniSVM的確認最終性（0.01秒確認時間），這個指標在許多應用場景中都具有突破性意義：鏈遊中的即時互動、DEX的毫秒結算、AI Agent的高頻自動化交易等。這對於突破當前Solana的應用場景限制頗為關鍵。

3）InfiniSVM所採用的混合POAS，共識模型試圖在效能和去中心化之間找到平衡點。日常交易透過驗證者網路快速處理，遇到爭議或異常情況時以Solana主網作為最終仲裁，這種"快車道+保險機制"的設計思路相當務實。

事實上，這種設計想法並不新鮮——Polygon早期的設計、各種側鏈方案都有類似邏輯。問題在於，硬體加速方案天然會推高節點營運門檻，RDMA和InfiniBand技術雖然效能強勁，但成本和技術複雜度也隨之提升，勢必和大部分高效能鏈一樣存在驗證節點網路「中心化」的問題。

這個邏輯很現實：既然硬體加速路線不可避免地會導致驗證者網路趨向中心化，那就借用一個成熟的去中心化網路作為最終安全保障。相當於把"性能"和"安全"這兩個需求分層處理－InfiniSVM負責極致性能，Solana負責最終安全。

以上。 需要說明的是，現階段Devnet仍處於內部測試階段，區塊鏈狀態會不時重置，網路資料可能間歇性不穩定，這些都顯示距離生產就緒還有不少工程工作要做。特別是當真正面對100萬+TPS的極限壓力時。

總的來說，InfiniSVM代表了區塊鏈infra的一個重要方向轉換——從軟體優化轉向硬體加速，從理論創新轉向工程實現，Solayer的底氣簡單來說，就是「技術路徑「」的前瞻性選擇。（如下圖，即時TPS有將近10萬）