撰文：Haotian

簡而言之：1）Starknet 擴展比特幣的先決條件是OP_CAT 提案通過在先，存在不確定性；2）Starknet 進軍BTC layer2 或可打破BTC 生態東方亮西方不亮的尷尬局面；3）layer2 趨向layer1 化的發展趨勢增強，高績效會成為Starknet 的差異化優勢？接下來，談談我的看法：

1）OP_CAT 可實現多個UTXO 解鎖Script 位元組字串的組合連結處理，進而大幅提升BTC 主網的可程式特性。 OP_CAT 可以讓腳本片段組合起來，STARK 證明又是一種極簡且高效的計算驗證方式，有了OP_CAT 的基礎，Starknet 自然具備了透過STARK 證明向BTC 主網Batch 交易並進行ZK Validity 有效性驗證的能力。

然而，OP_CAT 能否被通過目前尚不確定，即使OP_CAT 透過距離其完美應對大批量layer2 交易的組合驗證處理也存在諸多未知挑戰。因此，Starknet 進軍BTC layer2 只能算一個敘事方向。

理論上，只要OP_CAT 通過，不只Starknet，其他以太坊具備ZK-Rollup 陣營的layer2 也都可以列隊切入，其他像BitVM、AVM、RGB、RGB++、閃電網路等BTC 擴充方案也都會得到「增益Buff」，到時候Starknet 的擴充方案能不能佔優勢還未知。

2）我反倒認為，Starknet 無論敘事也好，還是野心勃勃擴大市場應用場景也好，它能選定BTC layer2 方向對整體BTC 生態都算一大利好，至少可以為BTC 生態代入更多的西方資本關注，為BTC layer2 存在的合理性提供更有力支撐。

而Starknet 這個level 的計畫能跳出來催生OP_CAT 的落地，多少會增加一些通過可能性，這麼高調背後或許會有一些資本運作。 （雖然Bitcoin Core 成員PeterTodd 已經公開難稱，Starknet 入局又給反對OP_CAT 增加了新理由🤣，認為這會對比特幣帶來破壞性影響。

積極點看，帶動Starknet 背後的資本Bullish BTC layer2，接入Starknet 所輻射的生態開發者，同時為接軌BTC 生態Starknet 在相應技術標準和新技術上的探索精進，對於Starknet 鏈綜合能力繼續增強，對於BTC layer2 方向吸引更多的資本和開發者等，都具有「旗幟性」號召性意義。

3）之前寫過文章稱，隨著模組化思想把DA 層、執行層、甚至結算層的剝離再組合，layer2 專案正逐漸layer1 化。現在來看，連以太坊最忠實的layer2 計畫Starknet 都宣布「倒戈」了，不是孩子大了不好管教了，而是往前一步海闊天空而已。

大家肯定能覺察到，隨著OP-Rollup 和ZK-Rollup 都相繼推出了Stack 戰略，「一鍵發鏈」和「Rollup as a Service」的輕量化部署服務帶動，發layer2 鏈的成本、效率等門檻降到了空前低點，問題來了，鏈多了，生態應用和用戶成長跟不上怎麼辦？

只能進一步捲技術可拓展性敘事，Starknet 前陣子發文稱，Starknet 已經是TPS 最高的鏈，Fee 費用也降到了$0.01，同時還支持並行交易處理，之後的Volition 還會進一步降低DA 成本等等，然而，Who Cares？ 這些並不能為市場帶來新成長預期，相較之下，如果Starknet 能脫離以太坊延伸到比特幣應用場景就不一樣了。

因為一旦打破以太坊主網束縛，Starknet 的想像空間就不再局限於layer2 了，它的ZK 技術底層和並行交易、Cario 語言等原先高性能的基礎為成為其區別於其他layer2 的核心優勢。

因為，layer2 要變得layer1 化，必然要以超高效能技術底子做基礎，而Starknet 並不缺乏技術。顯然，這個角度來看，市場對於Starknet 的市場預期很難不變大。天知道，哪天Starknet 不會發個通知要成為一個ZK 統一層，要成為全鏈環境的ZK 基礎設施。

Anyway，一旦突破layer2 的敘事束縛，Starknet 的想像空間會大為不同。