EIP-1559是有史以来最受瞩目的以太坊升级之一,它从根本上改变了用户竞价交易的方式,对未来ETH的价值捕获、用户体验、安全性等方面都会产生重大影响。该提案在以太坊社区内引发了巨大分歧,而反对的声音主要来自矿工。对此加密货币研究员Hasu分析了五种可能出现的场景,并认为矿工的最佳策略是支持部署EIP-1559。

文章来源:Deribit Insight
翻译:PANews Xiao

目前EIP-1559提案已在社区内获得了压倒性支持,技术上也已准备好在柏林硬分叉后纳入以太坊,目前正等待核心开发者的评估过程。在考虑了多种方案的可行性和机会成本后,我们发现相比和用户合作,任何形式的激进抗议都会更加损害矿工的长期收入。

矿工在结构上看多ETH以及以太坊经济

目前矿工收入主要来自三个方面:

·每区块2 枚ETH的区块补贴,以及对叔块的额外奖励;

·用户将交易纳入区块空间而进行竞价的费用;

·难以量化但价值极高的矿工可提取价值(MEV),目前大多数矿工将这部分收入“外包”给套利机器人。

在启用EIP-1559后,矿工从区块补贴和MEV中获得的收入与之前相同。只要系统不拥堵,纳入费用就会被燃烧掉。当需求超过最高gas费用限制时,交易双方将进行额外的价格竞拍,而最后的竞拍费用将归矿工所有。

为了获得这些回报,矿工必须投资挖矿硬件、电力购买协议以及其他资本支出。这些投资使得他们在结构上看多ETH以及以太坊经济,因为他们必须挖矿才能获得回报。

用户是以太坊经济主体

首先,矿工的所有三个收入来源均来自用户以及为他们服务的应用和业务。在用户对ETH产生需求后,矿工将其出售以换取法币和其他以太坊生态系统代币。由于用户存在转账、交易、借贷需求,拥堵费用随之产生。而Defi应用的使用为矿工创造了价格套利形式的MEV和其他机会。

用户是以太坊经济体,矿工们以网络安全的形式为他们提供服务。这是一种交易关系,矿工们提供这种服务是为了获得用户的经济激励。

用户没有道德义务向矿工支付超过以太坊安全所需的费用。与此同时,矿工也没有道德义务在无法盈利的情况下继续挖矿。

场景一:矿工留在旧链中,不进行EIP-1559升级

在许多其他区块链中,升级往往面临着一场艰苦斗争。这是因为用户如果选择留在现有的区块链中,成本会更低,因此新提案的通过面临很大阻力。

出于难度炸弹的原因,这在以太坊中不可能发生的。如果没有硬分叉来重置难度炸弹,挖矿难度将会增加,直至以太坊网络本身陷入停顿。这使得停留在旧链上失去可能性,任何EIP-1559对手方都将付出相同的代价来进行硬分叉,至少要拆除难度炸弹。

场景二:矿工们创建一种竞争代币,并复制以太坊状态

一个更可行的建议是,矿工只需分叉以太坊并创建自己的代币币,类似于曾经的ETC从ETH中分叉出来或BCH从比特币中分叉出来。分叉是否有意义,取决于这样做的机会成本。矿工们必须在挖矿新的竞争链和维持现有的以太坊链之间做出决定。

为了向矿工支付收入,区块链首先需要为用户创造价值,以获得有价值的区块补贴、拥堵费用以及MEV。比特币和以太坊已经被分叉了几十次甚至数百次,但大多数分叉从未获得任何用户的青睐。因此机会成本非常高。

鉴于以太坊的状态非常复杂,不仅包含ETH的发行,还包含成千上万种不同的代币、智能合约、应用程序等。尽管这些东西也可以用分叉复制,但是它们仅仅是另一条链上的骨架。因此分叉无法真正复制这些资产,这些代币将继续在EIP-1559以太坊区块链上运行,在分叉链上却毫无价值。

结果,分叉链上依赖抵押品的其余Defi应用也失去了意义,例如抵押品支持的稳定币DAI或任何形式的AMM池。ETH以外的其它东西,包括重要的链外基础设施,如预言机、清算机器人等都会爆炸,并在分叉链上造成巨大的混乱。

虽然2016年ETC能够从ETH成功分叉出来,但今天不可能再发生类似事件。代币化资产和Defi的出现,使得以太坊的状态变得不可分叉。

场景3:矿工创建具有新状态的竞争币

如果说以太坊的状态无法分叉,那么仅复制以太坊状态的安全元素(例如ETH的分发),并从一个全新状态开始的竞争币呢?

这要比场景2 更可行,以太坊的其他“无状态”分叉,例如Tron和最近的币安智能链(BSC)都证明了这一点。尤其是后者的成功,证明了利用以太坊的虚拟机(EVM)、现有钱包基础设施(例如Metamask)和开发者工具的巨大价值。此外,虽然dapp不会被自动复制,但是它们的部署是非常简单的,并且可以在以后发行新的资产。

鉴于BSC的快速成功,市场上是否会出现使用PoW挖矿而不是中心化运营商的“无许可”版本的市场需求?新的区块链甚至可以提高gas限制,以针对那些目前由于gas价格高而无法使用以太坊的用户。

但进一步思考,这种做法也充满了问题,问题是围绕着供应分配。

如果新链决定重置ETH的供应分配,并从0开始,它将失去现有的供应分配。引导新的供应分配将需要数年的高通货膨胀,这会导致资产的吸引力不强。相比之下,BSC没有这一问题,因为币安是唯一的区块生产商,其不需要额外的挖矿激励措施。

但是,如果新的链复制了ETH的分布,那么很多新的ETH将掌握在潜在的敌对用户手中,他们可能会长期使用这些币来压低价格。这将使新链上矿工的任何区块奖励变得毫无价值,并表明即使是“无状态”分叉也需要现有用户的一定数量的支持。

场景4:矿工加入新链,但会阻止EIP-1559

正如我们已经分析的那样,任何创建竞争币的尝试,基本上注定会失败。这留下了另一种可能性,这也是矿工目前讨论最多的可能性。在这种情况下,矿工将和用户一起加入新的区块链,但随后通过将basefee控制到0,来抑制EIP-1559机制燃烧任何ETH。

该方法的工作方式如下:EIP-1559控制器通过观察前一个区块的大小来确定下一个区块的basefee。如果前一个区块超出目标gas限制(最大gas限制的50%),则basefee将增加以限制交易需求。如果低于目标gas限值,basefee将减少以鼓励需求。

矿工可以从技术上控制他们包含多少交易,因此可以控制区块大小,从而可以控制basefee。如果矿工只挖取不到半满状态的区块,则basefee就永远不会增加到零以上,因此就不会烧掉任何费用。然而,不同矿工之间的竞争,使得这一战略在实践中变得无法实现。

首先,假设一个拥有5%算力的矿池试图实施这一策略,其只会挖取半满状态或更小的区块(即使需求远远超过这一水平的情况下)。与此同时,其他95%的算力会挖取更大的区块,从收费中获得更多收入,而basefee无论如何都会增加。控制5%算力的矿池很快就会意识到自己在遭遇损失,要么选择放弃,要么就会流失算力。这表明,自私自利的矿工希望包含尽可能多的交易,只要他们之间存在竞争。

那如果竞争变少会是什么样的情况?比如试想一下,60%的矿工会同意实施这一策略。结果是一样的,因为60%的卡特尔矿工群体每挖取半满状态的区块,剩余40%的矿工群体就会挖取完整的区块,并从拥堵费用和MEV中获得所有额外收入,这样basefee还是会随着时间的推移而增加,因此,这种情况下,我们称之为不稳定联盟。

该战略只有在敌对的矿工能够找到消除竞争的方法时才能奏效,这样其他人也无法挖取大区块。拥有60%的算力后,他们可以通过实现所谓的矿工激活软分叉(MASF)来实现这一点。这种矿工激活软分叉(MASF)将规定超过半满状态的区块无效,因此60%的矿工应该忽略它们。现在,40%的矿工在技术上仍然可以开采更大的区块,但60%的人将拒绝在这些区块的基础上继续挖矿,因此,少数卡特尔联盟分配的所有交易和区块报酬都将蒸发。

现在,你必须了解矿工激活软分叉(MASF)并不是什么新鲜事物。今天,矿工们已经可以组建这样的卡特尔联盟了,例如通过限制gas限额来提高费用,从大额交易中收取更高的费用,或者设置一个价格下限。所有这些策略一开始似乎都更有利可图,但矿工有充分的理由不会尝试实施这些策略。

首先,他们需要许多相互不信任的各方的合作,这是很难实现的。但更重要的是,MASF将是对以太坊网络及其用户的前所未有的攻击。这既会在共识层面破坏网络的稳定,也会破坏用户对以太坊的信任。这已经威胁到了未来的矿业收入,但用户也可以更积极地反对这种审查。例如,我们希望用户开始直接向友好的矿池广播他们的交易,以从审查池中扣除费用和MEV。

综上所述,对于没有实施MASF的矿工而言,basefee操纵并不是一个稳定的均衡。但如果矿工真的实施了MASF,这将是对以太坊前所未有的自我毁灭性攻击,当然也包括他们自己的投资 。

场景5:矿工加入新链,并顺利实施EIP-1559

鉴于场景1-场景4的情况下,矿工的结果都是糟糕的,我们确信,他们的主要选择是简单地与用户合作。

即使矿工在这条新链上赚的钱变少了(并不一定),但仍然要比尝试创建竞争币所赚的钱要多得多。任何这样的竞争币相对于ETH的价值都将接近于零,不会因拥堵而产生交易费,也不会因Defi套利机会而产生MEV。

此外,实施MASF来抑制basefee将是对以太坊及其用户前所未有的透明攻击。我们从未在现实情况下看到过这种攻击,这是有充分理由的。它可能会破坏用户的信心和ETH的价值,以及系统中发生的经济活动,从而直接损害矿工的利益。

可能的让步

除了上面讨论的5个场景之外,我们还讨论了用户为安抚矿工而可能做出的不同让步,主要的有以下这些:

·提高新链的区块补贴,以补偿矿工因燃烧的basefee而遭遇的损失;

·EIP-969:更改以太坊的PoW算法,以排除网络中的ASIC矿工;

·与其烧掉basefee,比如将其分发给接下来N个区块的矿工;

不过,我们再次强调,与用户合作升级已经符合矿工的最大利益。因此,用户不需要满足矿工的需求,也不需要向他们做出任何进一步的让步。