哈喽晚上好,

今天的是美国众议员关于数字资产的一次听证会,如果使用创新的产品和服务是如何重塑金融系统,如何帮助保护用户、投资者等。

总体听下来,还是很正面的。

主席 Ms.Waters

大概介绍了背景:数字资产在美国的使用越来越多,所以请了一些公司的负责人聊一聊他们的产品、服务和技术本身。但是目前 Crypto 还存在很多问题:诈骗,稳定币方面缺少一些监管。还提到了 Crypto 挖矿的环境问题。

第一位发言人:The ranking member of the committee Mr. Mehenry

2021 年是 Crypto 的一年,DeFi、DAO 等发展迅速。问题:

这个技术已经很好的被监管了(Already regulated)

问在座的政策制定者一个问题:你们真的懂这个技术吗?如果没有,所以在讨论之前应该先好好学学了解这个技术。

区块链技术很新颖,而且令人兴奋。

在无知和恐惧的情况下制定政策是不对的。

举了几个科技创新的例子,在一开始的时候都认为是不好的甚至是不合法合规。

Crypto 的确被用在非法的地方,但是还有什么也被用在了非法的地方吗?法币!

主席

介绍了来的人:FTX,Circle,Coinbase 等

Mr.Allaire (Circle)

吹逼一波 Circle

美国应该努力拥抱区块链技术

稳定币 USDC 的没有波动,在 Crypto 的使用非常多,而且还和中小企业合作作为支付手段

USDC 完全是在美国合规框架下进行,而且背书的美元也是完全 OK,定期报告

SBF (FTX)

介绍自己的背景,斯坦福 - MIT - 学物理,干了三年半量化交易

介绍 FTX 和 FTX US

这个行业能够提高很多人的生活水平,强调的转账费用过高,全球的金融系统不是一个系统;尤其是那些没有办法使用传统金融系统服务的人,更加艰难;Crypto 有这个能力帮助这些人

广告一波 FTX,数据全都免费,不像传统金融;风控方面也特别注意,总之就是风控特别棒

监管方面,已经受到了很多国家的认可,美国方面也有很多的合规证件

行业会合规的,而且很多方面已经合规了

Mr.Brooks (Bitfury)

介绍了 Bitfury 背景,强调了能源方面的节省

三个问题

把数字货币放在金融系统之外,还是接受放入金融系统然后精确的监管,哪个更合理?

是应该关心小问题(哪个币是不是证券?)还是应该把重点放在大的问题上:一个用户拥有的互联网是不是比一个由几个大公司垄断的互联网好?我们是更相信银行还是更相信一个开源的区块链账本?

政策上不应该只是考虑区块链技术带来的新的风险,还应该考虑去中心化带来的解决方案。

为啥 Fidelity 需要跑到加拿大去发一个比特币 ETF?为什么比特币现货 ETF 在德国、新加坡、巴西都有,为什么美国没有?

Mr. Carles Cascarilla (Paxos)

金融系统有很多问题,介绍了 Paxos 的背景、客户、服务等信息,还有其他牛

介绍了数字货币的好处:安全、高效等

传统金融系统等问题:贵,不能给每个人服务使用,Crypto 让每个人都能用,方便,用手机就可以

区块链只是技术,是数学,是中性的,还有其他很多好处

监管很重要,一直强调 Paxos 是合规的,在提高金融系统的效率

美元稳定币对于美国经济非常重要,否则会减弱美元在全世界的使用程度

Ms. Dixon (Stellar)

介绍自己,介绍 Stellar 是一个去中心化的支付系统

区块链技术不光是借贷等应用,也正在解决非常多现实世界的问题:跨过汇款,难民也能使用这个来保证自己的资产安全

还介绍了 Stellar 其他的应用,都正在帮助解决实际问题

总之就是在强调稳定币的好处,而且支付的稳定币不是证券

Ms. Haas (Coinbase)

干了 20 年金融事业

介绍 Coinbase 的背景,除了夏威夷,都有 Coinbase 的客户。Coinbase 的好处,客户数量非常多,让用户交易、发送、介绍学习 Crypto

车轱辘话

问题环节

主席 问 Paxos,关于和 Facebook 的合作,Novi 在瓜地马拉的使用具体的试点情况。

回答:Novi 只是 Paxos 的一个客户,Novi 本身是合规的,我们做过了很多背景调查。Novi 用我们的产品和其他客户使用我们的产品没区别。

Mchenry 问 Bitfury,一开始互联网只是可读的,后来更多可以互动,到了 Web3。问 Web1 Web2 的区别。

回答:Web1 只是可读的,Web2 变成也是可写的。不光能接受内容,还能创造内容。Web3 则是可以拥有互联网的内容,赋予用户拥有的权利。你不能拥有现在的互联网(那是 Google 和其他公司的),但是你可以拥有以太坊。接着解释了 Layer1 和 Layer2 的区别。Web3 让用户成为互联网的拥有者,而不是只属于垄断的公司。

一位老姐说了数字货币的不好的地方,特别是黑客攻击,让投资者损失的资产。

Coinbase 回答:冷热钱包分离,老姐说的黑客不是 Coinbase 的问题,而且 Coinbase 还给用户做了补偿了。

老姐说我时间很有限(老姐是视频连线)追问了一个问题,你在说的是 Coinbase 的安全还是所有的?

Coinbase CFO 非常不开心的回答,我只是在说 Coinbase,然后转头。

老姐继续说了一些不好事情,特别是洗钱的问题。

老姐2号,SEC 主席说证明数字货币是不是证券的标准很明确。但是很多人也提出了这个并不是非常清晰的情况。

Coinbase 回答:监管框架很清晰,很多数字货币不是证券。但是新的法案可能也是需要的,来更加明确这个问题。

继续追问,Crypto 如何帮助没有银行账号的人?

Stellar 回答,即刻汇款。

Circle 回答:USDC 能够让人立刻完成转账,而且很便宜,就像是 Email 一样,任何人只要有手机就能用。

远程老哥 AI Green 问:Crypto 波动非常大,公司信息披露不足,泡沫多。

Bitfury 回答:(问得好!)稳定的资产,价格发现机制更加充足(传统资产);但是在 Crypto 美国做的不够,所以单点对价格的影响更大。所以需要更多的价格发现机制和流动性。

Stellar 回答:用户教育很重要,我们还在很早起的阶段。早期的互联网也是一样。

SBF 回答:(在转笔)24*7 的特点,所以监控各个方面都是更好,FTX 也没有出过事故。金融危机的发生也是因为不断打包垃圾资产,但是比如 FTX 的数据都是透明的。(他怎么一直在打广告)。

现场老哥 Mr. Sessions 提问:我很支持你们做的事情!!!(Good for You!)问题是不同资产存在的欺诈问题,怎么看欺诈这个问题,如何调查,区别风险。

Coinbase:每个资产都会做很多的背景调查,确定每个项目的质量问题(你拉倒吧!以前是,现在你都不看看你都上的什么玩意币)。同时还会监控市场交易的行文(有没有刷量等情况)。而且 Coinbase 非常透明。

老哥继续鼓励这些企业家真正做的事情,然后说了一大堆感谢!

远程老哥 Gregory Meeks:Circle 到底发展到什么情况了。

Circle 回答:做了 Circle Impact。Circle 和银行合作,保证完全的美元背书。

继续追问:的确有好处,但是也有一些坏人。问题是怎么解决用在不好的情况,政策方面怎么做?

Coinbase 回答:有 KYC AML。正因为有坏人,所以监管机构才需要干活。

现场老哥 Mr. Luetkemeyer:怎么样保证美元在 Crypto 的地位。

Bitfury 回答:美元是很多国家的央行储备,但是那是二战之后占的便宜。未来随着通胀的不断扩大,大家可能就会选择其他资产。

Circle:区块链发展的速度很快,过几年更加夸张的时候,美元是否还能保住地位?这是国家安全问题,区块链是未来互联网的基础设施,所以应该拥抱,保证美元的主导地位。

Mr. Perlmutter:FTX 的监管问题。

SBF:FTX 有 CFTC 以及其他机构的监管。

追问:衍生品交易所的问题。

SBF:正在和 CFTC 申请,申请衍生品,还有一些车轱辘话。

追问:量子计算对区块链的威胁。

SBF:不会对区块链的安全产生危险。即使那天到来,区块链的技术也会升级。

Mr. Barr:国会是否需要提供更多清晰的监管框架。

Bitfury:现在的监管框架不是很清晰(举了交通法规的例子)。美国现在很不清晰,你要搞个项目,去问 SEC,SEC 说不清楚。

追问:证明数字货币是不是债券是否很清晰?

回答:在做的几个人几年前一个搞了一个 Crypto Rating Council,但是他们能够帮助 Crypto 量化的判断,判断风险程度。

追问:有没有过分的监管影响了行业发展例子

回答:用银行转帐,而不给人用数字货币转账

Coinbase 回答:在 Crypto 领域,美国正在领先。民间/商业在支付方面的探索一直都是高效的,Crypto 领域也是。

远程老哥 Mr. Juan Vargas:大家投资的原因不是因为技术创新,是因为想暴富,大家只是想赚钱,而这种情况最终结果都不太好。

Circle:确实存在这个情况,但是股票也有这个情况。很多数字货币有真的使用价值,价值还会不断增加。

追问:数字美元已经有了,而且一样的作用,但是数字货币没法控制,为什么数字美元就好了,为什么要数字货币稳定币?

MR. Williams:在说棒球的例子。在做的正在用区块链技术做事情,有什么负面的影响吗?

Bitfury:实际想问的是怎么保护用户?一、只给合格投资人;二、把资产本身便好。而不是把人挡在外面。

追问:FTX 的监管问题。

SBF:我们有很多牌照,衍生品有 CFTC,证券有 SEC。

困了,不听了。

上面是差不多听证会前两个小时的内容。总体感受下来还是比较正面的,也没有问很多特别特别尖锐的问题。不过我觉得更主要的是,这几个搞 Crytpo 的老大,个个都是人精,这样的听证会应该是难不倒他们。