作者：Yeastydough

译者：傅颉 Freddie

NFT艺术不是郁金香泡沫，它将持续存在。尽管其价格可能会有涨跌起伏，但这种艺术品类绝不会消失不见。它的发展速度远超世人想象；在资本化方面，他甚至能使实体艺术品黯然失色。

这是因为：NFT是艺术、区块链技术与经济激励机制的组合，他会从本质上改变人们对艺术的认知（这一点后面会做进一步解释）。

从长远来看，我相信前所未有的资本将会涌入NFT市场。然而在短时间内，我最大的担忧是：NFT供过于求以及欠缺流动性。由于估值远超于新进入NFT生态的资本数量，这可能会导致流动性陷入严重紧缺。

但是没有关系，拿住它。

你可能会问，拿住什么？应该把资本配置在哪？

我相信，如果你形成了一个良好的NFT评估框架，那么未来你将会很高兴持有手中这些NFT艺术品，否则你将会对手中持有的NFT感到沮丧。在资本对NFT市场供过于求时，这尤为重要。

拥有一套良好的评估框架的优势

一个良好的框架可以帮助你忽略大多数项目，聚焦在你投资的项目上，帮你节约了大量的时间。

对我而言，这个框架就好像一个过滤器的层级结构，它能够帮你系统化的预测哪些是对你有用的，这样你就可以无视掉其他的项目，我把这个框架按照预测的可靠程度进行了排序。

•顶级筛选标准，也是最可靠的预测，这个NFT具有稳定的的长期价值

•底层筛选标准，也是最不可靠的预测，这个NFT不具备长期价值

最重要的也是最首要的是，这个项目能否在资本不断涌入和社会证明下不断强化自我成为一个谢林点？我们将以以下项目来举例说明：CryptoPunks, Autogylphs, Fidenza和BAYC

下面框架中的所有内容都有助于回答上述问题

框架

这是不是一个突破性的项目？

换句话说，这个项目在NFT艺术的发展或是技术的迭代过程中有没有发挥关键的作用。这里列举一些较为突出的例子：Autoglyphs (ETH平台上的第一个链上生成艺术)；Fidenza (第一个突破性的长尾生成艺术)；CryptoPunks (第一个成功的头像项目)

能够在这些新的类别中取得新的进展的项目将会在很长的一段时间受到资本的关注。暗示：生成艺术将会成为一个极为庞大的艺术类别。

这个藏品是否具有可信度/是否合法？

这件藏品是否由一个杰出的艺术家所创作或者他的背后有没有一个实力过硬的资本/DAO的支持？举例来说：像是 AB curated, Axie, Deafbeef 这类的项目。

这个项目的创始人/实体有没有在推动项目不断发展，建立社群，并提高项目的合法性也尤为重要。不要去选择那些发布了一款NFT艺术品后不去维护转而去发布其他产品的项目。

The Chromie Squiggle|第一个上线Art Blocks Curated的项目

题外话：我认为 ArtBlocks 已经成为了一个谢林点，他将经历一个自我迭代的过程并吸引资本的注意和流入。ArtBlocks 能够在如此短的时间内受到如此高的关注度确实是十分优秀的。人们就像是对电子游戏上瘾一般痴迷于ArtBlocks. 这就是一个强烈的信号。

你对NFT的所有权是否会带来激励或是其他什么功能？

随着NFT的不断发展，他们的创作者会以各种各样有意识的方式来不断的维护筑造自己的作品，其中一种方式就是给已经持有的人发放免费的空投（例子：所有的CryptoPunk持有者都收到了一个免费的Meebit）另一种方式就是：在DAO中提供NFT的所有权。在某些节点，这个系列中的一些单品就能够形成一个微型的经济体系。

“Eternal Pump”|由Dmitri Cherniak创作

Domitri Chrniak’s 的 Eternal Pumps 只有50个，很快 Domitri Chrniak 又发布了新的并且只能由Domitri Chrniak持有者认领的项目 Wraptur。如果其中任意一个被人卖出，那么Domitri Chrniak 将会大量供应 Wrapture 直到数量增殖至666个。

这个项目的收藏性是什么？

收藏性应该是这个项目在多个层面上可以感受到的品质：整个系列，这个系列下的每一个分支，包括每一件单品，都应该具有一定的收藏性。

这里的关键是在确保分类的便利性下最大限度的扩展功能性。我们分开来看：

•功能性：充斥着大量的惊喜，每一件单品都能够感受到他的特殊性和唯一性，并且拥有着极少数量的梦幻般的单品

Tyler Hobbs’ “Fidenza’. Mint #53, #90, and #76 respectively

Tyler Hobbs’ “Fidenza”. Mint #938, #314, and #367

•分类：这些藏品应该可以轻松的通过他们的共同之处进行分类。藏品间的变化应该容易理解，并且可以轻松的根据这些变化把藏品推向一个新的类别。如果这些藏品间的变化太过随机，过于混乱那就不太好了。并且这个系列中的每一个单品单独来看也应该具有一定的辨识度。

Dmitri Cherniak’s “Ringers”

换句话说，一个藏品需要拥有在保持自身特点的同时不断产生变化的可能性。这样如果处理得当，将会带来大量的易于分类的惊喜。

就像 Tyler Hobbs 在他最近的一篇文章中所讲的那样：

有了一流的算法，每个输出都会有一些新鲜的东西产生，带给你一点点的惊喜，他会告诉你更多关于什么是可行的，你不可能会对翻阅结果而感到无聊。

基本上，每一件单品都应该让你感到他的特别，但是你需要敏感的察觉到他为什么是特别的。可以说每一个收藏家都希望自己持有的藏品是稀有的、特别的、并且会随着时间的推移而升值的。

它有多美？

这个项目的整体美感是否惊人？如果只看这个藏品本身你是否能感受到美感？如果你随机的把他给一个一点都不了解NFT艺术品的人看，他会有什么样的反应？

View Cards|Art Blocks Playground 的第一个系列

以我个人经验而言，当我随便向一个人展示Fidenza 藏品时，他们的反应是一致的。他们会立刻表示赞美，即便他们一点都不了解NFT或是生成艺术。

它能否让人记住？

这个项目是不是具有一定的规模？这个项目是否具有调动持有者的能力？如果上述两个问题的任意一个答案可以被人铭记，那么这个筛选器将会对长期价值进行一个有利的预测。毕竟社群是让一个项目蓬勃发展的根基，而这些memes是在这些互联网社群中产生的。

未来可能会产生一种类似于狗狗币的NFT，它有一种特定的meme可以调度其持有者。其发行量可能会超过10,000枚，而它是否成功甚至不太依赖于巨鲸。

总供给量会有多少？

稀缺将会成为一件很难的事。

出于某些原因，NFT的数量在1000-10000间取得了平衡，但我相信一旦NFT用户数量超过当前的规模，这些数字就会发生变化。

我确信稀缺性是提升项目经济价值以及可被记忆价值的一种驱动力，尤其是那些接近发行范围两端（1000/10000）的项目，发行量将会是一个非常有价值的预测指标。有一件事必须牢记于心，如果一个项目发行量过少（比如少于100个）那么他将很难组成一个强有力的社群，从而导致这个项目的潜力受限。

------

请记住，这些筛选标准是根据他们的预测能力进行的排名，距离来说，如果一个项目不符合第一个标准，那么你大可以忽略他，除非他有足够优秀的点可以通过第二/三/四个筛选标准。

我强烈建议大家通过这个框架来评估那些已经成功了的项目，看看他们能否通过这些筛选标准，一个好的模型应该可以解释大多数项目为什么成功。当然也请随时分享任何反馈和批评，这是使这个框架逐渐完善的更好的方式。