0
+
35,395
微信扫码分享

DeFi众生相:从08年美国次贷危机及技术、设计架构看行业走向

Sep 10, 2020 8:07:04 AM
火星财经
+关注
“DeFi正带来一场巨大的金融服务和金融科技的范式转变。”

本文谨代表作者个人观点,不代表火星财经立场,该内容旨在传递更多市场信息,不构成任何投资建议。

本文作者

火星特约撰稿人 PlatON首席技术官曲俊杰

曲俊杰曾任职于摩根士丹利、UBS证券,主导搭建了中国最先进的算法交易平台,并参与创立上海金纳科技,拥有近30年全球一线金融机构的IT架构、实施与管理经验,超20年金融系统业务架构与技术架构研发与运营经验,管理过来自40多个国家的多元文化团队。

火星荐语

DeFi,是Decentralized Finance的缩写,即去中心化金融。与传统中心化金融严重依赖于金融中介机构不同,DeFi是指用来构建开放式金融系统的去中心化协议,旨在让世界上任何一个人都可以随时随地进行金融活动,包括借贷、资产交易、投融资等。基于区块链和智能合约的机器信任,DeFi代替了基于人和第三方机构的信任,打造了透明、高效、开放的新一代金融体系,为金融市场带来更大的流动性、包容性和产品创新性。

今年下半年以来,DeFi生态系统蓬勃发展,从稳定币、去中心化交易所、借贷平台、预言机、支付网络到合成资产和资产管理等,各种明星项目层出不穷,总市值也不断创出新高,成为目前加密货币市场增长最快的领域之一。

然而,市场上并没有构建好DeFi所需的基础设施。由于高度依赖以太坊,DeFi的繁荣发展却致使以太坊不堪重负,导致网络日益拥堵以及手续费不断提升。此外,近期在全球资本市场深度调整的影响下,加密资产市场也出现了较大幅度的回撤,加上前期投资者大量获利,部分DeFi项目泡沫破裂,相关资产价格出现了较大幅度的波动。

在这样的大背景下,DeFi如何打破边界,走出小众的困境?本文将从几个角度关注DeFi目前的项目及行业走向,力争为大家提供多样性思考。


DeFi在短期迎来了行业“小爆发”,从几亿美金到几十亿美金的规模实现了指数级增长。

DeFi和传统金融的结构并无明显差别,如果把以太坊公链比喻为发行货币的央行,以及ERC-20形式发行各类货币的商业银行,DeFi 就是围绕央行货币及各类其他货币提供的各类金融服务。如银行、资管、券商、交易所、保险等。

基于公链交易,有无许可,非托管,门槛低,鼓励创新等特点,DeFi实现了一定程度上的“普惠”金融。换句话说,资产持有者均可以参加,产品丰富多样可选择性极强。某些创新产品甚至允许无资产质押参加,比如基于智能合约原子化的Flashloan。同时也会因为泡沫引发Uniswap遭遇的吸血鬼攻击,例如Sushiswap利用质押Uniswap的LP Token来流动性挖矿等。但养育创新的泡沫终究是健康的泡沫,我们应该极力拥抱,辨别五彩泡沫光影下的珍珠。

因为容易加入和普惠性质,用户更加注重安全性、流动性和体验。换句话说易用性以及基于充沛流动性的即时执行效果、风控等是一些关键指标。本文将从几个角度关注DeFi目前的项目及行业走向,力争为大家提供多样性思考。

从08年美国次贷危机来看DeFi

次贷“元凶——MBS/CDO/Synthetic CDO的设计逻辑

MBS是最早的资产证券化品种。最早产生于60年代美国。它主要由美国住房专业银行及储蓄机构利用其贷出的住房抵押贷款,发行的一种资产证券化商品。其基本结构是,把贷出的住房抵押贷款中符合一定条件的贷款集中起来,形成一个抵押贷款的集合体(pool),利用贷款集合体定期发生的本金及利息的现金流入发行证券,并由政府机构或政府背景的金融机构对该证券进行担保。

CDO(担保债务凭证),是以抵押债务信用为基础,基于各种资产证券化技术,对债券、贷款等资产进行结构重组,重新分割投资回报和风险,以满足不同投资者需要的创新性衍生证券产品。在此,可以看做是MBS的某些Tranche(支持抵押债券)进入CDO的资产池再次“打包“成交易结构。

在传统的固定收益结构化产品中风险和回报是可以通过交易结构设计来完成的,越上层的Tranche(支持抵押债券)越晚遭受基础资产池违约损失,风险越低,回报越低,越下层的Tranche越早遭受基础资产池违约损失,风险越高,回报越高,如下图所示:

*图片源自网络

*图片源自网络

上图显示了这类结构化的债权产品如何从MBS(资产池为住房抵押贷款),然后发展到MBS的某些Tranche(Senior或者Equity都可以)进入CDO的资产池再次形成交易结构,再发展到Synthetic CDO(CDO的Tranche再次被打包),整个生态形成了非常强的杠杆效应,而杠杆有天然的顺周期性,在房价一直上涨的时期整个业务蓬勃发展,抵押物值钱,MBS值钱,杠杆工具CDO更值钱,但是随着美国07年房价下跌,流动性风险爆发,持有Synthetic CDO很多头寸的雷曼兄弟倒闭,次贷危机爆发。第一层的MBS有这个结构化产品的现实意义,目前还在市场上存在,而CDO和Synthetic CDO都是创造出来的杠杆赌博工具,目前已经在市场上消失。

DeFi的本质——债权合约和权益合约:与次贷危机具有相同风险

DeFi作为去中心化协议,本质上都是债权合约和权益合约的组合。

区块链内是一个去信任环境,地址本质上是匿名的,与区块链外的身份和信誉机制之间没有必然联系,主流金融的信用风险评估方法都无效,在DeFi中的信用风险管理,则高度依赖于超额抵押(Over-collateralization),无论是MakerDAO还是Compound。如果我们把每个DeFi项目看作一个结构化产品,那么设计协议就是在设计一个结构化产品的交易结构, 而平台币主要的功能就是用来通过社区化的方法调整这个结构化产品里的核心参数,或者成为权益凭证获取未来现金流。

在DeFi生态当中最重要的就是理解债权合约,债权合约是借贷,杠杆和衍生品的基础,DeFi当中债权合约的设计使得数字资产的时间价值能够以Per Block浮动利率的债权形态体现,而实现债权合约的价值基础是超额抵押,借币利率则反应了抵押物项目的市场风险(机会成本)和违约风险,举例下图为Compound市场在2020年9月3日的锁仓利率和借币利率:

*图片源自网络

同样是稳定币,为何USDT的借币利率8.69要高于USDC的5.53?隐含了市场认为Tether的违约概率要高于USDC。同样BAT的25%的借币利率也隐含了其代币市场风险大和项目违约风险大的特征。

我们看到了Compound的资产池里都还是信用风险和市场风险相对较低的资产DAI、ETH、USDC、USDT、ZRX、BAT,即使是这样,由于结构化产品的杠杆特征,COMP代币在市场上表现的特征也会有杠杆性,即基础资产ETH涨5%,有可能COMP会涨12%, 而ETH跌5%,有可能COMP会跌14%, 如下图所示9月2日的市场表现:

*图片源自网络

如果我们把DeFi项目的类似结构化产品里最底层的equity tranche的平台代币作为资产再次抵押会发生什么事情?是不是很像Synthetic CDO?著名的一日增加50M USD的锁仓又由于代码漏洞归零的项目YAM就是如此,我们来看看YAM的资产池有哪些资产:WETH, YFI, MKR, LEND, LINK, SNX, COMP,这些高风险资产作为抵押物会让YAM中的借币利率非常诱人,在加上借贷挖矿机制,使得项目传播非常迅速,但是正如次贷危机里遇到的情况一样,在基础资产BTC、ETH价格上涨周期这类加杠杆的产品会非常火爆,但是一旦到了下跌周期会有很大的风险。

从基础技术能力看DeFi

和传统的金融基础设施和金融产品不同,DeFi利用区块链技术,基于通证化资产,能够实现平等、高效、高透明、高可信的金融服务。得益于智能合约的应用,DeFi的合约实现了自动执行,因此高度平等、可信。也正因为利用区块链技术,DeFi风险事件频频发生,受底层平台技术制约性较大,区块链技术目前看来不够成熟,在金融向应用领域仍然处在探索之中,众多安全事件的背后也反映出“依赖”于区块链技术,DeFi也受到了底层基础设施性能和安全性的制约,基础技术能力仍需夯实。

所以在市场在众多DeFi项目中,如何搭建基础技术矩阵是DeFi团队首要考虑因素,生态支持DeFi除公链的共识、治理等核心功能外,还需要具备以下能力。

一是,资产(Token)发行技术能力 (如:ERC-20方式)资产跨链导入技术能力(比如:公证人机制、侧链/中继机制、哈希锁定、支持WalletConnect协议等。并且积极导入MPC应用场景);

二是,基于智能合约的借贷、资管、券商、交易所、保险服务生态,DeFi协议的本质就是债权合约,权益合约和其他衍生品合约的组合,设计协议的合理性和经济学效应;

三是,生态入口(钱包、网站前端和后端等);

四是,ORACLE预言机建设,外部ORACLE预言机接入。

DeFi的“完全体”——技术加持下的“三段式”演化

随着技术基础能力的提升,DeFi的演化过程可分为三个阶段:

一阶段提供基础乐高模块,Token发行类,包括资产创建,资产跨链导入,稳定币发行,流动性挖矿等(比如:BTC,USDT,USDC,ETH);借贷质押支付类(基础商业银行服务)(注:简单CDP引擎入场Token借贷、质押、再质押等);基础DeFi协议标准、工具类(如:Uniswap,改名为 pairswap)。

第二阶段提供金融服务,如:资管类(各类工具群,包括钱包等);交易类(分布式交易所,流动性促进,信用交易等券商服务等);固收类及衍生品交易类(Money Market,Yield farming,SWAP,Futures/Options,Arbitrage,Multi-Collateral Lending,Hedging,Interest Rate SWAP等)。

第三阶段为生态完善,包括:DeFi保险作为风险对冲入场、可靠可信的资讯数据聚合服务广泛应用(ORACLE的基础)、基于分布式数字身份的信用管理类服务等。

从项目的设计架构看DeFi

分别从交易类和借贷类的经典产品来看项目在设计时的考虑。

(一)交易类

Uniswap

到了 2020 年, 随着 DeFi 概念的爆发, DEX 整体交易量与各平台日活跃用户数量出现明显增 长。而市场竞争也愈发激烈, IDEX 的用户热度(日活跃用户数)在 2020 年再次下降。在 2019年崭露头角的项目Uniswap与Kyber在2020年用户热度赶超老牌项目。

*2018-2020年活跃用户数量图;来源:TokenInsight

上半年DEX各平台发展规模差异较大,Uniswap(交易总量最高)与Curve(增幅最快)发 展亮眼。Curve 、 Uniswap V2 与 Balancer 属于自动做市商( AMM 的一类:恒定函数做市商),在6月份表现颇佳,占据了市场交易量的半壁江山。

恒定函数做市商从其背后机制(公式)可分为四种:恒定乘积做市商、恒定总量做市商、恒 定均值收益做市商与混合型恒定函数做市商。Curve、Uniswap V2、Balancer作为恒定函数 做市商的典型代表,其基本信息如下表所示。

*做市商横向对比图;来源:TokenInsight

Uniswap(2018年11月上线V1)表现则更加优越,已成为DEX中的领导者。该项目团队于本 年5月份推出的Uniswap V2一经推出便博得眼球,在6月份中其交易量为DEX行业第一。两者2020上半年市场表现对比如左表,V1在上半年整体表现为高开低走,V2在6月份的表现强劲

*Uniswap V1&V2 ;来源:TokenInsight

Uniswap V1 与 V2 两者最大不同在于, V1 的所有流动性池 Token 均依靠 ETH 链接, 不同 Token之间兑换都需要事先换成ETH后进行;而V2则升级到可以直接实现不同ERC20 Token之间的兑换。但两者有同样的局限性,即流动性池中Token之间存在固定比例,50%:50%

Uniswap V2

流动性:核心AMM公式:X * Y = K假设ERC-20交易对tokenA/tokenB的流动量分别为X和 Y。Uniswap V2的交易对,可以使用任意两种ERC-20代币构成。

这样做的一个好处是可以降低兑换汇率的滑点,因为每个交易对都会收取一定的费用作为兑换手续费,通过两个交易对兑换那就是两倍的费用。V2对ERC-20/ER-C20交易对的支持,使DAI兑换USDC的时候不再需要向两个交易对进行兑换,减少了一半的费用,兑换汇率滑点也会更低。

如果两种ERC-20 Token之间没有直接的交易对,V2的路由协议可以在多个交易对之间找到 一条优化的兑换路径,在多个交易对之间完成兑换。为了实现A到D的兑换,可以通过A兑换到B,B兑换到 C,C 兑换到D来完成。目前代码中的路由协议是01版本,需要在链下计算好路径提交给路由协议进行处理。

ORACLE

Uniswap V2的改进是历史将价格保存在链上,并加上了时间权重。它的存储方式是在链上 保存了一个累积价格,通过使用两个累积价格的差值和时间差,可以计算出一个具有时间权 重的平均价格。

我们知道Uniswap的价格变动是跟随交易变化的。如果一直没有交易,那么这个价格会是一个固定的值。假设两次交易的间隔10秒,第一次交易后产生的价格P1会持续存在,直到第二次交易的发生(10秒后)才变为P2。因此P1的累积值就是P1 * 10。累积价格 (priceCumulative)即价格和时间差的乘积。在无数次的价格变动中,其中每次的时间间隔 分别是 T1、T2、T3...,就有:

有了累积价格,使用累积价格除以时间就可以得到一个基于时间权重的在某一段时间内的平均价格 TWAP(Tx,Ty)。

Uniswap在DeFi生态中为何会火?Uniswap有以下几点特征:

1、Uniswap V2直接实现不同ERC20 Token之间的兑换;

2、免费代币发行,实现了ICO完成的工作;

3、提供了上币后的预言机服务(这对DeFi很重要)

对于一个新的DeFi项目,比如YAM作为创始团队,想把MKR、COMP等也放入我的资产池,从技术的角度最快的玩法就是采用0预挖,无私募,无众筹,无团队奖励直接上Uniswap,然后在项目里使用Uniswap里的MKR,COMP等的预言机,非常方便。

(二)借贷类

Compound

DeFi借贷在2020年上半年变动剧烈,经历3.12极端行情后,DeFi总锁仓价值曾缩水从8.8亿美元一日内跌至 5.5 亿美元, 下跌逾 37% 。而在 6 月, DeFi 总锁仓价值持续上涨突破 16 亿美 元,其中借贷平台Compound锁定价值4.86亿美元,超越Maker的4.19亿美元,坐上DeFi协议的头号交椅。

*DeFi借贷生态;来源:TokenInsight

与传统借贷不同,DeFi借贷具有去信任化、分布式、透明且开源的特点,其目前主要应用 场景类似于传统金融领域的银行业务模式。DeFi借贷项目中,建立在以太坊、EOS与比特币 底层公链平台的项目数量遥遥领先,其中以以太坊为最。

2020年上半年,DeFi借贷市场目前占据了70%-80%总锁仓量,借贷类项目依旧为DeFi市场的主力军。

*DeFi借贷占比;来源:TokenInsight

Compound和流动性挖矿

市场对借贷挖矿的热烈反响反应出用户对数字资产收益保证的刚需,也映射出DeFi借贷在经历了一段时期发展后,市场逐渐成熟,不在满足于单一的借贷模式。在此环境下,既能满足 用户需求又能为平台自身获取流动性的模式受热烈追捧乃情理之中。

下图为2020年2月至7月10日Compound上Top30活跃地址的供应额和贷款额。从图中可以看出,2月至5月Compound平台的借贷资金规模走势较为平缓;6 月推出流动性挖矿后, 其资金规模成现象级增长。

*2-7月Compound Top30活跃地址的供应额和贷款额 ;来源:TokenInsight&Dappradar

Dappradar数据显示,6月Top30活跃地址存款额占比为71.11%;贷款额占比为54.19%;而截 止7月10日,Compound平台上Top30地址存款额占比为54.01%,贷款额占比67.27%。也就是说超过一半的COMP挖矿奖励成了“大户”专属。

高收益的套利机会甚至吸引了中心化借贷平台的加入。DeBank 数据显示,在15号激励活动开始后,中心化平台NEXO在先后一共向Compound存入了约6000 万USDT资金进行挖矿套利。但按存入时收益率计算,其年化收益率可达到55.36%,而投资者在NEXO上的存USDT的利率仅为10%。

Compound的流动性挖矿的核心在于,只要用户为Compound资金池提供流动性,便能获得 COMP作为奖励。但对于投资者来说,DeFi项目的流动性挖矿还面临着诸如智能合约安全风险、平台风险(团队管理密钥)、汇率风险、杠杆交易导致资产清算风险增加及后期流动性紧缩收益不稳等风险。

综上所述:Compound作为创新版MakerDAO。稳定币借用USDT。有借贷即挖矿创新。暂且比喻为借方有抵押的有流动性挖矿Comp币属性的Pool based多对多P2P平台。

角色划分:资产持有方接待人用户、清算者、平台方(借贷差价利益,Comp币价,平仓收 益)、ORACEL 价格服务,定义超额抵押率,清算边界定义。Comp币持有者参与治理。比如管理借贷利率。

公链的DeFi位置思考

新生代的公链,在未来有可能构建出规模将超过万亿美元级的数据交易市场。Token将承担着数据交易流通市场清结算工具的重任。这是作为未来金融基础设施的重要场景。同时Token 还将会用于加强区块链内经济活动与区块链支持的经济活动(包括数据和算力流通市场,DeFi)之间的耦合关系,使得公链上的DeFi场景有更多高质量的质押资产,在DeFi基础设施搭建的第一阶段完成后,更多的开发者能被赋能,创造出更有创新性的下一代DeFi生态。

  • DeFi
火星财经
+关注
评论

精选专题

301,034人看过
13篇文章
Uniswap发币“狙击战”
Uniswap发币“狙击战”
91,225人看过
5篇文章
ETH 2.0
ETH 2.0
225,839人看过
11篇文章
扫描波卡生态
扫描波卡生态
302,840人看过
14篇文章
DeFi流动性挖矿
DeFi流动性挖矿
版权申明
1、本网(www.PANewsLab.com)所有内容,凡注明"来源:PANews"的所有文字、图片和音视频资料,版权均属PANews所有,任何媒体、网站或个人在转载本站内容时必须注明"稿件来源:PANews",违者本网将依法追究责任。
凡本网注明"来源:XXX(非PANews) "的文/图等稿件,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
2、除注明"来源:PANews"的内容外,本网以下内容亦不可任意转载:(a) 本网所指向的非本网内容的相关链接内容;
(b) 已作出不得转载或未经许可不得转载声明的内容;
(c) 未由本网署名或本网引用、转载的他人作品等非本网版权内容;
(d) 本网中特有的图形、标志、页面风格、编排方式、程序等;
(e) 本网中必须具有特别授权或具有注册用户资格方可知晓的内容;
(f) 其他法律不允许或本网认为不适合转载的内容。
3、转载或引用本网内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目的的合理、善意引用,不得对本网内容原意进行曲解、修改,同时必须保留本网注明的"稿件来源",并自负版权等法律责任。
4、转载或引用本网内容不得进行如下活动:
(a) 损害本网或他人利益;
(b) 任何违法行为;
(c) 任何可能破坏公秩良俗的行为;
(d) 擅自同意他人继续转载、引用本网内容;
5、转载或引用本网版权所有之内容须注明“转自PANews”字样,并标明本网网址www.PANewsLab.com
(a) 转载或引用本网中的署名文章,请按规定向作者支付稿酬。
(b) 对于不当转载或引用本网内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失,本网不承担责任。
(c) 本网以“法定许可”方式使用作品,已与知识产权所有者签署合作协议并支付报酬。如有未尽事宜请相关权利人直接与本网媒体合作部联系,联系邮箱:info@panony.com
(d) 对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网内容者,本网保留追究其法律责任的权利。
我知道了
用户协议
欢迎您使用PANews软件及相关服务!
用户在接受PANews服务之前,请务必仔细阅读本条款并同意本声明。
用户直接或通过各类方式(如站外API引用等)间接使用PANews服务和数据的行为,都将被视作已无条件接受本声明所涉全部内容;若用户对本声明的任何条款有异议,请停止使用PANews所提供的全部服务。

隐私政策
本应用尊重并保护所有使用服务用户的个人隐私权。为了给您提供更准确、更有个性化的服务,本应用会按照本隐私权政策的规定使用和披露您的个人信息。但本应用将以高度的勤勉、审慎义务对待这些信息。除本隐私权政策另有规定外,在未征得您事先许可的情况下,本应用不会将这些信息对外披露或向第三方提供。本应用会不时更新本隐私权政策。 您在同意本应用服务使用协议之时,即视为您已经同意本隐私权政策全部内容。本隐私权政策属于本应用服务使用协议不可分割的一部分。

适用范围
(a) 在您注册本应用帐号时,您根据本应用要求提供的个人注册信息;
(b) 在您使用本应用网络服务,或访问本应用平台网页时,本应用自动接收并记录的您的浏览器和计算机上的信息,包括但不限于您的IP地址、浏览器的类型、使用的语言、访问日期和时间、软硬件特征信息及您需求的网页记录等数据;
(c) 本应用通过合法途径从商业伙伴处取得的用户个人数据。

您了解并同意,以下信息不适用本隐私权政策:
(a) 您在使用本应用平台提供的搜索服务时输入的关键字信息;
(b) 本应用收集到的您在本应用发布的有关信息数据,包括但不限于参与活动、成交信息及评价详情;
(c) 违反法律规定或违反本应用规则行为及本应用已对您采取的措施。

信息使用
(a) 本应用不会向任何无关第三方提供、出售、出租、分享或交易您的个人信息,除非事先得到您的许可,或该第三方和本应用(含本应用关联公司)单独或共同为您提供服务,且在该服务结束后,其将被禁止访问包括其以前能够访问的所有这些资料。
(b) 本应用亦不允许任何第三方以任何手段收集、编辑、出售或者无偿传播您的个人信息。任何本应用平台用户如从事上述活动,一经发现,本应用有权立即终止与该用户的服务协议。
(c) 为服务用户的目的,本应用可能通过使用您的个人信息,向您提供您感兴趣的信息,包括但不限于向您发出产品和服务信息,或者与本应用合作伙伴共享信息以便他们向您发送有关其产品和服务的信息(后者需要您的事先同意)。

信息披露 在如下情况下,本应用将依据您的个人意愿或法律的规定全部或部分的披露您的个人信息:
(a) 经您事先同意,向第三方披露; (b) 为提供您所要求的产品和服务,而必须和第三方分享您的个人信息;
(c) 根据法律的有关规定,或者行政或司法机构的要求,向第三方或者行政、司法机构披露;
(d) 如您出现违反中国有关法律、法规或者本应用服务协议或相关规则的情况,需要向第三方披露;
(e) 如您是适格的知识产权投诉人并已提起投诉,应被投诉人要求,向被投诉人披露,以便双方处理可能的权利纠纷;
(f) 在本应用平台上创建的某一交易中,如交易任何一方履行或部分履行了交易义务并提出信息披露请求的,本应用有权决定向该用户提供其交易对方的联络方式等必要信息,以促成交易的完成或纠纷的解决。
(g) 其它本应用根据法律、法规或者网站政策认为合适的披露。信息存储和交换本应用收集的有关您的信息和资料将保存在本应用及(或)其关联公司的服务器上,这些信息和资料可能传送至您所在国家、地区或本应用收集信息和资料所在地的境外并在境外被访问、存储和展示。

Cookie的使用
(a) 在您未拒绝接受cookies的情况下,本应用会在您的计算机上设定或取用cookies ,以便您能登录或使用依赖于cookies的本应用平台服务或功能。本应用使用cookies可为您提供更加周到的个性化服务,包括推广服务。
(b) 您有权选择接受或拒绝接受cookies。您可以通过修改浏览器设置的方式拒绝接受cookies。但如果您选择拒绝接受cookies,则您可能无法登录或使用依赖于cookies的本应用网络服务或功能。
(c) 通过本应用所设cookies所取得的有关信息,将适用本政策。

信息安全
(a) 本应用帐号均有安全保护功能,请妥善保管您的用户名及密码信息。本应用将通过对用户密码进行加密等安全措施确保您的信息不丢失,不被滥用和变造。尽管有前述安全措施,但同时也请您注意在信息网络上不存在“完善的安全措施”。
(b) 在使用本应用网络服务进行网上交易时,您不可避免的要向交易对方或潜在的交易对本隐私政策的更改。
(c) 如果决定更改隐私政策,我们会在本政策中、本公司网站中以及我们认为适当的位置发布这些更改,以便您了解我们如何收集、使用您的个人信息,哪些人可以访问这些信息,以及在什么情况下我们会透露这些信息。
(d) 本公司保留随时修改本政策的权利,因此请经常查看。如对本政策作出重大更改,本公司会通过网站通知的形式告知。请您妥善保护自己的个人信息,仅在必要的情形下向他人提供。如您发现自己的个人信息泄密,尤其是本应用用户名及密码发生泄露,请您立即联络本应用客服,以便本应用采取相应措施。
不同意
同意
免密码登录
密码登录
社交账号登录