作者：IOSG创始人Jocy
这是一次市场结构的根本性转变，而大多数人还在用旧周期的逻辑看新时代。
2025加密市场复盘，我们看到从散户投机到机构配置的范式转移，核心数据机构持仓24%,散户退场66% — 2025加密市场换手完成。忘掉四年周期吧,机构时代的加密市场有新规则！让我用数据和逻辑拆解这个"最坏的一年"背后的真相。
1/ 先看表面数据 — 2025年资产表现:
传统资产:
- 白银 +130%
- 黄金 +66%
- 铜 +34%
- 纳斯达克 +20.7%
- 标普500 +16.2%
加密资产:
- BTC -5.4%
- ETH -12%
- 主流山寨 -35%至-60%
看起来很惨?继续往下看
2/ 但如果只看价格,你就错过了最重要的信号。
BTC虽然年度-5.4%,但期间曾创下$126,080历史新高。
更关键的是:在价格下跌的同时,发生了什么?
BTC ETF 2025年净流入: $250亿美元
总AUM: $1,140-1,200亿
机构持仓占比: 24%
有人在恐慌，有人在买入
3/ 这里是第一个关键判断:
市场主导权已经从散户转移到机构。
2024年1月BTC现货ETF获批是分水岭。之前由散户和OG主导的市场,现在由宏观投资者、企业财库、主权基金主导。
这不是简单的参与者变化,而是游戏规则的重写
4/ 数据支撑这个判断:
BlackRock IBIT在228天内达到$500亿AUM,成为史上增长最快ETF。现在持仓78-80万BTC,已超过MicroStrategy的67万BTC。Grayscale、贝莱德和富达三家机构占据了BTC ETF总资产的89%。13F投资基金计划
86%的机构投资者已持有或计划配置数字资产。
BTC与标普500相关性从2024年的0.29升至2025年的0.5
5/ 再看BlackRock 和MicroStrategy的激进策略:
BlackRock IBIT市场份额占BTC ETF约60%，持仓量80万BTC已超越MicroStrategy的671,268 BTC。
机构参与度持续上升：
* 13F申报机构持仓占ETF总AUM的24%（Q3 2025）
* 更多的专业机构投资人占比达26.3%，较Q3增加5.2%
* 大类资管公司占13F BTC ETF持仓的57%，专业对冲基金机构占BTC ETF的41%，两者加起来接近98%: 说明目前机构持仓主要是这两类专业投资者,还不包括养老金、保险公司等更保守的机构(它们可能还在观望或刚开始配置)
* FBTC机构持仓占比达**33.9%**
主要机构投资者包括Abu Dhabi Investment Council（ADIC）、Mubadala主权财富基金、 CoinShares哈佛大学捐赠基金（持有$1.16亿IBIT）等。大型传统经纪商和银行也增加了比特币ETF的持股。富国银行报告持股为4.91亿美元,摩根士丹利报告为7.24亿美元,摩根大通报告为3.46亿美元。这显示比特币ETF产品正被各大金融中介机构持续整合。
问题来了:为什么机构在"高位"持续建仓?
6/ 因为他们看的不是价格,而是周期。
2024年3月后,长期持有者(LTH)累计卖出了140万BTC,价值$1,211.7亿。
这是前所未有的供应释放。
但神奇的是 — 价格没有崩盘。
为什么?因为机构和企业财库全部吸收了这些抛压
7/ 长期持有者的三波卖出浪潮:
OG投资者的三波卖出浪潮
从2024年3月至2025年11月，长期持有者（LTH）累计抛售约140万BTC（价值$1,211.7亿美元）
第一波(2023年底-2024年初): ETF获批,BTC $25K→$73K
第二波(2024年底): 特朗普当选,BTC冲向$100K
第三波(2025年): BTC长期在$100K上方
与2013、2017、2021年的单一爆发式分配不同,这次是多波持续分配。过去一年我们在BTC的高点横盘了一年时间，这种情况过去从来没有出现过。2年以上未移动的BTC自2024年初减少160万枚（约$1,400亿）
但市场消化能力变强了
8/ 同时,散户在做什么?
活跃地址持续下降
Google搜索"比特币"降至11个月低点
$0-$1小额交易量下降66.38%
$1000万以上大额交易增长59.26%
River估算2025年散户净卖出247,000 BTC(约$230亿)
散户在卖出,机构在买进
9/ 这引出第二个关键判断:
当前不是"牛市顶部",而是"机构建仓期"。
传统周期逻辑:
散户狂热→价格飙升→崩盘→重启
新周期逻辑:
机构稳定配置→波动收窄→价格中枢抬升→结构性上涨
这解释了为什么价格横盘,但资金流入不止
10/ 政策环境是第三个维度。
特朗普政府2025年已落地:
✅ 加密行政令(1.23签署)
✅ 战略比特币储备(~20万BTC)
✅ GENIUS Act稳定币监管框架
✅ SEC主席换人(Atkins上任)
待定:
⏳ 市场结构法案(77%概率2027年前通过)
⏳ 稳定币买入短期美债，未来三年规模增长10倍
2026年中期选举潜在影响
2026年改选435个众议院席位和33个参议院席位。2024年有274名"亲加密"候选人当选，但银行业游说团体计划投入**$1亿+对抗加密捐款影响。民调显示64%**加密投资者认为候选人的加密立场"非常重要"。
政策友好度前所未有
11/ 但这里有个时间窗口的问题:
2026年11月有中期选举。
历史规律:"选举年政策先行"
→ 上半年政策密集落地
→ 下半年等待选举结果
→ 波动性放大
所以投资逻辑应该是:
2026上半年=政策蜜月期+机构配置=看好
2026下半年=政治不确定性=波动加大
12/ 现在回到开头的问题:
为什么2025年加密"表现最差",但我依然看好?
因为市场在完成一次"换手":
- 从散户手中→机构手中
- 从投机筹码→配置筹码
- 从短期博弈→长期持有
这个过程必然伴随价格调整和波动
13/ 机构目标价怎么看?
VanEck: $180,000
Standard Chartered: $175,000-$250,000
Tom Lee: $150,000
Grayscale: 2026上半年创新高
不是盲目乐观,而是基于:
- ETF持续流入
- 上市公司财库DAT增持(全球134家持有168.6万BTC)
- 美国从所未有的政策窗口期
- 机构配置刚开始
14/ 当然,风险依然存在:
宏观: 美联储政策、美元强势
监管: 市场结构法案可能延迟
市场: LTH仍可能继续卖出
政治: 中期选举结果不确定
但风险的另一面是机会
当大家看空时,往往是最好的布局期
15/ 最后的投资逻辑:
短期(3-6个月): $87K-$95K区间震荡,机构继续建仓
中期(2026上半年): 政策+机构双驱动,目标$120K-$150K
长期(2026下半年): 波动加大,看选举结果和政策延续性
核心判断:
这不是周期顶部,而是新周期的起点
16/ 为什么我有这个信心?
因为历史告诉我们:
- 2013年散户主导,最高$1,100
- 2017年ICO狂热,最高$20,000
- 2021年DeFi+NFT,最高$69,000
- 2025年机构入场,目前$87,000
每次周期,参与者更专业,资金量更大,基础设施更完善
17/ 2025年的"最差表现"本质上是:
旧世界(散户投机)向新世界(机构配置)的过渡期。
价格是过渡的代价,但方向已经确定。
当BlackRock、Fidelity、主权基金在左侧建仓时,
散户还在纠结"还会跌吗"
这就是认知差
18/ 最后总结:
2025年标志着加密市场机构化进程的加速。尽管BTC年度回报为负，但ETF投资者展现强劲"HODL"韧性。2025年表面上加密最差,实际上是:
- 最大规模的供应换手
- 最强的机构配置意愿
- 最明确的政策支持
- 最广泛的基础设施完善
价格-5%,但ETF流入$250亿
这本身就是最大的信号
看好2026上半年 📈
19/ 作为长期从业者和投资人,我们的工作不是预测短期价格,而是识别结构性趋势。2026年的关键看点包括：市场结构法案立法进展、战略比特币储备扩展可能性、以及中期选举后的政策延续性。长期来看，ETF基础设施的完善和监管明朗化为下一轮上涨奠定了基础。
当市场结构发生根本改变时,
旧的估值逻辑会失效,
新的定价权会重建。
保持理性,保持耐心 ⚡️
---
数据来源:
CoinDesk, CryptoSlate, Glassnode, CoinShares, Farside Investors, Strategy官网, CME Group, Yahoo Finance
不构成投资建议,DYOR
