编译 | PANews 来源 | 独家合作媒体CryptoGlobe
加密货币数据提供商CryptoCompare11月6日发布了《十月交易所审查报告》，主要使用交易量、订单量和网络流量等数据来评估“交易数据的完整性”。
尽管审查报告保留了对交易所的评论，但CryptoGlobe还是强调了某些类型交易所数据的出入，例如交易挖矿（Trans-Fee Mining）交易所，数据显示，交易挖矿交易所实际拥有很少量的订单，如果跟其他交易量大的交易所对比，他们网站的流量也异常的低。
审查报告指出交易挖矿交易所通常会称，“交易费用会通过他们交易所的代币100%返还给交易者”。
Binance创始人赵长鹏曾在接受CryptoGlobe采访时表示，交易挖矿型交易所对整个加密货币生态是“有害”的，但对Binance的商业模式“不构成威胁”。如今的报告数据也印证了赵长鹏的评论。
实际订单少，币价“轻松”变动
订单是按平均价格组成的订单买卖的电子列表，并且审查报告深度分析了订单数据，以确定每笔交易的准确性。下图显示了平均10％的订单深度与平均24小时的交易量的比率。换句话说，该比率显示了将市场价格下调10％所需的每日交易量的百分比。比率越小，就越容易向市场注入或抛出资金。
例如，ItBit交易所每天需要40％的交易量才能将价格下调10％，而在交易挖矿类交易所CoinBene上则只需要每日交易量的0.3％，交易挖矿型交易所的比列整体都在图表的右侧， Coinbene、CoinEx、ABCC和BigONE的比率都低于2％，这表明他们的订单非常少，因此这些交易所的币价可以轻松变动。
低访问量却有高交易额
报告将来自网站流量排名网站Alexa的显示的每日独立访客量的平均值，与每日交易量进行比较。从下图中可以发现，FCoin，EXX，Coinbene，CoinEx这类交易挖矿型交易所，尽管每日用户访问量相对较少（红色），但仍然具有大量的交易（蓝色）。EXX每天的交易额约为1.6亿美元，而平均每天只有375个独立访问，值得一提的是，报告也指出，Alexa对小网站的流量数据监测并不完全可靠。
另一个较为知名的韩国交易所Bithumb，也出现了类似的数据，但其在交易数据表中，高达2,750美元的平均交易规模很大程度上对这种情况做出了解释。
相反，美国数字货币交易所Coinbase的每日独立访问量与交易量的比率最高，他的平均交易规模为700美元，此外，由于 Coinbase不仅仅用于交易还有其他产品，因此可能会增加用户的访问量。
大额交易者并不青睐交易挖矿
CoinEx是一家较为知名的交易挖矿型交易所，位列交易频率最高，交易规模最低的前25名。其每天交易总量为176,000次，而平均交易规模仅为125美元。
相比之下，Bithumb和HitBTC的平均交易规模大约为2,750美元，而每天交易量不到15,000次。报告并未深入研究为什么会出现这些差异，但它着实印证了，大额交易者可能更青睐Bithumb和HitBTC而不是CoinEx这类交易挖矿型交易所。
虚假数据对行业有何危害？
交易挖矿型交易所一直备受争议，许多业内人士均认为这是一种不可持续的、破坏生态系统的商业模式。该报告也确实表明，交易挖矿交易所往往拥有最少订单和最低的访客量与交易比。
尽管本报告中提供了异常数据，但由于“虚假交易量”的定义具有高度主观性，因此认定交易挖矿交易所具有“虚假交易量”非常棘手。这些交易所采用的激励模型肯定会增加交易量，并提供较差的流动性，因为它们的订单少，使交易所不稳定。但交易挖矿是否会对行业构成威胁？
谈到交易挖矿交易所时，赵长鹏向CryptoGlobe表示：“已经尝试过的交易所的交易量都下降了......供需规律告诉我们，由于总有更多的平台币被发行，你几乎可以看到，价格会随着时间的推移而下降。所以，它的方式是不正确的。”
下图显示，前五大交易挖矿类型的交易所曾短暂占据了总加密量的37％市场份额。然而，自7月14日高峰以来，交易挖矿类型交易所的全球市场份额稳定在6-12％之间。
而挖矿交易所的代币也不容乐观， 分别在CoinBene和CoinEx的平台币已经下跌了80％以上，这两家分别在6月和7月进入市场。
两个平台币CONI和CET价格急剧下跌
由于极少的订单和平台币价格的下降，交易挖矿交易所没有为交易者们提供更好的解决方案，这也从他们不算下降的市场份额中得到验证。
毋庸置疑，交易挖矿交易所曾经引发了轰动——短暂地获得了全球37％的加密市场，但即使这样，它的优势着实也正在减弱。
原文链接：https://www.cryptoglobe.com/latest/2018/11/fake-volume-report-shows-trans-fee-mining-exchanges-have-unusually-thin-order-books-and-low-traffic/
