PANews 10月10日消息，據澎湃報道，南昌高新法院公佈了一起案例，原告小明（化名）訴稱，2021年4月，被告小剛（化名）以炒USDT幣為由向其藉款，並稱承諾六個月之內保證還清原告的借款。而後小明將人民幣55萬餘元兌換成8萬餘枚USDT幣向小剛提供借款。但約定時間過後，小剛未依約還款，小明遂向法院提起訴訟。本院經審理認為，本案中原告小明起訴時未能證明本案所涉USDT泰達幣是依法公開發行的貨幣，故不具法償性。由此引發的訴訟不屬於人民法院受理民事訴訟的範圍。
一審裁定，駁回原告小明的起訴。小明不服，於是向二審法院提起上訴。最終，二審裁定，駁回上訴，維持原裁定。
