2022年10月，Mango Markets被Avi Eisenberg攻击，损失1.1亿美元的加密资产。4月19日，纽约曼哈顿陪审团裁定Mango Markets攻击者Avi Eisenberg犯欺诈和市场操纵罪，纽约地方法院法官 Arun Subramanian 将于 7 月 29 日对其宣判。纽约曼哈顿的陪审团最终裁定Eisenberg犯有多重罪名，预计他将面临长达20年的监禁。
此事件不仅揭示了 DeFi 平台潜在的安全风险，也强调了加密市场监管的必要性。尽管 Mango Markets 遭受了这一打击，但它也展示了加密领域自我修复和进化的能力，同时也提醒了投资者在追求高回报的同时，不可忽视安全风险的管理。
下面回顾一下此次事件。
简单复盘Mango Markets被盗事件：攻击者操作预言机价格数据得手
2022年10月，Eisenberg利用Mango Markets的设计漏洞，通过操纵预言机（Oracles）的价格数据，大幅拉升了平台代币MNGO的价格。他接着利用人为提高的代币价值，从平台借贷出相当于1亿美元以上的其他资产，最终导致平台资不抵债。此举不仅展示了智能合约设计的缺陷，也暴露了DeFi生态中的系统性风险。
事件发生后，Eisenberg在波多黎各被美国联邦调查局（FBI）逮捕，并被引渡至纽约面临审判。他面临的指控包括商品欺诈、商品操纵和电信欺诈，这些罪名加起来可能导致最高20年的联邦监狱刑期。
此案的审判不仅是对Eisenberg个人行为的裁决，更广泛地测试了美国法律对DeFi领域加密货币诈欺或市场操纵定义的适应性。Eisenberg的辩护团队将其行为描述为一种合法的市场策略，即利用协议允许的漏洞来执行交易，此观点直接挑战了传统法律对于欺诈和操纵的定义。
「代码即法律」一说是否成立？行业也需要因此掀起严肃的讨论
Mango Markets的操纵事件不仅凸显了市场的脆弱性，也对「代码即法律（Code is law）」的现代解释提出了挑战。案件审判重点开启了关于「代码即法律」的辩论，这是一种观点，认为区块链技术和智能合约应该作为法律的一部分。根据这一原则，只要代码允许的行为都应视为合法，因为所有交易参与者都已经默认接受了代码中固有的规则和逻辑。
Mango Markets的事件和随后的审判将为DeFi领域设定重要的法律先例。审判结果不仅影响Eisenberg的命运，也可能决定DeFi设计者如何构建未来的智能合约，以避免类似的操纵行为，同时保护用户资产不受这种攻击的威胁。
此外，此案可能促使法律界更深入地考虑智能合约和传统法律的关系，特别是在如何处理和解释智能合约中的法律和道德问题上。对于DeFi行业，这将是一个检验其成熟度和可持续性的关键时刻，也是监管机构可能介入的信号。
总之，Mango Markets案件不仅是一次经济损失，更是对DeFi领域安全性和法律定义的一次全面考验。这起事件反映了新技术带来的新挑战，以及现有法律体系在应对快速发展的区块链技术面前可能出现的短板。
随着「代码即法律」原则的持续争议，业界期待更明确的法律指导和规范来确保区块链技术的健康发展。
虽然资产受损，但是Mango Markets对于此次事件的处理方式仍然值得肯定
这次黑客事件虽然一度让Mango Markets的信誉受损，但反应过程中展现的透明度和处理问题的决心，也在一定程度上重建了用户的信任。平台迅速采取措施，与社区及安全专家合作，不仅修补了安全漏洞，还改进了风险管理和监控系统，以防未来类似的事件再次发生。
Mango Markets仍有望利用其在Solana平台上的低成本和高效率优势，继续在DeFi领域中发展和扩张。安全事件虽是一次严重挫折，但也是一个深刻的学习机会，为Mango Markets未来的操作提供了宝贵的经验和教训，特别是在加强用户资产保护和平台安全方面。
尽管DeFi市场的竞争日益激烈，Mango Markets凭借其创新的产品、改进后的安全措施和持续的技术优化，有望在未来的加密货币金融领域中继续发挥重要作用。对于投资者和用户而言，选择一个能够适应快速变化市场并从危机中快速恢复的平台，将是他们在浩瀚加密市场中航行的关键。
总之，Mango Markets经历的黑客事件虽对其是一次打击，但处理危机的方式也展示了其作为一个成熟DeFi平台的潜力。随着对DeFi安全性和法规要求的持续增强，Mango Markets未来的路径虽充满挑战，但也充满机遇，预示着其在推动加密货币和区块链技术广泛应用方面的积极可能性。
APP 
