（文| 牛牛來源| PANews）從鎖倉額從0美元升至約7億美元，然後跌至280美元；代幣價格跳升至167美元， 又迅速跌至略低於1美元， 這些發生在不到48小時內，在一個新誕生的DeFi項目上， 它就是Yam Finance。

一張圖總結Yam.finance的短暫歷史。來源：CoinMarketCap .

  

Yam Finance於週二推出。在發行後的幾個小時內，其合約內鎖定的DeFi代幣價值就超過4億美元，而其代幣YAM從1美元飆升數倍，最高達到167美元。

之後，該項目按照程序進行了第一次Rebase，供應量膨脹了大約10倍，以使代幣達到其固定匯率1美元的目標。

 

與AMPL類似，持有人錢包中的代幣數量隨每次Rebase而變化。因此，當YAM的價格下降時，每個投資者持有的YAM數量就會增加。並且，根據Yam Finance程序，當YAM的價格升高到一定高度時，程序會增發一些代幣，在Uniswap的YAM / yCRV池中賣掉，並且把資金存儲起來；而當YAM價格下降時，程序會動用這筆儲備金來購買YAM，使YAM的價格維持在一定水平上。

 

但是，在未經審核的代碼中出現了一個錯誤，該錯誤使YAM發行量通脹了10倍以上，按照程序設定，溢出的YAM會被拋售。然而，這些超發的新YAM沒有投票權，因此無法達到治理的法定人數，意味著Yam Finance的後續治理無法進行。

 

因此，該項目團隊在其博客發起“拯救YAM（save YAM）”，希望社區能通過韁繩合約燃燒掉增發出來的YAM。

 

社區YAM持有者團結起來，通過了治理表決，暫停了Rebase並將治理遷移到新合同。 YAM代幣持有者被要求委託其投票權以換取額外的獎勵，以便團隊可以提交錯誤修復程序。

 

然而，最終，沒有解決方案來挽救Yam。

該團隊在博客中寫道：“這個bug與治理模塊進行交互，並阻止提案順利通過。”

 

PeckShield 安全人員進一步分析發現， 當YAM 官方開始發出呼籲的時候，這次拯救行動其實就已經註定失敗了。

 

1）時間來不及：   YAM 官方或許忽略了一點，在其提案投票拯救行動準備工作完成後，也需要至少12.5個小時才能被執行生效，而按照現在的時間節奏，當其執行生效時，第二次rebase 早已觸發。

 

2）新部署治理合約無法被有效執行： 由於第二次rebase 觸發，因此官方原先預期要執行的新治理合約到了執行時間後，卻發現由於投票總量遠遠無法達到合約約定的總量的4 %，故而無法被有效執行。

 

目前，YAM代幣仍在那裡，其供應量將通過通脹/通縮維持其1美元的固定匯率；人們仍可從已抵押的代幣中獲取YAM，但仍將無法進行治理。

 

最受YAM崩潰打擊的是Uniswap 的流動性提供者（LP）。對於YAM / ETH池中的LP來說，他們沒有Rebase，因此，由於人們急於從項目中榨乾最後一滴流動資金，這些LP供應的ETH被耗盡了。

 

目前，項目中所抵押的資產僅剩2.3億美元，其中許多可能是小散戶，他們的YAM平均成本約為30美元。這些抵押資產的回報下降了99％。

Yam Finance團隊將在社區資助審核後尋求重啟項目：“如果籌資目標實現，我們將在審核完成後，通過遷移合同來支持YAM 2.0的發布。”

 

雖然Yam Finance沒有成功，但這場“實驗”表明，代幣激勵和開放的全球生態系統必須具有創建活躍社區的能力， YAM持有者三天前還不存在，但是三天后他們就迅速進行協調，來挽救他們支持的項目。

 

另外，我們也不要忽視風險。誠然，Yam Finance發行的YAM代幣沒有預挖礦、沒有VC投資，能夠完全分配給用戶以確保去中心化的治理。但是，Yam也沒有經過安全審計。明知如此，成千上萬渴望高倍收益的交易者還是選擇了它。

 

區塊鏈安全公司Quantstamp的首席執行官Richard Ma說，許多流行的項目，如Yearn Finance，Cream和Yearn Finance II，也以相同的方式啟動。許多DeFi項目未經審核就啟動了，以利用逆向心理學：“目前不進行審核被視為使用反向心理學進行營銷的一種好方法。” Richard Ma說，“它讓人感覺到這些項目非常搶手，而你卻在其他人未聽說之前就打入內部。”

 

但是，Yam“不夠幸運”。