撰文：REN
編審：HS
來源：學術頭條
什麼是Web3？
如果你回答不上來，別著急，你不是一個人。無論是從風投，媒體，還是公司公告的角度來看，這個概念都已經興起了相當長的一段時間，但對於大眾來說，仍然很難理解這些炒作都是關於什麼的。
在最基本的層面上，Web3 是指基於區塊鏈的去中心化在線生態系統。往大了說，Web3 代表了互聯網的下一個階段，也許還能代表人類社會的下一個階段。當然，這都是建立在你相信的基礎上。
Web3 這個詞是以太坊聯合創始人Gavin Wood（加文·伍德）在2014 年創造的，最初它叫Web 3.0。
既然是Web 3.0，那就意味著還有Web 1.0 和2.0。前者已成過去，其特點是大多數網絡活動都與單個靜態網頁相關。後者則是當下這個時代，一個集中化的時代，因為大量的通信和商業行為都集中在少數科技巨頭所擁有的封閉平台上，比如穀歌、Meta、亞馬遜等等。
從這個角度看，Web3 代表了一種打破這種壟斷控制的願景----基於區塊鏈技術構建的Web3 平台和應用程序不會由巨頭所有，而是由每個用戶擁有，他們將通過幫助開發和維護這些服務來獲得所有權。
為了實現這一理想，Gavin 目前運營著支持去中心化技術項目的Web3 基金會，以及專注於為Web3 構建區塊鏈基礎設施的公司Parity Technologies（開發區塊鏈項目Polkadot）。
近日，Gavin 在一次採訪中，從一個Web3 提出者的身份描述了他眼中的Web3 以及對未來的展望。小編將其中關鍵內容整理成文，希望對相關領域的讀者釐清思路。
附：Gavin Wood，英國計算機科學家，以太坊的聯合創始人，C++ 版以太坊客戶端原型的最主要開發者，完成了以太坊黃皮書的撰寫，發明出專門為以太坊智能合約而設計的Solidity 語言，被稱為以太坊的“隱形大腦”。棱鏡門事發之後，Gavin Wood 提出的Web 3.0，希望在這個階段的互聯網，人人都能主宰自己的命運，比如我們的數字身份、數字資產和數據。
1、為什麼要有Web3？
Gavin 認為，Web 2.0 的模型與互聯網出現之前的社會模型非常相似，而我們之所以要討論Web3，就是因為現在的Web2.0 不夠好。
如果你回到500 年前，大多數人的活動範圍基本上只局限在他們的小村莊和鄉鎮，只與認識的人進行互動和交易。從廣義上講，他們依靠社會結構來確保自己（對交易結果）的期望是可信的，並且很可能會真正發生，比如買到的蘋果不會在短時間內腐爛——這也意味著信譽保證。
在當時，這機制相當有效，因為在城鎮之間移動既困難又費時且成本高昂，所以很多人會為了留在一個地方而格外注意自己的信譽。
可以簡單認為：Web1 是一個只讀網絡， Web2 是一個讀寫網絡，而Web3 承諾的是，提供一個無中介的讀寫網絡，即一個去中心化的互聯網。
但是隨著社會規模變得更大，我們有了城市、國家和國際組織，為了保證更大規模的信譽問題，我們創建了許多強大但受監管的機構。原則上，它們的存在為了確保我們的期望得到滿足。一個典型的例子就是如果你要在特定行業開展業務，就必須先滿足某些法定要求。
這不是一個很好的解決方案。一個原因是新興產業非常難監管，因為政府通常行動緩慢，需要一段時間才能趕上。另一個是監管機構不完善，尤其是當他們與行業密切合作時，行業和監管機構之間通常會存在一些旋轉門關係。
還有一個原因是監管機構的能力非常有限，監管的完整程度取決於政府投入的資源。它們或許可以管住那些招搖的罪犯，但無法在任何時候都保持強大的影響力，而且不同國家和地區的監管制度也不一樣。
我們需要跨越這一點。但不幸的是，Web 2.0 仍然存在於這種非常中心化的模型中。
“這是一個壞掉的模型，”Gavin 表示。 “我們需要從技術層面解決這個監管失效的模型。”
2、少一點信任，多一點真實
用一句話來解釋Web3，Gavin 認為它的定義是“少一點信任（trust），多一點真實（truth）”。
在他眼中，“信任”有一個特殊的含義：它本質上是“信仰”。它是一種信念，即某些事情會發生，世界會以某種方式運轉，而沒有任何真實的證據或理性的論據來說明為什麼會發生這種情況。
相對的，他眼中的“真實”，意味著有更多的理由相信期望會得到滿足。
更進一步地講，Gavin 認為“信任”本身就不是一件好事。信任意味著你將某種權力授予其他人或某個組織，他們將能夠以任意方式使用該權力。如此一來，信任可能會變得盲目，變得不再是真正得信任。
3、打破壟斷，可能嗎？
在Web3 所描繪的一系列願景中，一個很重要的目標是打破壟斷，尤其是打破谷歌和Meta 等平台型企業的壟斷。
Gavin 認為，雖然這聽起來很難實現，而且他自己也不知道是否會真正實現，但他堅信這是一個合乎邏輯的改進，而且理應是無法避免的，否則就代表著“人類社會正在走向衰落”。
他以加密算法為例，這些算法可以幫助人們實現加密對話，完成只有參與者才知曉的信息傳遞。一個以此出名的應用是WhatsApp，它號稱提供端到端加密，連擁有它的公司都不能破譯。
這看起來很美好，但問題在於如果WhatsApp 在其服務中加入了一個能夠解密所有對話的密鑰怎麼辦？ WhatsApp 說不存在這樣的密鑰，那你怎麼知道它不存在？
你別無選擇，因為你看不到代碼，看不到密鑰結構，看不到服務是如何運行的，所以只能相信它的話。這也就是所謂的“盲目相信”。當然，它也許說的是實話，那是因為害怕如果不這樣做，其信譽會受到很大的打擊。
然而正如我們從“棱鏡門”中看到的那樣，有時公司沒有機會說實話。情報或安全機構可以在他們的後台安裝一些工具，然後以各種理由不讓公司去插手這些工具。
在Web3 的架構下，區塊鏈可以很好地解決這個信任問題。它的開放和透明是關鍵，而且我們可以通過分析一家公司的基礎設施架構和運行模式來判斷它是否是偽裝的Web 2.0 公司，比如它是否真的是點對點的架構，還是仍然依託於一個數據中心。
4、什麼是去中心化？
去中心化，是Web3 的另一個重點，這也是互聯網精神的核心，但目前它只是停留在技術和協議層面。在實際層面上，人們的互聯網活動幾乎全部依託於科技公司。
在Gavin 看來，去中心化意味著“每個人都可以像世界上任何其他人一樣輕鬆地成為某項服務的提供者或共同提供者”。
但這聽起來很難實現。很難想像除一小部分水平高超的程序員之外的任何人實際上參與提供任何互聯網服務，那麼這最終或許又會演變成一種中心化。
對此，Gavin 的解釋是“擁有能做的權利與自由”和“基本面上完全無法實現”是兩個完全不同的概念。如果一個人依靠自己的努力，使用免費獲取的資源提供了某項服務，那麼他就可以稱之為是這項服務的共同提供者，這項服務也會是免費的。
“這不一定代表每個人都要去學編程，當Web3 程序員，”他補充道。 “我不會試圖說服你相信世界上每個人都可以做到這一點。但關鍵是，能做到這一點的人越多、門檻越低越好。”
5、Web3 的世界是什麼樣子？
Gavin 認為最初的Web3 應用程序可能主要是對Web 2.0 應用程序的小迭代，但之後Web3 將帶來的具有財務義務或經濟上更強大的應用程序——以點對點方式在個人之間提供經濟服務— —這是Web 2.0 無法輕鬆解決的一件事。
我們現在看到的加密貨幣只是其中的很小一部分，轉賬也只是很小的一部分，Web3 帶來的經濟服務可以涵蓋那些非常稀缺、昂貴、困難的東西。
舉個通俗的例子，如果有一個約會應用，它可以限制你每天只能送一朵花給心儀對象，無論你付多少錢都不能違背這一點，那麼這個花就有稀缺的屬性。如果是一家Web2.0 的公司來運營，那麼它肯定會以一個商業盈利的角度來做這件事，只要你付錢，想送多少花都行。
那麼Web3 公司難道就不需要盈利嗎？我們如何期望它們去打破常規呢？
在Gavin 看來，基於區塊鏈的Web3 公司和Web 2.0 公司有本質上的不同。在Web 2.0 時代，以編程為代表的技術讓用戶變得更強大，讓他們做更多的事情，變得更富有，可以更快、更好地向更多人提供服務。
區塊鏈不會這樣做。它在根本上是不同的。它實際上是一種社會結構，一套新規則，而這些規則唯一的作用就是在系統內沒有人擁有任意權力。作為一個用戶，你可以相當確定這一點，特別是如果你是一名程序員，那麼你更可以閱讀代碼並知道它在做正確的事情。
另一方面，你也可以根據用戶數量進行合理地推斷，因為有如此多人在某種期望的支持下使用一個服務或者加入了一個網絡。如果這個期望沒有得到滿足，他們就會離開。
Gavin 強調，Web3 的目的不是去取代現在的科技巨頭，儘管技術的過於集中“威脅到了我們所擁有的服務和期望”。
“更重要的是，Web3 實際上更像是一場更大的社會運動，它正在從任意權力轉向一個更加理性的自由模型。這是我能看到的保護自由世界的唯一方式，這是我們過去70 年來享受的生活，也是我們能夠讓它在未來70 年繼續運行的唯一方法。”
APP 
