區塊鏈安全生態報告：攻擊類安全事件造成的損失高達12億美元，30% 未經審計的項目損失金額佔總量的60%

Beosin ｜2022-04-14 21:12

2022年Q1區塊鏈安全生態都發生了什麼？

2022年，區塊鏈行業迎來新的發展時期，但各類安全風險也在不斷升級。

成都鏈安新推出的《安全研究季報》欄目，將為大家盤點每季度全球區塊鏈安全態勢。

今天，跟著我們一起來回顧，2022年Q1區塊鏈安全生態都發生了什麼。

ONE,

2022年Q1區塊鏈安全生態概覽

安全事件造成的損失高達約12億美元

2022年第一季度，根據成都鏈安【鏈必應-區塊鏈安全態勢感知平台】監測到的數據統計，攻擊類安全事件造成的損失高達約12億美元，較去年同期（2021年Q1）的1.3億美元上漲約9倍。同時也比2021年的任何一個季度損失的金額都要高。

2022年3月，Ronin攻擊事件造成6.25億美元資金被盜，超越2021年8月Poly Network被攻擊的6.1億美元，登上Defi黑客攻擊損失榜第一位。當然，不是每個項目都能像Poly Network一樣能夠追回資金。截止本報告撰寫時（4月），Ronin的黑客依舊在分批次進行洗錢。

擴展閱讀：

超6億美元資金被盜！ Ronin跨鏈橋被攻擊事件簡析

成都鏈安關於Poly Network被攻擊事件全解析

從鏈平台來看

Ethereum和BNB依舊是被攻擊頻次最高的兩條鏈，但高攻擊頻次並不意味著高損失金額。 2022年第一季度，我們監測到Solana鏈典型攻擊事件2起，損失金額卻高達3億7400萬美元，遠遠多於BNB Chain上的損失。

從資金流向來看

80%的情況下，黑客都會最終將盜取資金轉入Tornado.Cash進行混幣。有10%的情況，黑客會將資金暫時留在自己的地址，有時要等待幾個月，甚至幾年才對贓款進行轉移。有少部分黑客會主動歸還盜取資金。

從攻擊手法來看

合約漏洞利用和閃電貸攻擊是黑客最常使用的手段。 50%的攻擊手法為合約漏洞利用。

從審計情況來看

在被攻擊的項目中，70%的項目經過了第三方安全公司的審計。然而在剩餘30%未經審計的項目中，因攻擊事件遭受的損失卻佔了整個損失金額的60%以上。

從項目類型來看

DEFI項目依舊是黑客攻擊的熱點領域，佔了總共被攻擊項目數量的60%。而跨鏈橋雖然被攻擊的次數不多，但涉及的金額卻巨大。

TWO,

Q1發生典型攻擊事件超30起

跨鏈橋類項目損失慘重

2022 年第一季度，區塊鏈領域共發生典型安全事件約30起。總損失金額約為12億美元，與去年同期相比增長了823%。

在前20排名里，損失金額最高的Ronin為6.25億，約是金額最低的Build Finance（112萬美元）的558倍。

從統計圖表可以看到，Ronin和Wormhole兩個項目的損失金額達到了9億5000萬美元，佔2022年Q1總損失金額的80%。值得注意的是，這兩者均為跨鏈橋類項目。

THREE,

被攻擊項目類型方面

DeFi仍為黑客攻擊的重點領域

2022 年第一季度，區塊鏈領域，DeFi項目仍為黑客攻擊的重點領域，共發生19起安全事件，約60%的攻擊發生在DeFi領域。

此外，針對NFT的攻擊事件在2022年第一季度有所上升，跨鏈橋項目被攻擊了4次，造成的損失卻高達9億5000萬美元，占到2022年一季度損失金額的80%，跨鏈橋安全事件頻發，涉及金額巨大。

FOUR,

鏈平台損失金額方面

Ethereum損失金額佔比最高

2022 年第一季度，Ethereum和Solana鏈上攻擊損失金額排名前2，分別為6億5448萬和3億7400萬美元。

Ethereum被攻擊的頻次也是最多的，占到了總頻次的45%；排名第二的是BNB Chain，佔比19%。

Solana鏈上的兩次攻擊事件都造成了巨額損失：Wormhole損失3億2600萬美元，Cashio損失4800萬美元。兩者的攻擊手法同為合約漏洞利用。

鏈平台損失金額佔比

此外，一些TVL排名靠前的公鏈在2022年第一季度未檢測到重大安全事件，如：Terra、Avalanche、Tron等。

FIVE,

攻擊手法分析

合約漏洞利用和閃電貸最常見

2022 年第一季度，區塊鏈安全生態領域，約50%的攻擊方式為合約漏洞利用，24%的攻擊方式為閃電貸。

有12%的攻擊為私鑰洩露、釣魚攻擊和社會工程學攻擊。此類攻擊源於項目方沒有保管好私鑰或警惕性不足。

被黑客利用的合約漏洞中，最常見的漏洞為重入漏洞（30%），其次分別為業務邏輯不當（24%）、call注入攻擊（18%）和驗證不當或不足（18%）；其中絕大部分漏洞都可以通過安全審計儘早發現和修復。

SIX,

典型安全事件分析

案例一：TreasureDAO被攻擊事件

背景：

3月3日，TreasureDAO NFT 交易市場被曝發現漏洞，導致100多個NFT被盜。然而在事件發生幾小時後，攻擊者卻開始歸還被盜NFT。

詳情：

交易發起者通過合約的buyItem函數傳入了數值為0的_quantity參數，從而無需費用就能購買TokenID為5490的ERC-721代幣。

項目合約的buyItem 函數代碼

從代碼上來看，合約的buyItem函數在傳入_quantity參數後，並沒有做代幣類型判斷，直接將_quantity與_pricePerItem相乘計算出了totalPrice，因此safeTransferFrom函數可以在ERC-20代幣支付數額只有0的情況下，調用合約的buyItem函數來進行代幣購買。

然而在調用buyItem函數時，函數只對購買代幣類型進行了判斷，並沒有對代幣數量進行非0判斷，導致ERC-721類型的代幣可以在無視_quantity數值的情況下直接購買，從而實現了漏洞攻擊。

建議：

本次安全事件主要原因是ERC-1155代幣和ERC-721代幣混用導致的邏輯混亂，ERC-721代幣並沒有數量的概念，但是合約卻使用了數量來計算代幣購買價格，最後在代幣轉賬時也沒有進行分類討論。

建議開發者在開發多種代幣的銷售販賣合約時，需要根據不同代幣的特性來進行不同情況的業務邏輯設計。

擴展閱讀：怪事？盜了又歸還？ TreasureDAO安全事件分析

案例二：Build Finance項目遭遇治理攻擊

背景：

2 月15 日，DAO 組織Build Finance 表示遭遇惡意治理攻擊，攻擊者通過獲得足夠多的投票成功了控制其Token 合約。

詳情：

在2020年9月4日的一筆交易中，Build Finance合約創建者通過setGovernance函數將治理權限轉移。通過查找內部的Storage，發現權限轉移給了0x38bce4b地址。繼續跟進0x38bce4b地址，發現是一個Timelock合約，而合約中可以調用setGovernance函數的只有executeTransaction函數。

Build Finance被攻擊流程

繼續跟進發現，在2021年1月25日，0x38bce4b地址調用executeTransaction函數將權限轉移到了0x5a6ebe地址。 2022年2月11日，由於投票設置的閾值較低導致提案通過，0x5a6ebe地址的治理權限變更為了0xdcc8A38A地址。在獲取到治理權限後，攻擊者惡意鑄幣並耗盡了交易池的流動性。

建議：

DAO合約應該設置合適的投票閾值，實現真正的去中心化治理，避免很少的投票數量就使得提案通過並成功執行，建議可以參考openzeppelin官方提供的治理合約的實現。

擴展閱讀：Build Finance遭遇惡意治理接管，被洗劫一空！

案例三：Ronin6億美元盜幣案

背景：

3 月23 日，Sky Mavis 的Ronin 驗證器節點和Axie DAO 驗證器節點遭到破壞，攻擊者使用被黑的私鑰來偽造假提款，獲利約6.25億美元。而Ronin Network直到3月29日才發現自己遭受到了攻擊。

詳情：

Sky Mavis 的Ronin 鏈目前由9 個驗證節點組成。為了識別存款事件或取款事件，需要九個驗證者簽名中的五個。攻擊者設法控制了Sky Mavis 的四個Ronin 驗證器和一個由Axie DAO 運行的第三方驗證器。此後Ronin 官方表示，所有證據都表明這次攻擊或與社會工程學相關。