整理:Felix, PANews

如果你在本週之前從未聽說過加密初創公司Prometheum,那麼你並不是一個人。然而,似乎一夜之間,該公司成為美國SEC眼中的典範。根據美國SEC主席Gary Gensler的說法,在一個充斥著“騙子”行業,Prometheum是一個光輝榜樣。

Prometheum創始人兼聯席首席執行官Aaron Kaplan本週早些時候在眾議院金融服務委員會作證時說,SEC已經明確制定了一條合規之路,那些主張新法律的人只是不願意遵守現有適用的證券法。

Aaron Kaplan的言論引起了許多加密人士的批評,他們認為Prometheum這家相對不知名的公司因追隨SEC的立場和Gensler的聲明而獲得監管機構的“政治優待”。但Aaron Kaplan在一份聲明中稱,Prometheum新獲得的監管地位是其努力工作的結果。 Aaron Kaplan稱:“多年來,Prometheum一直致力於為數字資產證券建立一個合規、受監管的交易平台,為投資者提供聯邦證券法規定的保護。這是加密行業向前邁出的重要一步,因為這表明存在獲得批准的監管途徑。”

Prometheum是什麼公司?誰是幕後主使?加密人士為試圖弄清Prometheum如何成為加密領域第一家獲得Gensler認可的公司,對這家初創公司進行了深扒。

Prometheum的ATS公司(證券型代幣交易所)成立於2018年,於2021年7月獲得美國SEC的批准。 Prometheum能夠經營其SPBD(經紀自營商)業務的司法管轄範圍有限。據美國金融業監管局(FINRA)稱,經紀自營商業務的開展獲得了包括紐約州在內的15個不同州的許可。此外,雖然Prometheum的辦公室位於華爾街,其ATS和SBPD公司也在紐約註冊,但該公司目前並未在NYDFS的主頁上列為註冊虛擬貨幣業務。

關於團隊,風投機構CEHV合夥人Adam Cochran在推特上爆料,Prometheum的團隊有不少來自曾經的監管機構。如曾在紐約證券交易所和美國金融業監管局工作的Rosemarie Fanelli:

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

芝加哥期權交易所全球市場的John Tornatore:

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

美國SEC首席合規長Joseph Zangri:

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

此外,自2017年Prometheum提交Reg A+文件以發行代幣以來,至今未推出產品。同時,Prometheum清理了2019年之前的社交媒體,2019年至2022年底也沒有關於相關的報導和消息。

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

如果通過谷歌逐年搜索,會注意到2017年和2018年有很多負面聲音。直到2020年底2021年初,Prometheum聲稱受SEC監管並籌集了1500萬美元。這意味著Prometheum只是得到了Jay Clayton(前SEC主席)而不是現任政府的批准。僅僅依賴於這份允許經紀自營商持有託管數字資產的委員會聲明。

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

但即使是迄今為止,Prometheum也無法清算或結算交易,因此,即使Prometheum已註冊但卻無法運營。下圖是來自彭博社關於Prometheum的文章,報導中稱Prometheum沒有產品,無法清算和結算並且希望在未來上架資產。

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

然後Prometheum又沉寂了幾年。直到21年末22年初,Prometheum聘請了前FINRA和SEC員工(仍然沒有明確的產品)。之後他們突然得到了他們想要的監管批准。

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

Cochran還表示,Prometheum自稱是一家由中國資本(萬向區塊鏈、Hashkey)資助孵化的交易所,且在沒有任何產品的情況下融資了4800萬美元,並向經紀商Network 1 Financial(注:磊拓金融集團,一家在美國SEC註冊的全牌照服務股票經紀證券公司)支付了150萬美元手續費。

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

而Network 1 Financial存在20多起監管或民事訴訟記錄。

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

2022年Prometheum宣布推出ATS並將支持加密資產,包括Flow、Filecoin、The Graph、Compound和Celo。既然Prometheum是合規的交易平台,為什麼SEC在針對Coinbase和Binance的訴訟中列出的代幣,兩者有多個重合?

深扒SEC眼中的“合規典範”Prometheum:是李逵還是李鬼?

此外,Castle Island Ventures普通合夥人Matt Walsh認為,美國SEC正在利用Prometheum這個“沒有商業模式的邊緣參與者”,試圖說服民主黨人,應該反對共和黨主導的數字資產市場結構法案。

眾議員邁克·弗拉德(R-NE) 抨擊稱,Prometheum目前不允許客戶交易比特幣和以太坊。 Aaron Kaplan表示,這在一定程度上是因為該公司採取了“穩步發展”的戰略。

針對各種質疑言論,Prometheum在6月15日發布了一條推特作為側面回應,推文寫道:Prometheum的立場很明確,遵循由《美國聯邦證券法》建立的現行監管框架是美國數字資產發展的方向。

參考資料:

https://decrypt.co/144833/prometheum-sec-poster-child-crypto-compliance

https://twitter.com/adamscochran/status/1669143092274888704