作者：紅軍大叔原文： 《Cosmos創始人回歸第一個項目: Gnoland概覽》
編者按:Gnoland是Cosmos創始人Jae Kwon回歸後的第一個項目， 本文部分內容結合在Space討論的內容以及官方提供資料的整理以及部分思考， 供大家了解。
對Gnoland在Twitter Space討論的內容可以掃碼上面海報了解。
”1/ Gnoland是什麼及其定位
簡單的說， Gnoland的定位是智能合約平台。
完整的說， Gnoland是Cosmos和Tendermint聯合創始人Jae Kwon在2020年創建的L1項目， 其目標是構建一個去中心化、安全可擴展的智能合約平台， 可以構建重要的應用， 尤其是可以抗審查。
技術上說， Gnoland上的智能合約叫Realms， 使用的開發語言是Gnolang， gnolang是Golang語言的解釋器， 開發者將Realm源碼上傳到鏈上，GnoVM虛擬機負責執行它的AST(抽象語法樹)解釋。
在上面描述中你看到一個Gnoland的智能合約特點是它的透明性， 即開發者不是上傳的二進制的合約， 而是源碼， 然後由解釋器負責解析執行。這是Gnoland智能合約的一個特點。
Gnoland智能合約還有另一個特點， 就是在智能合約裡引入了多線程， 這樣可以支持並發能力， 這個在技術上是由Goroutine這種輕量級線程實現的。
Gnolang實際是Golang語言的一個子集，因此Gnoland的整體開發技術和Cosmos生態的核心技術是一致的，即Golang語言。
而Golang語言在Cosmos生態已經被Cosmos SDK以及Tendermint engine完整的驗證過，更重要的是， 由於Google的支持， Go語言的普及以及開發者數量眾多， 從另一個層面為生態尋找更多開發者提供了有利條件。
2/ Gnoland由來與69號提案
Gnoland被大眾熟知首先是從一項Cosmos Hub上的提案引起的， 即69號提案。
69號提案簡單說， 就是CosmWasm智能合約希望集成到Cosmos Hub， 這個實際上是被不少人支持的， 理由也很充分， 給Cosmos Hub賦予更高的能力， 帶來更多的使用場景， 最終也能為ATOM帶來價值捕獲。
Cosmos生態的創始人Jae Kwon第一個強烈反對， 甚至警告如果Cosmos生態通過了69提案他將建議社區分叉Cosmos Hub，可見反對的激烈程度。
有人批評Jae， 認為他是為了自己的項目也是智能合約的定位， 所以強烈反對CosmWasm部署到Cosmos Hub。不過這一點有點立不住腳， 因為Jae對CosmWasm的評價早在幾年前就有明確的說明， 參考The Shape of Cosmos#smart-contracts[1]
Jae的理由是， Cosmos Hub應當遵循一個原則， 即Hub最小化， 即作為Cosmos Hub不應該有太多擴展的功能， 而是將擴展的能力放到其他的zone去完成， 這也符合去中心化的理念；同時， 更重要的一點是， 集成新的功能， 會帶來安全隱患。而CosmWasm最大的問題是還沒有經歷時間的考驗， 在沒有發展成熟之前總會經歷惡意攻擊的問題， 這將對Cosmos Hub形成致命的威脅。
這個擔憂也並非空穴來分， 在之前Juno網絡就因為CosmWasm問題出現停機的情況， 所以Jae反對CosmWasm集成在Cosmos Hub。
當然， Jae是大棒與胡蘿蔔並舉， 在反對的同時也明確， 凡是反對69號提案的將有機會獲得Gnoland項目的空投。
如他所願， 最終69號提案被否決。
從某個角度說可以認為CosmWasm和Gnoland也是一個並列或者競爭的關係， 即CosmWasm和GnoVM層面。
回到Why Gnoland這個問題， 答案是， Jae認為現有的基於Cosmos SDK來開發應用鏈的難度還是偏大， 從0到1開發需要兼顧很多的方面， 比如網絡安全， 治理等等。而Gnoland就是為了降低開發門檻。
Gnoland的降低開發門檻一個是將應用鏈的開發轉為智能合約的開發；另一個是開發工具上選擇Gnolang這個基於Go這樣一門更廣泛使用的被Google支持的語言。
如果說降低開發門檻角度， 和Gnoland有類似定位的其實還挺多的， 除了基於智能合約的類似Juno這樣的項目， 還有Evmos也是著力於降低開發門檻以及尋找更多的開發者支持。這一點來說， Gnoland還是有自己的挑戰需要面對的。
3/ Gnoland背後的組織
Gnoland背後的組織變化目前還是挺大的， 牽扯到Jae Kwon以及Ignite。
最早peng zong在的時候， Ignite從NewTendermint獨立開。
最新情況是Ignite分為4個實體：
1、AiB作為母公司， 共享相關資源給其他實體
2、原先的Ignite專注在Ignite CLI工具端的開發（Ignite CLI原先是starport）， 另外Ignite 加速器也在Ignite名下。
3、NewTendermint負責開發Tendermint2.0和Gnoland以及Cosmos SDK。這裡需要注意一下的是Tendermint2.0其實可以理解為原來Tendermint的一個分支， 具體名字是Tendermint Classic， 我看到github上的代碼是2年前就有了。 Jae的想法應該是對原來的做一些簡化， 不過簡化之後兩者之間的兼容性如何目前沒有公開資料。
4、新成立的一個實體是Anamika， 負責開發Cosmos Cash， 這是一個和合規相關的內容， 是一個Cosmos SDK模塊。
官方解釋這次變化主要是熊市大背景下的一個例行收縮，以及將重點瞄準重點內容，提升效率。
而Gnoland即是由AiB下面的NewTendermint負責開發。
更多組織相關內容請參考: Ignite becomes independent entity alongside NewTendermint[2] 以及Ignite: Growing the Cosmos Ecosystem Since 2014[3]
4/ proof of contribution, 基於貢獻證明
Gnoland項目除了其定位之外， 我覺得最大的特點可能是它的治理方式， 甚至比較的極端。
Jae似乎並不希望資本能夠直接進到Gnoland生態裡參與治理或者成為驗證人。要成為Gnoland的決策者和參與者， 你需要在日常中用自己的“實際行動“來體現， 有點像PoW的工作量證明機制。
“
I also want validators to be chosen based on an on-chain mechanism based on their contribution, not an economic system. I'm also considering limiting validators on Gnoland to only validate the Cosmos Hub and Gnoland.--- Jae Jwon
”
在一次訪談中Jae提到， ”我希望驗證人的鏈上機制是基於他們的貢獻， 而不是經濟系統， 同時希望驗證人專注在Cosmos Hub和Gnoland“，見: Highlights from Jae's Interview on Cryptocito[4 ]
這裡可以感受到Jae的理想主義。治理過程一直是人們討論的焦點， 始終圍繞公平與效率， 參考各個模型，在中心化與去中心化之間權衡， 但是最終還是token說了算， 而這些token是可以購買的， 所以說本質是金錢遊戲也沒毛病。對於理想主義者可能總希望改變一些自己看不過去的內容， 從這一點Jae的嘗試值得掌聲。
Gnoland希望通過使用兩個token將參與治理的人和參與投資的人分開， 治理的人是那些開發者、社區貢獻、生態的dapp， 是生態日常關注且參與的人。
當然， 這一點也是有點與現實世界格格不入， 可能會有一些挑戰， 比如治理代幣如果可以交易本質上也是回到金融層面。另外一點， 做驗證人節點其實是一個專業領域，維護與安全問題需要專業人員， 而Gnoland裡的很多有貢獻的人未必是這方面的專業人士， 這個可能對後面的節點安全也是一個需要考慮的問題。
5/ 雙代幣模型
Gnoland的是雙token經濟模型,主token是$GNOT(Gno token), 其用途是作為費用來支付交易費以及給驗證人的獎勵。
第二個token是$GNOSH(Gno shares)可以理解為股權， 主要是用於獎勵貢獻， 貢獻使用的機制叫Proof of Contribution, 具體規則在製定之中。賺取$GNOSH的方式簡單理解就是做任務， 各種bounty, 目前最大的貢獻者應該是Coding部分。
你持有的$GNOSH數量越多, 在貢獻者池中的份額越大。這是一個通脹模型， 隨著每次增發獎勵給新的用戶$GNOSH, 你持有的$GNOSH份額也會被稀釋。
$GNOT創世階段發布一次性發布10億，總量固定。
其中7.5億空投給$ATOM 的持有者和質押者， 其絕大部分是為69號提案投否決的用戶，沒有參與投票或者投YES的用戶將獲得極少的份額；
1個億的$GNOT是分配給New Tendermint公司以及Jae Kwon個人；
1個億的$GNOT分配給一個為社區管理和生態服務的DAO， 該DAO的名字叫Core Mission DAO, 具體還沒有敲定.
5千萬的$GNOT將分配給早期Github代碼貢獻者以及早期生態貢獻者， 包括test1測試網的1萬個和test2測試網的10萬$GNOT， 以及2個水龍頭髮放2百萬$GNOT。
6/ 生態應用
Gnoland的現狀像一個正在施工的工地。官網比較簡陋。
簡陋的原因是這個網站就是用後端語言Go實現的，都沒有用前端框架React這種， 所以看起來非常的極客也就不奇怪了。
換一個角度看， 他們重心目前不在這裡， 而是開發本身。網頁上的一些功能就是為了讓開發者參與智能合約交互使用的。
生態目前重點有兩個項目， 一個是Onbloc團隊的Adena 錢包， 另一個是Teritori多鏈dapp。
Adena的定位是Gnoland的旗艦錢包，開發團隊認為現有的Keplr錢包主要目標場景是IBC轉賬和多鏈場景做了優化，但是也有不足。比如目前的Keplr錢包不支持智能合約的token導入， 也不直接支持NFT。而Adena錢包將會集成這些， 承諾會和Paypal支付一樣方便。
所以Adena錢包是要在錢包內做成一個類似網頁Dashboard的效果。
在Chrome瀏覽器安裝體驗效果圖如下： 
作為一個項目需要一個獨立的錢包是可以理解的， 不過現階段Cosmos生態對Keplr錢包的使用還是比較深入人心， 建議項目方可以在主要場景上能在Keplr上得到滿足， 部分優化的功能在Adena上來操作可能比較穩妥， 這樣主流用戶不需要切換錢包就能體驗新項目， 同時對於深度用戶來說可以體驗專有功能， 也不介意安裝新錢包。另外， 衍生功能在網頁Dashboard裡操作也是可以的。
Onbloc團隊還有另外兩個應用， 一個是Terabyte Validator，還有一個是Gnoswap DEX應用，目前還在早期。
另一個是Teritori的多鏈應用， 這個應用定位是成為web3世界的Dapp樞紐， 為個人、社區和開發者提供一系列工具， 包括DAO的增強等。關注去中心化、抗審查以及聲譽、透明度等基本價值觀。
雖然其具體做什麼還有點模糊， 不過Jae看起來對他們還比較有興趣， 已經參與他們項目做相關諮詢， 目前正在推動這個項目的開發。目前在測試網V2階段。
7/ 路線圖
Gnoland的路線圖像程序員寫的， 所以沒有豪言壯語，基本就是按照測試網1，測試網2，測試網3來區分，看起來確實不會讓人有激動人心的感覺， 不過也算是工程師文化的一種。
目前第一階段已經完成，即測試網1， test1是構建在單一節點上， 目前已經放棄。
目前正在進行中的階段是第二階段，包括$GNOT代幣分發以及ugnot 計量單位。目前第二階段的重心還包括/r/boards 這個Realm即智能合約的優化。
這一階段的Realm也會包含一些Ream的參考樣例， 以便讓開發者參與一些Bounty，更好的了解與智能合約的互動。以及， 一些開發者和用戶相關的文檔。
第三階段仍然是一個測試網， 是test3.gno.land, 會引入活躍驗證人集， 相關的技術和治理決策在這一階段是重點內容， 為下一階段進入主網。
Gnoland的驗證人數量將有一個突破， 計劃是334個， 對比Cosmos Hub的驗證人目前是175個， Evmos驗證人是150個， 可以看出Gnoland是希望將去中心化程度在驗證人上就能體現更明確一些。
具體什麼時間進入主網目前還沒有明確， 不過社區部分討論暗示大約是23年底左右。
第四階段可以理解為社區化， 即項目的長期規劃是一個DAO來負責， 名字叫Core Mission DAO
更詳細的路線圖可以參考What is Gno?[5]和Github上的Roadmap.md[6]
8/ 小結
Gnoland項目從69號提案的爭論開啟， 結合Cosmos創始人的光環， 很難讓大家不關注這個項目。
Gnoland項目定位是智能合約平台， 並且是基於Go這樣一個在各個方面trade off更友好的語言來實現支持並發能力的智能合約， 在Rust、Move、CosmWasm以及Solidity構建的眾多平台中另立門戶， 是否能證明只有時間知道。
大規模的空投（7.5億空投給ATOM持有者）以及334個節點， 都讓人感受到Gnoland去中心化的努力與決心。
而Proof of contribution的貢獻證明， 我們看到了Jae的鬥志， 希望徹底改寫資本說了算的傳統老路， 讓生態參與者成為真正的受益者， 而不是旁觀者。這件事從一開始就意味著不會容易， 仍然需要時間去證明。
目前創始人的開發能力是不用質疑的， 無論是早期的Tendermint還是Cosmos SDK Jae都是重要的Contributor, 更不用說目前Gnoland的頭號開發者也是Jae。
未來如何讓重視用戶體驗的人以及市場的人加入團隊，和Jae一起完成使命是一個需要團隊推動的重要事項。
參考文章
[1]
The Shape of Cosmos#smart-contracts:https://github.com/jaekwon/cosmos_roadmap/tree/master/shape_of_cosmos#smart-contracts
[2]
Ignite becomes independent entity alongside NewTendermint:https://ignite.com/press/Ignite-becomes-independent-entity-alongside-NewTendermint
[3]
Ignite: Growing the Cosmos Ecosystem Since 2014:https://ignite.com/blog/ignite-growing-cosmos-ecosystem-since-2014
[4]
Highlights from Jae's Interview on Cryptocito:https://medium.com/onbloc/highlights-from-jaes-interview-on-cryptocito-6f35c495a73d
[5]
What is Gno?:https://gnoland.space/docs/what-is-gno
[6]
Roadmap.md:https://github.com/gnolang/gno/blob/master/ROADMAP.md
APP 
