作者：Climber，金色財經
7月30日，智能合約編程語言Vyper 的部分版本被發現存在嚴重漏洞，導致包括Curve Finance 在內的一些重要項目遭受攻擊。據PeckShield統計，此次攻擊致使多方累計損失已多達5200萬美元。
其中，Curve Finance TVL從32.66億美元降至17.89億美元，降幅約為45%近乎腰斬。但尤為驚險的是，攻擊事件發生後CRV鏈上瞬時價格近乎歸零，若非 Chainlink 未能及時跟進報出最低價，那麼建立在多個借貸協議上的CRV 抵押債倉將直接面臨清算風險。
對此驚魂一幕，韓國排名前五的交易紛紛表態提醒投資者謹慎看待CRV價值，有的甚至暫停了CRV的充值和提現服務。不過，鑑於市場價格反應，有網友表示受損流動性池僅三、四個，問題不大。吳忌寒則公開表態稱已抄底CRV，繼續看好Curve Finance。
以往Curve Finance曾多次遭遇清算危機，而此次尤為危險，那麼這一DeFi藍籌項目究竟還有多少信任度值得投資者期待？
減分項
1、三次清算危機
受此次攻擊事件影響，CRV在多個DEX上的交易價格均出現劇烈波動，其中Uniswap 上CRV/WETH 交易對的瞬時價格最低一度跌至0.08 美元左右。
而CRV 在多個借貸協議設有抵押債倉，特別是Curve 創始人Michael Egorov 分別在Aave、FRAXlend、Abracadabr、Inverse 上共抵押2.92 億枚CRV（約合1.81 億美元），借出了1.1 億美元資金，其綜合清算價格約在0.4 美元附近。
如果一旦Chianlink 即使報出0.08 美元價位，那麼這些抵押頭寸無疑將會被清算。更嚴重的是，屆時FUD情緒蔓延，DeFi世界將面臨災難性影響。
類似的最近一次清算危機就發生在上月，dForce創始人Mindao發文稱，Curve創始人在Aave存了超過33% CRV流通盤的代幣，但卻藉出7100萬穩定幣，這存在極大風險。
隨後幾天，Curve 3pool中的USDT出現輕微脫錨，USDT傾斜比例超74%。
對此，Curve Finance創始人不得不多次償還代幣以降低清算風險。其中最多的一筆為其關聯錢包將3800萬個Curve DAO代幣（相當於2400萬美元）存入去中心化借貸平台Aave。
而去年11月份，CRV 曾遭到巨鯨做空，幣價最低到達0.4美元附近。藉由Curve創始人向AAVE補充2000萬枚CRV及其項目推出的穩定幣CrvUSD白皮書發布，CRV才免於被大量清算的局面。
2、流動性池傾斜頻發
2023年：
6 月15 日，由於Curve 3pool中有2.05 億枚USDT 被售出，導致USDT 佔比達74.35%(301,753,409 枚)，並出現輕微輕微脫錨。
2022年：
11月10日，Curve 3pool中USDT 佔比已達80.43%(742,416,062 枚)，而DAI 和USDC 的佔比分別為9.79%和9.77%。
11 月13 日，Curve 中的USDD/3CRV 發生嚴重傾斜，其中USDD 佔比達81.76%（32,679,832 枚）；DAl 佔比2.99%（1,196,988 枚）；USDC 佔比3.00%（1,200,247 枚）；USDT 佔比12.23%（4,891,589 枚）。 USDD 和USDC 的兌換比例為1：0.981282。
8 月26 日，Curve上rETH與ETH兌換比例跌至1：0.7917，流動性池比例嚴重傾斜，rETH 佔比達81.54%。
類似上述現像在Curve上還有多例。
3、生態項目依賴Vyper語言，審計缺位
Curve Finance上有多個流動性池採用Vyper語言編寫智能合約，根據安全公司Ancilia 對受影響合約的分析，有136 份合約使用了帶有重入保護的Vyper 0.2.15，98 份合約使用了Vyper 0.2.15 版本，使用Vyper 0.2.16和Vyper 0.3.0公有226 份合約。
由於Vyper的代碼庫較小，容易閱讀，且對其歷史進行分析的更改也更少。因此當編譯器進行重大頻繁更改時，審計工作就難以同步。
7月21日與7月25日，Curve生態流動性平台Conic Finance就因智能合約超出審計範圍而兩次受到黑客攻擊造成400萬美元損失。
4、做空流言，訴訟纏身
6 月9 日，ParaFi、Framework Ventures 和1kx 三家加密風投機構共同起訴Curve 創始人Michael Egorov 欺詐和盜用商業機密，導致VC 承受經濟損失。
接著在6月12日，dForce創始人Mindao在提示Curve創始人抵押大量CRV借款穩定幣有極大風險的同時也提到，抵押自家幣做槓槓，看起來是惜售，實際上是一種引誘式做空。
類似Curve做空事件和流言也常見於網絡社區中。
加分項
Curve Finance由Michael Egorov創立，於2020 年1 月推出，旨在提供一個採用自動做市商（AMM）架構構建的去中心化交易所（DEX），主要聚焦於穩定幣（USDT、USDC、DAI） 、合成資產/衍生品/錨定資產（wBTC、renBTC、stETH）等。除以Ethereum為主要業務陣地外，還進行了多鏈部署。
儘管此次攻擊事件受損嚴重，但Curve Finance依然在DEX中位列第二。
評價一個項目好壞只需要將其與賽道龍頭進行對比即可，而與DEXs龍頭Uniswap 相比，Curve Finance有以下優勢：
1、效率和滑點
Curve 更專注於穩定幣交換，因此使用成本更低。由於Curve 的機制和項目方合作，有更多種類的穩定幣和合成資產到Curve 上組建流動性池，對於大部分穩定幣交易對，在Curve 上可以直接相互交易。
另外通過限制池和每個池中的資產類型，不易受波動資產價格變動影響，Curve 最大限度地減少了無常損失。
2、合成資產
受益於與各項目方良好的合作關係，Curve 在\)sETH 和$renBTC 上擁有良好的收益。
同樣，由於充足的流動性/LP 激勵，Curve 得了以太坊2.0 質押協議Lido 的支持，成為半官方的\(stETH 池。
3、協議收入
Curve 中所有Token 交換費用統一為0.04%，存取款手續費在0% - 0.02% 之間。但Curve 協議收入一半將分配給\)CRV Token 質押者。
對於這種協議收入的分配定比，無疑將會為Curve帶來更多的用戶及LP。
4、生態數量
Uniswap上配套型項目稀少，而Curve生態項目眾多，就其生態重要性大致分為：核心生態項目，生態項目、合作項目、用戶項目。
而這些項目可以為Curve提供直接的協議收入，即流動性採購費用；為Curve的核心業務——流動性市場——在流動性募集或流動性採購上提供體驗優化或協助；吸收並增加CRV（或CVX）的鎖定，避免CRV流向二級市場。
結語
正如Vyper貢獻者@fubuloubu所言，找到此次攻擊事件的漏洞需要幾周到幾個月的時間，因此需要賞金計劃來幫助改進Vyper。但過於陳舊的Vyper版本依然需要進行升級或者遷移才能提供更高的安全保障。
就此次攻擊事件來說，並未對Curve Finance造成致命性打擊，也更談不上DeFi的末日來臨。同樣，加密市場依然是一座黑暗森林，無論看好或看跌Curve Finance，都要保持謹慎理智。
APP 
