撰文：深潮TechFlow
不管土狗金狗，能賺錢就是好狗。
這句話或許已經成為幣圈韭菜真實的心理寫照了。
當加密市值前50的代幣中Meme 頻出，當Solana 隔三岔五跑出金狗神話，從錯過到“被漲服”，大家對於Meme 幣的認可逐漸形成。
沒人不愛Memecoin？也有例外。
例如A16Z 的CTO， Eddy Lazzarin。
在今天推特上一則關於Meme 幣價值的討論貼文中，Eddy 明確表示：
"Memecoin 破壞了讓許多人留在加密領域的長遠願景，技術上也不吸引人；對於建造者來說不具吸引力"。
而當有人提出Meme 幣能吸引不少用戶，讓不同鏈的使用都活躍起來時，Eddy 則進一步表達了對這種吸引效應的不屑：
"對哪些用戶有吸引力？為少數人提供賭場服務並不令人興奮... Memecoin 改變了公眾、監管機構和企業家對加密貨幣的看法。充其量它看起來像是一個充滿風險的賭場，或者是一系列掩蓋賭場的虛假承諾。
顯然，A16Z 的CTO 更多的將Meme幣視為賭場，並沒有什麼實際價值，反而影響了產業形象。
站在技術視角看，Meme幣確實只是換個圖像、口號和簡單的複製貼上發幣，當然談不上什麼技術創新；而從CTO 視角看，你也很容易理解Eddy 的這種技術潔癖和居高臨下- --
咱們需要的是實質的技術創新，優化或改變生產關係，對產業或世界有所貢獻。 Meme 啥不乾淨造空氣，有點技術追求的人能不厭煩嗎？
不過，VC 和韭菜的悲歡並不相通。我能理解CTO，但CTO能理解韭菜嗎？
VC 延遲滿足，韭菜享受當下
Eddy 的言論顯然引來了社區的反擊與駁斥。
一個很有見地的評論是：
與其批評Meme幣，不如批評那些破壞性的偽創新。例如隨意命名的ERCxxx 標準，或是對比特幣進行大規模粉塵攻擊（向網路中的許多位址發送微小數量的比特幣）的人。
是不是有ERC404 和銘文的味道了？
這裡的潛台詞是，業界所謂的技術創新都在服務炒作；都是造概念，Meme幣反而更純粹。
而從更純粹的韭菜立場出發，一位網友的駁斥則更是韭菜們集體的肺腑之言：
" Meme是我們翻轉大機構的機會。我喜歡Meme，雖然大多數Meme都會讓我花錢，但我只需要抓住一個就能大大改善我的生活。但投資大型機構投資的項目，我還要等好些天才能得到微薄的回報。
Meme 可能會做三件事。
公平，公平，還是TMD的公平。
雖然幣圈的公平需要打上引號，但相較於上一輪VC先進場投資，做大技術敘事再賣給二級市場的套路，韭菜們顯然更喜歡Meme 幣的模式。
而這裡更凸顯了VC 和韭菜在立場上不可調和的矛盾：
VC 延遲滿足，韭菜享受當下。
VC 的延遲滿足，基於極高的資訊密度和資訊優勢。進的夠早、摸的夠透，當然夠沉得住氣，有延遲滿足的底氣；這也是人家投資生意的基本邏輯。
而韭菜一開始也是延遲滿足的，先ICO再拿幣，無非別人吃肉我喝點湯；但現在的情況可能是韭菜連骨頭渣都吃不到，自然沒有立場、動機和耐心進行延遲滿足。
於是Meme 幣成為了韭菜的狂歡，多頭下注，小額試錯，壓中一個，原地起飛。
在一個機會缺乏的環境下，橫豎都是賭。圈外無望，圈內必須享受當下下注。這才是Meme 幣受到多數下里巴人歡迎的關鍵。
而陽春白雪的VC CTO，從職業生涯考慮或許沒有賭博的必要，所在機構的生意模式更偏放長線釣大魚，自己能投出有技術力的產品反而更有成就感。
部位決定腦袋
從更實際的角度出發，A16Z 的CTO 公開表示不喜歡Meme幣，很有可能意味著它們沒有部位。
根據Scopechat 和Rootdata 統計的鏈上位址數據，A16Z 公開位址的最大倉位是Uni，其次是COMP和ETH。
與其形成對比，Variant Fund 的聯創Jesse Walden 同樣也在討論帖中發聲，對Meme 的態度明顯要寬容許多：
"以下哪一個造成的損害較大，值得商榷：
a) 承諾採用突破性技術來掩蓋代幣流動性騙局的項目
b) memecoin 不承諾任何東西，除了波動性和娛樂性"
Variant 本身是否持有大量Meme尚未找到公開數據驗證，但之前其另一位聯創Li Jin 宣布召開Meme黑客松，且舉辦地址就在Variant Fund 的總部。
顯然不是所有VC都排斥Meme，這一輪Meme 牛市浪潮，也不乏許多VC 們的參與。
部位決定腦袋，當利益無關時當然可以客觀的批評Meme幣；而一旦真的上了倉位，沒人希望Meme幣一蹶不振。
在每天充斥著批評或讚美、FUD或喊單的加密資訊裡，一切喧鬧的爭論並不重要。
重要的是你以何種方式，讓部位獲益。
APP 
