區塊鏈世界已有上百條公鏈，然而因為缺乏主流資產，需要使用跨鏈橋從以太坊等公鏈上獲取資產。近期，DeFi安全事故頻發，跨鏈橋資金量大且頻繁遭到攻擊。下文中，PANews盤點了過去跨鏈橋中比較大的10次攻擊過程，所有開發團隊都需安全警鐘長鳴。相對而言，開發團隊背景越好越有資本的跨鏈橋在出現安全事故後，確實更容易找回資產或者由項目方進行賠付，因此用戶選擇有實力的跨鏈橋會更加穩妥。
ChainSwap：涉及資金800萬美元，重新發幣
2021年7月2日和7月11日，ChainSwap兩次遭到黑客攻擊，第一次損失約80萬美元，第二次損失約800萬美元。第二次攻擊涉及的範圍較大，超過20個使用ChainSwap進行跨鏈的項目受到影響。
根據ChainSwap的調查，本次事故是因為協議沒有嚴格檢查簽名的有效性，攻擊者可以使用自己生成的簽名對交易進行簽名。
由於損失的都是項目方的治理代幣，包括ChainSwap自身在內的多個項目決定進行快照，並發行新的代幣，以補償代幣持有者和LP。
相關閱讀：《跨鏈橋項目Chainswap再遭黑客攻擊，超20個項目被盜》
Poly Network：涉及6.1億美元，已找回
2021年8月10日晚間，跨鏈互操作協議Poly Network遭到黑客攻擊，在以太坊、幣安智能鏈、Polygon上分別損失2.5億、2.7億、8500萬美元的資產，總損失約6.1億美元。
本次攻擊主要是Poly Network的合約權限管理邏輯存在問題。攻擊者在源鏈上構造了一筆將目標鏈Keeper（中繼鏈驗證人）修改為自己的地址的操作；官方中繼器毫無防備的提交了交易並執行替換Keeper的操作；攻擊者通過替換後的Keeper地址對轉出資產的操作進行了簽名；交易通過驗證並執行，資產被轉移到黑客地址。
攻擊者在事先已經做好準備，初始資金來源為隱私代幣XMR，在無需KYC的交易所換成BNB、ETH、MATIC後提幣。但黑客最終還是歸還了所有資金，Poly Network也稱對方為“白帽”黑客，並願意聘請他擔任公司首席安全顧問。
相關閱讀：《被黑6.1億美金的PolyNetwork事件分析與疑難問答》
Multichain：涉及600萬美元，已賠付
2022年1月18日，Multichain表示，發現一個對WETH、PERI、OMT、WBNB、MATIC、AVAX六種代幣有影響的重要漏洞，雖然漏洞已修復，但用戶需要盡快撤銷授權，否則資產仍然可能面臨風險。一個月後，Multichain官方發布了該漏洞的調查報告，共有7962個用戶地址受到影響，4861個地址已撤銷授權，其餘3101個地址尚未撤銷授權。共有1889.6612 WETH和833.4191 AVAX被盜。 WETH和AVAX的損失按1月18日的價格計算，價值約604萬美元。
據慢霧安全團隊分析，這次被盜的原因是Multichain在檢查用戶傳入的Token的合法性時出現問題，未考慮到並非所有underlying代幣都有實現permit函數，導致事先有將WETH授權給AnyswapV4Router合約的用戶的WETH被轉移到攻擊者惡意構建的地址中。
在Multichain官方發布漏洞調查報告時已有912.7984 WETH和125 AVAX被追回，佔被盜資金總額的近50%。團隊發起提案，將被盜資金退還給已撤銷合約授權的用戶，但不再對2月18日24:00之後的損失進行賠付。
相關閱讀： 《慢霧分析Multichain被盜經過，合約一函數未檢查用戶傳入Token的合法性》
QBridge：涉及8000萬美元，僅賠付2%
2022年1月28日，借貸協議Qubit的跨鏈橋QBridge遭到攻擊，損失約8000萬美元。
本次事故的原因在於QBridge在對白名單代幣進行轉賬操作時，未對其是否是零地址再次進行檢查。在充值ERC20代幣和ETH分開實現的情況下，調用deposit函數本該是存入ERC20代幣的交易，黑客的deposit操作中將ERC20代幣的地址設為零地址，在沒有存入任何代幣的情況下，在BSC上憑空鑄造了大量xETH代幣。以這些xETH代幣為抵押品，從Qubit中藉出其它代幣，導致Qubit中的抵押品耗盡。
目前Qubit已幾乎無人使用，官網顯示還有98%的被盜資金尚未得到賠付。
相關閱讀： 《Qubit項目的QBridge遭受攻擊主要由於未對其是否是0地址再次進行檢查》
Meter.io：涉及440萬美元，用未來收益賠付
2022年2月6日，Meter Passport跨鏈橋被惡意利用，造成440萬美元的損失。
Meter官方表示，問題出在Meter上擴展原始碼出現的“錯誤的信任假設”，讓黑客以“調用底層ERC20存款功能”來偽造BNB和ETH轉賬。
Meter首先稱，將用MTRG代幣賠償用戶的BNB和WETH損失。但在治理投票中，決定新發行PASS代幣賠付給用戶，後續用Meter的未來收益回購PASS代幣，但尚未進行過任何回購。
相關閱讀： 《PeckShield：Meter.io跨鏈橋遭黑客攻擊，損失約430萬美元》
Ronin：涉及6.2億美元，已賠付
2022年3月29日晚間，區塊鏈遊戲Axie Infinity背後的Ronin鏈上的資金被盜。此次被盜發生在3月23日，但直到3月29日才被發現。本次攻擊造成的損失約6.2億美元。
根據Sky Mavis博客文章和The Block的報導，Ronin的被盜指向社會工程學攻擊。一家虛假公司的員工通過領英聯繫到了Axie Infinity和Ronin開發商Sky Mavis的員工，並鼓勵他們申請工作。 Sky Mavis的一名員工在經過多次面試之後獲得了“Offer”。在下載了偽造的“Offer”錄取信後，黑客軟件滲透到Ronin的系統中，接管了Ronin網絡9個驗證者中的4個。隨後，黑客通過Sky Mavis控制了Axie DAO，後者曾允許Sky Mavis代表其簽署各種交易，一旦攻擊者能夠訪問Sky Mavis，就可以從Axie DAO驗證器中獲得簽名。
Ronin的被盜資金並未能追回。 4月4日，Sky Mavis宣布完成了一筆幣安領投的1.5億美元融資，用於賠償用戶損失。 6月29日，Sky Mavis宣布重新上線Ronin橋，用戶可以獲得賠償。但被盜資金主要為ETH（包括173600 ETH和2550萬USDC），在攻擊至賠付期間，ETH價格下降約2/3。
相關閱讀： 《價值5.4億美元的Offer：Ronin遭攻擊源自工程師打開了一家虛假公司的錄取信》
Wormhole：涉及3.26億美元，已賠付
2022年2月3日，跨鏈互操作協議Wormhole遭到黑客攻擊，損失約12萬枚ETH，價值約3.26億美元。
黑客在Wormhole的Solana一側大量增發whETH，並從以太坊上提走了所有ETH。 2月5日，Wormhole在針對該事件的報導中稱，此次漏洞是因為Solana端Wormhole核心合約簽名驗證代碼存在錯誤，攻擊者可以偽造來自“監護人”的消息來鑄造whETH。
2月4日，Jump Crypto（此前Jump Crypto收購了Wormhole的開發公司Certus One）宣佈為Wormhole投入12萬ETH，以彌補Wormhole的被盜損失，Wormhole已恢復運行。
相關閱讀：《跨鏈橋Wormhole遭黑客攻擊，約3.26億美元資產被盜》
EvoDeFi：預計涉及上千萬美元，未處理
2022年6月7日，Oasis生態DEX ValleySwap上的USDT嚴重脫錨。 ValleySwap曾是Oasis鏈上最大的DEX，TVL最高為2.2億美元。由於USDC-USDT交易對的流動性挖礦收益較高，當時有部分用戶在ValleySwap上用這兩種穩定幣挖礦。 Defi Llama顯示，ValleySwap上的資金從6月4日開始大量流出，6月7日時的TVL為8878萬美元，具體損失金額未知，預計在上千萬美元級別。
ValleySwap上資產脫錨的原因在於使用的跨鏈橋EVODeFi在源鏈上的流動性已經不足。 EVODeFi稱是因為FUD恐慌導致的問題，但這個理由顯然站不住腳。 Oasis官方人員則回應稱，已提示EVODeFi存在風險，Oasis網絡與ValleySwap和EvoDeFi沒有任何關聯，EvoDeFi是高風險的、未經審計，也不是開源和去中心化的。本次事故的原因可能為EVODeFi通過後門盜取了用戶資產。
用戶的損失並沒有任何解決方案，公鏈Oasis急於與自己擺脫關係，ValleySwap和EVODeFi的官方推特均在6月8日後停止更新，約等於跑路。
相關閱讀： 《Oasis生態DEX ValleySwap上的USDT已嚴重脫錨》
Horizon：涉及近1億美元，正在製定賠償方案
2022年6月24日，Harmony官方跨鏈橋Horizon遭到攻擊，共造成約1億美元的資金損失。
6月26日，Harmony創始人Stephen Tse承認，可能是“私鑰洩露”導致了本次攻擊。資金在以太坊和BNB鏈上被盜，被盜資產包括BUSD、USDC、ETH、WBTC等。此前，以太坊與Horizon間的多重簽名只需5個中的2個即可轉移資金，事後需要的簽名數被修改為5個中的4個。
Harmony曾希望通過增發ONE代幣，在3年時間裡賠償用戶的（部分）損失，但目前並未與社區達成一致。在Harmony社區7月27日發起的賠償提案中，Stephen Tse表示，理解社區的擔憂，將重新制定賠償提案。
相關閱讀：《安全團隊：Harmony Bridge遭遇攻擊原因或為私鑰洩露》
Nomad：涉及1.9億美元，處理中
2022年8月2日，Nomad中的流動性被迅速耗盡，在發生安全事故前Nomad中共有1.9億美元的流動性。本次事故也導致另一個Layer2互操作性協議Connext損失約334萬美元，當時Connext路由在受影響的鏈上持有約334萬美元的madAssets。
據Paradigm研究員samczsun分析，本次事故是因為Nomad在一次合約升級中將可信根初始化為0x00，導致任何人都可以使用一筆有效的交易，用自己的地址替換對方的地址，然後將交易廣播出去即可從跨鏈橋提取資金。
據歐科雲鏈分析，本次攻擊涉及到1251個ETH地址，涉案金額約1.9億美元，其中包括12個ENS地址，ENS地址約佔總金額的38%。項目方並未給出一個確切的賠付方案，已有部分白帽黑客表態願意歸還資金。
相關閱讀： 《Nomad黑客事件复盤：1.9億美元被盜僅因一個低級錯誤》
小結
跨鏈橋安全事故的多發足以讓我們保持警惕，按流動性排名前三的橋Multichain、Portal（Wormhole）、Poly Network均發生過安全事故，說明跨鏈橋屬於高危領域，任何跨鏈橋都有可能再次出現安全問題。
相對而言，開發團隊背景越好越有資本的跨鏈橋在出現安全事故後，確實更容易找回資產或者由項目方進行賠付，如Poly Network、Ronin Network、Wormhole的巨量資金被盜後找回，或進行了足額賠付。
團隊的實時監控和積極處理是有效的，Hop Protocol和Stargate在收到可疑活動報告後都快速進行了處理，即時狙擊黑客未能攻擊成功。
APP 
